Kết quả cuộc thi nhà quốc hội

Đừng bắt kỹ sư tin học đi phẫu thuật bệnh nhân
20/09/2007 11:26 (GMT + 7)
Bàn luận về thiết kế nhà QH cũng giống như bàn luận về... tình yêu. Xin hãy để những nhà chuyên môn làm, đừng bắt kỹ sư tin học đi phẫu thuật bệnh nhân!
Bài viết Nhà quốc hội có thể là ngôi Đình quốc gia thế kỉ XXI phần lớn đã nhận được sự đồng tình của bạn đọc. Bên cạnh đó, cũng có những lập luận trái ngược hẳn. Nhằm tạo nên một diễn đàn thông tin đa chiều, chúng tôi xin đăng tải bài viết đó để độc giả tham khảo.
Nội dung phản hồi:
Tôi đã đọc các ý kiến được đăng tải, xin được nói mấy điểm sau:
Những ý kiến "chệch" trọng tâm
Về các ý kiến của bạn đọc đã đăng dưới bài viết, tôi nhận thấy có nhiều người do không nắm rõ thông tin sự việc, nên đã bàn luận không đúng trọng tâm, càng làm cho vấn đề đi quá xa bản chất.
Phương án phối cảnh mặt tiền nhà quốc hội V027. Ảnh: dothi.net
Thứ nhất, đây đã là 1 cuộc thi quốc tế, có nhiều đơn vị tư vấn trong nước và nước ngoài tham gia. Và phương án đoạt giải A là phương án của đơn vị tư vấn nước ngoài. Cá nhân tôi nhận thấy đây là một phương án tốt. Nổi trội hơn tất cả các phương án khác. Trong khi đó, nhiều người không biết lại đưa ý kiến góp ý sao không tổ chức đấu thầu nước ngoài.
Thứ hai, vị trí xây dựng công trình này đã được chọn sau rất cuộc luận bàn. Trước đây, ta định gộp cả Trung tâm Hội nghị Quốc gia vào, nhưng vì khi đào lên lại thấy có di tích nên phải chuyển một công trình ra chỗ khác. Như vậy, ta không nên bàn nhiều về vấn đề địa điểm nữa. Rất tiếc là nhiều người không không nắm rõ thông tin, lại mất thời gian bàn đến việc chọn địa điểm thế này thế khác, gây mất thời gian.
Phòng họp chính được thiết kế theo hình dáng trống đồng
Ảnh: dothi.net
Không thể là ngôi đình...
Về bài báo của TS.KTS Lưu Đức Hải, tôi xin có vài ý kiến nhỏ với KTS như sau:
Hình thức dân tộc là gì?
Như ông đã phát biểu trong bài báo: "Điều đáng buồn là như một số nhà phê bình kiến trúc nhận định rằng không còn phương án "hoài cổ" nữa. Không hoài cổ nữa có nghĩa là đã quên đi bản sắc văn hoá của dân tộc, quên đi lịch sử của dân tộc và quên đi chính mình"...
... "Tại sao nơi hội họp lớn nhất của quốc gia lại không thể là "Ngôi đình Quốc gia" - Cái tiêu biểu nhất trong tất cả các ?ođình làng" trước đây và các ?ođình đô thị" ngày nay. Và nếu đã là "đình Quốc gia" tại sao nó không thể có hình thức như những ngôi đình đã được quốc gia xếp hạng".
Mô hình công trình nhà Quốc hội được giải khuyến khích có mã số V027
Ảnh: dothi.net
Thưa với KTS rằng, hình thức dân tộc không có nghĩa và không thể là ngôi đình được. Cái từ "hoài cổ" như ông nói nó chỉ gọi đúng tên chuyên môn là "nhại cổ" thôi, mà "nhại cổ" thì giới KTS đã phản đối từ lâu lắm rồi.
Hình thức dân tộc không có nghĩa là mái phải dốc, đầu đao phải cong, mà nó "phải thế nào", thì thực sự đến bây giờ toàn bộ giới KTS Việt Nam mới đang trong giai đoạn tìm hiểu thôi.
Có chăng, nó chỉ là một cái gì đó gợi nhớ đến ngôi đình thôi. Ai mà định nghĩa, hay làm ra được thì chắc chắn sẽ được giới KTS tôn vinh nhiều lắm. Luận án về vấn đề này có khi còn... trên cả tiến sỹ.
Đừng bắt kỹ sư tin học đi phẫu thuật bệnh nhân
Theo ông nói có nhiều nhà phê bình chê phương án này, vậy sao không cho độc giả xem cụ thể các bài chê đó thể nào, lí lẽ ra sao để được rõ hơn?
Tại sao tất cả những thông tin về công trình này không đăng tải hay mổ xẻ khi nó bắt đầu cuộc thi? Tại sao KTS Lưu Đức Hải không phát biểu những ý kiến này khi nhà nước có ý định xây dựng công trình này? Bởi tôi thiết nghĩ, ông là Viện trưởng của một viện quy hoạch có quy mô lớn nhất nước, có trụ sở đóng ngay trong Bộ xây dựng, ý kiến của ông sẽ rất dễ được chú ý.
Mô hình công trình nhà Quốc hội mã số L787 đạt giải A
Nếu tất cả mọi người đều biết về cuộc thi này khi nó mới bắt đầu triển khai thì có lẽ, cuộc thi đã có hiệu quả tốt hơn là để đến bây giờ.
Còn bản thân tôi, tôi tin rằng nếu phương án đoạt giải xây lên thì sẽ không còn ai chê trách cả. Nó xứng đáng được xây.
Bàn luận về vấn đề này cũng giống giống như bàn luận về tình yêu. Xin hãy để những nhà chuyên môn làm, chứ đừng bắt kỹ sư tin học đi phẫu thuật bệnh nhân!
Cuối cùng chỉ xin nhắc cho mọi người nhớ đến công trình Nhà hát opera Sydney, khi thiết kế đã bị rất nhiều người từ cao xuống thấp phản đối vì nhiều lý do không thuộc chuyên môn. KTS Utzon, người thiết kế công trình này còn chết trước khi nhìn thấy tác phẩm của mình được xây dựng xong!
Xin cám ơn báo đã cho tôi có ý kiến. Gửi tới quý báo lời chúc tốt đẹp và xin chân thành cảm ơn.
* KTS Hoàng Minh (hoangminh_vuitinh@yahoo.com)
Không biết có phải bác Hoàng Minh asia ( từng làm với bác Thanh ) không các bác nhỉ, em nghĩ là giọng này không phải của bác ây, nếu là bác ấy thì buồn thay

mà bài viết của bác THanh và bác AYA lại được đăng vào tuanvietnam nhỉ, nhất là vaò mục thông tin trái chiều không được chính thông như bác Luyện và nguyên thủ tướng
các bác gủi các báo khác nữa đi ạ, cả báo viết và báo giấy, cả bằng thư và văn bản luôn đi ạ

1/ Ngồi tưởng tượng cái hấp dẫn của đàn bà đang to bằng nửa bàn tay, nay phóng to lên bằng bao xi măng thì đẹp không nhỉ Cái đình làng của bác Hải cũng vậy thôi. Một PGS mà đếc hiểu được qui luật triết học "lượng đổi thì chất đổi" thì đáng buồn cho giới trí thức VN.
2/ Nhìn vào danh sách 12 thành viên ban giám khảo, có đầy đủ tên tuổi các kiến trúc sư gạo cội từ Nam ra Bắc, có thứ trưởng bộ VHoá, có Tây có Tàu, vậy thì chúng ta yên tâm quá rồi còn gì. Đến họ mà còn không tin tưởng được nữa, chẳng lẽ ta đi tin mấy anh KTS vài chục tuổi ranh, chỉ biết vẽ nhà dân ???

Cái tâm của người làm kiến trúc không phải thể hiện ở vị trí và đặc thù công việc. Với nhà quốc hội, một người dân thường cũng phải có trách nhiệm đừng nghĩ chỉ có thứ trưởng và GS , tiến sỹ mới được bàn.

http://vietnamnet.vn/vanhoa/2007/10/748112/
Trở thành KTS thiết kế NQH - công trình tiêu biểu số 1 quốc gia - là mơ ước của mọi KTS. Gần ba tháng trăn trở gắng tìm cho ra một giải pháp kiến trúc - quy hoạch đúng tầm, thích hợp với vị trí trung tâm của không gian Ba Đình, cái vị trí chắn giữa di tích Hoàng thành Thăng Long và quảng trường, đối diện với Lăng Bác, có thể hình dung là "lù lù giữa nhà!".
Đề bài yêu cầu thiết kế công trình có diện tích xây dựng khoảng 8.000m2, trên diện tích đất 1,2 ha, khống chế chiều cao không quá 30m, lại phải bao gồm mọi công năng cần thiết của Quốc hội.
Nếu những tác giả dự thi tập trung giải quyết công năng, công trình khối tích tất yếu sẽ lớn, tương quan tỷ lệ giữa Nhà Quốc hội với những tòa nhà xung quanh bị phá vỡ. Điều này có thể thấy rõ qua các phương án dự thi. Nếu có ý tưởng đề xuất giảm khối tích, tạo một sự hài hòa về tỷ lệ và phong phú về không gian thì công năng lại "có vấn đề". Rất nhiều KTS nhận thấy đề bài nhiều bất cập...
Chúng tôi đã nghĩ đến những giải pháp theo khuynh hướng: giải tỏa cấu trúc, hightech, hậu hiện đại... nhưng khi đặt những ý tưởng này vào tổng thể Ba Đình - với chiều sâu lịch sử, với ngôn ngữ và tỷ lệ kiến trúc đặc biệt... - thì tất cả đều bị khiên cưỡng. Cả khu Ba Đình rất xanh, êm đềm, dường như cần một Nhà Quốc hội đơn giản và trong sáng.
Đề bài cũng chưa phân tích rõ mối quan hệ giữa Nhà Quốc hội với khu di tích Hoàng thành vốn có giá trị lớn về lịch sử, văn hóa. Nếu xây Nhà Quốc hội với khối tích lớn, sẽ mâu thuẫn như thế nào với các nguyên tắc quốc tế về bảo tồn di sản? Có lẽ mọi đơn vị tham gia chưa đủ thời gian, kinh nghiệm để phán xét, thẩm định điều đó. Hầu hết các phương án mới chỉ đưa ra những giải pháp ứng xử về không gian theo quan niệm riêng của từng tác giả.
Phương án của chúng tôi tập trung vào sự gắn bó hữu cơ giữa công trình với tổng thể. Phần lớn tầng 1 để trống, ý tưởng cho phép những mảng xanh lớn từ quảng trường, đường Bắc Sơn và khu Hoàng thành thâm nhập công trình. Rút kinh nghiệm Hội trường Ba Đình hiện tại quá cận đường, phương án đề xuất một khoảng lùi thích hợp (xấp xỉ 35m) nhằm mở rộng tầm nhìn và tạo sự trang trọng cho công trình.
Nhưng quả thực chúng tôi chưa có khả năng đặt ra vấn đề là khi xây một Nhà Quốc hội hiện đại như vậy sẽ tác động thế nào đến di chỉ Hoàng thành?
Về mặt quy hoạch, đề bài chưa có những dự báo cụ thể và khoa học liên quan đến hệ thống giao thông trong và ngoài khu vực. Nhà Quốc hội mới quy mô lớn gấp 2,5 đến 3 lần Hội trường Ba Đình hiện nay, tỷ lệ các đại biểu và người dân có khả năng dùng ôtô ngày càng tăng... Vậy sơ đồ quy hoạch phát triển giao thông của tổng thể khu vực như thế nào? Có tàu điện ngầm, có cầu vượt... không? Người dự thi như chúng tôi thuần túy chỉ tập trung thiết kế Nhà Quốc hội là chính, dù cũng có những băn khoăn về quy mô, về giao thông, về chuyện tắc đường, về những hạn chế của địa điểm...
Tôi khá bất ngờ khi đọc báo cáo của Hội KTS Việt Nam gửi Thủ tướng Chính phủ, bởi báo cáo chưa thể hiện đúng tinh thần buổi hội thảo góp ý cho các phương án thiết kế Nhà Quốc hội do Ban Quản lý đầu tư xây dựng Nhà Quốc hội và Hội trường Ba Đình (mới) phối hợp với Hội KTS Việt Nam tổ chức ngày 12/9/2007.
Hôm đó, dù Chủ tọa Hội thảo đã phát biểu là Quốc hội quyết định chọn địa điểm rồi, chúng ta chỉ góp ý cho các phương án kiến trúc thôi, nhưng phần lớn các ý kiến vẫn quay lại bàn về địa điểm vì "chúng ta là những kiến trúc sư, những nhà quy hoạch, chúng ta không thể chỉ góp ý cho các phương án kiến trúc khi biết chắc chắn rằng địa điểm nhiều bất cập".
Rất nhiều ý kiến đề nghị chuyển địa điểm xây dựng Nhà Quốc hội, công trình có thể sẽ là hạt nhân của một khu đô thị mới đúng tầm, hợp với xu thế và quy luật phát triển, đúng như ý kiến của Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt và Nguyên Chủ tịch Hội KTS Việt Nam Nguyễn Trực Luyện. Hoàn toàn không phải là "Việc chọn địa điểm xây dựng tại khu vực Quảng trường là phù hợp với vị thế của Nhà Quốc hội" như báo cáo đề cập.
Bản thân báo cáo cũng thể hiện sự không nhất quán. Đã "phù hợp với vị thế", sao lại còn "Khu đất 1,2 ha dành cho xây dựng Nhà Quốc hội là quá nhỏ và hạn chế khả năng tạo ra một công trình kiến trúc phù hợp với không gian của Quảng trường Ba Đình, tương xứng với vị thế Nhà Quốc hội"?
Ý kiến của hầu hết các chuyên gia đầu ngành là nếu cố xây dựng Nhà Quốc hội trên 1.2ha đất, và đương nhiên không thể lấn sang khu di tích khảo cổ thì diện tích này vẫn quá chật hẹp, giao thông ách tắc, thiếu khoảng lùi... không thể tạo ra một Nhà Quốc hội đúng nghĩa.
Tôi còn nhớ nhiều ý kiến rất mạnh mẽ, như PGS - TS Nguyễn Hồng Thục khẳng định "không một Nhà Quốc hội nào trên thế giới được xây dựng trên diện tích 8000 m2 cả". Hay TS - KTS Trần Thanh Bình - Viện trưởng Viện Thiết kế trường học tha thiết "nếu có một đơn hiệu triệu của hội kiến trúc sư, tôi sẽ là người đầu tiên ký vào đề xuất không xây dựng Nhà Quốc hội ở đây". KTS Hoàng Phúc Thắng thì chất vấn "Ta giữ Dinh Độc Lập thời Việt Nam Cộng hòa mà lại có thể phá bỏ đi Hội trường Ba Đình - một di tích quan trọng bậc nhất của thời đại Hồ Chí Minh. Chúng ta biện minh thế nào cho hành động này?"...
Mật độ xây dựng một công trình tầm cỡ quốc gia thường từ 3 - 5%, đề bài thi cho khu đất và mật độ xây dựng xấp xỉ 70%, chắc chắn không cách nào tạo dựng được Nhà Quốc hội bề thế cả? Điều này bất cứ một KTS chuyên nghiệp nào đều nắm vững.
Nên chuyện kiến nghị "Cần nghiên cứu kỹ hơn địa điểm xây dựng Nhà Quốc hội tại lô D" như trong báo cáo của Hội KTS là vô nghĩa.
Các ý tưởng dự thi đều cố gắng biến Khu bảo tồn Hoàng thành thành công viên cây xanh để tăng sự thân thiện của Nhà Quốc hội, nhưng vẫn không thể giải quyết được hạn chế căn bản của địa điểm, vậy kiến nghị "Những hố khai quật được lấp cát, làm vườn hoa để bảo tồn, là thành phần của công trình Nhà Quốc hội" sẽ không thể "cho phép có nhiều phương án kiến trúc Nhà Quốc hội đa dạng và độc đáo hơn, phù hợp với cảnh quan khu vực Ba Đình".
Tôi không đồng tình với một số ý kiến nhận xét phương án xếp hạng A. Lỗi cơ bản không thể chấp nhận được là khối tích quá lớn (mật độ xây dựng tới hơn 90%) và sự thiếu tế nhị trong ứng xử không gian quy hoạch (công trình chồm sát ra vỉa hè). Thiết kế bốn phía đ ều có phòng làm việc, bao lấy phòng họp hình tròn đổ bê tông rồi bọc ngoài bằng kính, nếu xây lên thật sẽ rất kích. Chưa kể, các bản vẽ của họ sai rất nhiều. Đáng nói nhất là họ vẽ khối tròn trung tâm nổi lên rất rõ, nhưng thực tế từ mô hình và các số liệu thiết kế thì đứng tận Lăng Bác vẫn không thể nhìn thấy khối tròn này, nghĩa là từ phía Quảng trường Ba Đình sẽ chỉ nhìn thấy toàn những đường sọc, như một... chung cư.
Bất kỳ ai tham dự hội thảo sẽ nhớ kiến nghị thật sự của các chuyên gia đầu ngành là Quốc hội và Chính Phủ nên chọn lựa địa điểm khác, và tổ chức lại cuộc thi với đề bài được nghiên cứu cẩn thận hơn, qua đó Nhà Quốc hội sẽ là hạt nhân của một khu vực đô thị mới, tạo thành cực hấp dẫn mới, như nhiều KTS đề xuất.
Bản thân chúng tôi khi dự thi đã rất trăn trở với suy nghĩ: Nếu cuộc thi được tổ chức 2 vòng, vòng 1 chỉ đề xuất ý tưởng với những nguyên tắc chung về kiến trúc - quy hoạch. Khi đó chúng ta có thể có "100 đề xuất", tôi tin không ít kiến trúc sư đề xuất phương án nâng cấp Hội trường Ba Đình hiện tại, gắn với khu Hoàng thành, như Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt hay KTS Nguyễn Trực Luyện đã nêu, và đã có bài học cụ thể của Nhà Quốc hội Đức với ý tưởng tuyệt vời của KTS nổi tiếng Norman Foster. Vậy là sau vòng 1, BGK sẽ có một bữa tiệc ý tưởng thịnh soạn, và 10 ý tưởng tốt nhất sẽ được chọn để triển khai chi tiết trong vòng 2.
Quan điểm cá nhân tôi, với lương tâm nghề nghiệp và trách nhiệm công dân, tôi thật sự muốn giữ lại Hội trường Ba Đình "cho muôn đời con cháu". Là thế hệ sinh ra và lớn lên khi đất nước đã hòa bình, ký ức của tôi về cả một giai đoạn hào hùng của lịch sử phần lớn chỉ là những thước phim. Nếu chúng tôi đồng ý phá bỏ Hội trường Ba Đình, có phải là quay lưng lại với lịch sử? Nếu ngày hôm nay chúng ta phá Hội trường Ba Đình, thì cả trăm năm tới, hậu thế sẽ phán xét chúng ta.
Giữ hội trường Ba Đình, chúng ta có một quần thể Ba Đình độc đáo cả về lịch sử lẫn kiến trúc. Chỉ cần thêm bàn tay đạo diễn của những chuyên gia landscape cảnh quan tốt, thì cả tổng thể sẽ thành một công viên văn hóa lịch sử độc nhất vô nhị, đúng tầm hành xử của một quốc gia văn hiến.
Tóm lại, thượng sách là giữ lại Hội trường Ba Đình làm bảo tàng trưng bày những hiện vật Hoàng thành Thăng Long. Hoặc nâng cấp theo gương Nhà Quốc hội Đức, và tuyệt vời nếu mời trực tiếp một KTS tầm cỡ Norman Foster, đây vẫn sẽ là nơi diễn ra những quyết định trọng đại của quốc dân.
Hạ sách là quyết định xây NQH với đầy đủ công năng tại đây, thì như rất nhiều ý kiến của các chuyên gia đa lĩnh vực đã phân tích, sẽ phá vỡ cả không gian văn hóa - lịch sử - kiến trúc của tổng thể Ba Đình.
Thượng sách có thể hiện thực hóa dễ dàng, nếu các đại biểu Quốc hội tỉnh táo và dũng cảm trong khả năng điều chỉnh một nghị quyết đã được thông qua hơi vội vàng!
*
KTS Hoàng Thúc Hào
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 23:42 ngày 07/10/2007

Các KTS nhà mình hết cãi nhau ở đây rồi chuẩn bị lại lôi lên nhau các báo để cãi nhau tiếp đây.
Về ý kiến của anh Hào mình có mấy điểm không đồng ý, theo mình thì cái hội trường Ba Đình chẳng có gì để không thể phá đi được, chẳng phải là di tích lịch sử kiến trúc ngàn năm gì, chẳng phải biểu tượng gì của dân tộc, cũng chẳng phải di tích U nét sờ cô gì cả.
Vấn đề là các anh ở trung ương đã chọn đất đấy để họp rồi, thì việc của các anh KTS là tìm giải pháp phù hợp, anh Hào lấy slogan là 1+1>2 thì cũng phải hiểu 8000m2=4000+4000 >8000m2.
Thêm nữa với việc cũng là người tham dự cuộc thi, phương án của anh Hào đã rõ ràng thua phương án đoạt giải A, thì việc anh đứng ra nhận xét này nọ về phương án của anh và phương án đoạt giải là một việc chẳng hay ho gì cả, thế thì mời anh lên làm BGK luôn thay cho 12 cái ông nào đi.
Đoạn cuối anh ý nói mời Norman Foster về thì mình đồng ý 4 chi luôn, nhưng tức là anh ý cũng thừa nhận với đề bài như thế, thì các bạn Tây giỏi làm ngon lành luôn. Cái này dễ bị một số bạn coi Tây như cỏ rác kiểu anh Rách nhảy lên kéo áo lắm...
Cái báo cáo gì đấy của Hội KTS gửi Chính phủ mình nghĩ chỉ việc tổ chức thi lại, làm rầm rộ vào, giải thưởng khoảng 100 k $ trở lên, gửi thư mời tới tất cả các KTS khoai Tây tên tuổi, xây mới hay cải tạo là hoàn toàn do phương án đề đạt, không ra một cái nhà quốc hội ngon mình đâm đầu xuống đất luôn...
Được win_arc sửa chữa / chuyển vào 03:21 ngày 08/10/2007

có vẻ như Vietnamnet đang rất đồng tình với ý kiến chuyển địa điểm nên có rất nhiều bài viết,
giờ có cả thêm của bác Hồ THiệu Trị rồi
hy vọng sẽ có thêm được cả các bài viết của KTS nước ngoài có tên tuổi nữa chắc các bác lãnh đạo mới run được
KTS Hồ Thiệu Trị: 1,2ha cho Nhà Quốc hội là quá chật
14:16'' 05/10/2007 (GMT+7)
(VietNamNet)- Miếng đất 1,2 ha đó quá chật, không đáp ứng được tính chất công trình mang tính biểu tượng, cần khoảng lùi, cần không gian bốn phía để nhân dân và du khách quốc tế có thể đi xung quanh nhìn ngắm... Cần kết hợp không gian xanh, cần quảng trường xung quanh, cần một tổng thể chung, như thế mới xứng đáng là Nhà Quốc hội - KTS Hồ Thiệu Trị.
>> Thư ngỏ của Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt
>> KTS Nguyễn Trực Luyện: Nhà QH phải xứng tầm VN hội nhập
>> Bác Hồ và việc xây nhà QH - Chuyện bây giờ mới kể
>> Những toà nhà quốc hội nổi tiếng thế giới
Nhà Quốc hội - KTS Hồ Thiệu Trị

> Bản vẽ vị trí Nhà Quốc hội chỉ mang tính minh hoạ
> Sef có Nghị quyết vê? xây nha? Quốc hội mới
> Đã xác định vị trí xây Nhà Quốc hội mới
> Điều chỉnh vị trí xây Nhà Quốc hội trong lô D
> Những phát hiện mới về Hoàng thành Thăng Long
> Cấm Thành trước những lựa chọn mang tính lịch sử
> Hoàng Thành Thăng Long chưa được công nhận là di sản cấp Quốc gia
> Hoàng Thành Thăng Long trong tương quan với kinh đô cổ
> GS. Phan Huy Lê: Đã xác định được Cấm Thành Thăng Long
> GS Phan Huy Lê trả lời về việc bảo tồn Hoàng Thành
> Bản đồ Cấm Thành qua sử liệu và dấu vết thực địa
> Giao 0.9 hecta di tích Thành Cổ cho Thành phố Hà Nội
> Kiến nghị của Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam

Là KTS đoạt giải A trong lần thi thiết kế Nhà Quốc hội và Hội trường Ba Đình lần trước (2002), thi thiết kế Nhà Quốc hội lần này anh cũng tham gia, anh đã có dịp tìm hiểu không gian chung và vì thế có được những lợi thế so với những KTS thi lần đầu tiên?
- Có lợi thế hơn chút ít vì tích lũy được một số kinh nghiệm về những yêu cầu cho một tòa Nhà Quốc hội, rồi mình cũng đã biết thế đất của khu vực, nhưng còn yêu cầu cụ thể thì mỗi dự án hoàn toàn khác nhau.
Tôi cũng như những KTS khác, xem thông tin về cuộc thi qua báo chí, rồi đăng ký. Nếu hội đồng tuyển chọn xem xét khả năng, quy mô, trình độ của các đơn vị dự thi, thì giải A lần trước sẽ giúp việc xét để tham gia lần này đơn giản hơn.
- Anh có biết những ý kiến nhận xét về mẫu thiết kế của nhóm anh là giản dị quá, chưa gắn với cảnh quan và đặc tính của khu vực, cách ly với quảng trường không?
- Mọi người đều có quyền nhận xét. Trong thiết kế Nhà QH của tôi, có hai yếu tố để gắn kết bản thân tòa nhà với không gian xung quanh là Quảng trường Ba Đình sẵn có và tạo thêm quảng trường Bắc Sơn mà tôi đặt tên là quảng trường Diên Hồng. Để gợi lại nét kiến trúc của Hội trường Ba Đình và Lăng Bác đều là những nét đứng đơn giản, tôi cho lặp lại những nét đứng đó nhưng để khít hơn nữa để tạo ấn tượng, cảm giác cao cho công trình. Đó là sự gắn kết về hình thức và không gian với bên ngoài.
Tôi quyết định chọn lối vào ở quảng trường Bắc Sơn để tạo sự gắn kết giữa Nhà Quốc hội và nơi làm việc của Quốc hội trong tương lai (là tòa nhà của Bộ Ngoại giao bây giờ). Hơn nữa, phía quảng trường Ba Đình cần sự nhấn mạnh không gian thì đã có Lăng Bác. Nếu để mặt tiền ở Ba Đình thì sẽ không có khoảng lùi, trông không trang trọng. Chọn mặt tiền ở quảng trường Bắc Sơn thì sẽ có cả quảng trường Bắc Sơn phía trước.
Về phía sân vườn, để gắn với khu khảo cổ 18 Hoàng Diệu, có sự liên tục về nhịp điệu trong bố cục, tôi dùng lại nhịp điệu vuông của quảng trường Ba Đình để tổ chức quảng trường Bắc Sơn và phần sân vườn phía sau.
Riêng quảng trường Bắc Sơn thì tôi chọn làm quảng trường nước, vì không gian ở đây không nhiều cây xanh, nên để tạo cảm giác mát, tạo trục mạnh hơn, đúng với công năng của một quảng trường, tôi chọn làm quảng trường nước.
Tôi đã suy nghĩ và cân nhắc rất kỹ để chọn những giải pháp như thế, dù biết sẽ phải trả giá nếu hội đồng không "hiểu" mình.
Với những cuộc thi lớn, theo tôi rất cần thời gian cho mỗi nhóm tác giả trình bày thuyết minh, dù chỉ trong 15 phút, rồi có những câu hỏi đặt ra. Như thế, hội đồng tuyển chọn sẽ tập trung hơn với mỗi phương án để hiểu rõ hơn, có cảm nhận đúng về tiến trình nghiên cứu của mỗi nhóm tác giả, tại sao tác giả lại chọn phương án này, bố trí như thế này? Còn nếu chỉ có tài liệu thuyết minh gửi kèm thì không phải sự tương tác hai chiều.
KTS Hồ Thiệu Trị
Được biết nhóm của anh tham gia cả hai cuộc thi thiết kế Nhà Quốc hội và Bảo tàng lịch sử. Hai cuộc thi diễn ra gần như cùng thời điểm, có căng thẳng quá không?
- Đúng là rất căng thẳng, nhưng lại do một nguyên nhân không nằm trong dự tính. Đó là việc tìm không ra người làm mô hình, bao nhiêu chỗ quen biết từ đó đến giờ họ từ chối hết vì bị đặt hàng rồi. Giải pháp cuối cùng là chúng tôi phải tự làm, trong một ngày tôi quyết định đầu tư mua luôn một máy làm mô hình. Nộp xong đề tài Nhà Quốc hội tôi lại bay vào TPHCM để làm tiếp mô hình bảo tàng, nhưng do không thể kịp mang máy vào, lại không thể thiết kế trong TPHCM mà làm mô hình ngoài này, bởi phải là nhóm thiết kế mới chỉ đạo được, nên phải nhờ một nhóm sinh viên làm mô hình, kết quả là không chuyên nghiệp, sau cả tuần thức trắng căng thẳng mà đến khi nộp vẫn thấy không hài lòng.
Sau khi nộp xong hai "bài thi", tôi có nói chuyện với Ban quản lý dự án, rằng họ có dự trù việc tổ chức hai cuộc thi lớn gần nhau quá như thế không? Tôi có đề xuất những cuộc thi lớn tới đây, thời hạn nộp mô hình nên sau thời hạn nộp thiết kế khoảng 10 ngày, bởi nhóm nào thì cũng hoàn chỉnh thiết kế đến ngày cuối, mà làm mô hình rất cần sự tỉ mỉ, chi tiết.
Nhà Quốc hội và Bảo tàng lịch sử đều là công trình tầm cỡ quốc gia, nhưng lại rất khác nhau về ý nghĩa, về biểu tượng. Bản thân anh xác định yêu cầu và trọng tâm thiết kế cho hai công trình này như thế nào?
- Đã là công trình tầm cỡ của quốc gia thì công trình nào cũng phải mang tính biểu tượng. Đó là hình thức và đường nét kiến trúc bên ngoài. Còn công năng và tổ chức công năng bên trong thì theo nhiệm vụ thiết kế. Nội dung có tốt, hình thức có thuyết phục thì mới là phương án hoàn hảo.
Đúng là tôi định hướng khác nhau với hai công trình này, do sự khác nhau về tính chất. Với Nhà Quốc hội, hình thức biểu tượng là rất quan trọng, còn công năng bên trong thì có thể đầu tư công sức nhiều hơn nữa - sau khi được chọn - để chỉnh sửa. Vì thế khi làm Nhà QH tôi tập trung vào hình thức bên ngoài cho hiện đại, đơn giản, sang trọng, phảng phất gì đó của Việt Nam, chứ đòi hỏi định hình kiến trúc dân tộc thì có lẽ rất khó.
Còn Bảo tàng lịch sử cũng là biểu tượng, là công trình quan trọng, nhưng lại mang ý nghĩa biểu tượng cho chiều dài lịch sử nhiều hơn, phải chuyển tải nhiều ý nghĩa hơn. Bảo tàng là nơi trưng bày nên công năng rất quan trọng, phải tổ chức để khách đến thăm có thể đi một vòng hết bảo tàng cho thuận tiện. Hệ thống trưng bày bảo tàng hiện đại thường tránh cầu thang mà để khách đi lên từ từ theo dốc thoai thoải từ tầng này qua tầng kia, vừa đi vừa chiêm ngưỡng các hiện vật.
Bản vẽ phối cảnh Nhà Quốc hội của KTS Hồ Thiệu Trị
Bản vẽ phối cảnh Nhà Quốc hội của KTS Hồ Thiệu Trị
Có thể thấy hai cuộc thi với hai nhiệm vụ thiết kế rất khác nhau về tính chủ động. Nếu Bảo tàng lịch sử có yêu cầu rất thoáng, thiết kế trên cả khu đất rộng 30 ha, thì vị trí thiết kế Nhà QH lại gần như cố định. Anh có thấy khó khăn khi sáng tạo không?
- Mảnh đất xây dựng Nhà Quốc hội so với nhiệm vụ thiết kế thì rất nhỏ, chỉ có 1.2 ha, trong đó riêng thiết kế nhà đã hơn 800 m2 rồi. Đi kèm với nó lại có khu khảo cổ cần phải tính đến để có sự hài hòa chung? Rồi còn sự giới hạn về chiều cao do nằm gần Lăng Bác. Tất nhiên, nếu chỉ tính diện tích thuần túy thì "nhét" vào cũng tạm đủ, nhưng để tạo hình về ý tưởng thì rất khó bay bổng vì bị gò bó rất nhiều, không có sự phóng tay mà gom trong khuôn khổ.
Nhưng mong muốn, ước mơ duy nhất của tôi là được làm tòa Nhà Quốc hội, nên tôi đầu tư rất nhiều, theo dõi rất sát sao tiến trình để chuẩn bị. Cuộc thi lần trước trên một diện tích rộng hơn nhiều, nhưng nhiệm vụ thiết kế cũng lớn hơn vì còn cả khu làm việc của Quốc hội nên vẫn là không đủ. Lần này diện tích thiết kế còn nhỏ hơn rất nhiều, nên cũng khó khăn.
Có lẽ do hiện tại không có vị trí nào tốt hơn cho Nhà Quốc hội, vì chưa có quy hoạch nào cho Nhà Quốc hội ra khỏi quảng trường Ba Đình cả. Trong khi nhu cầu cấp thiết là phải có một nơi làm việc khang trang, một tòa nhà biểu tượng cho quyền lực của dân trong thời đại mới.
Tôi biết có rất nhiều ý kiến mong muốn, đề nghị giữ lại Hội trường Ba Đình. Có lẽ sẽ phải chờ Chính phủ và Quốc hội có ý kiến, và có thể đợi một quy hoạch nào khác để có một diện tích rộng hơn, khoáng đạt hơn cho thiết kế Nhà Quốc hội chăng?
Anh đánh giá thế nào về những ý kiến đề nghị nên đưa Nhà Quốc hội ra khỏi khu Ba Đình?
- Tôi hoàn toàn nhất trí. Miếng đất 1.2 ha đó quá chật, không đáp ứng được tính chất công trình mang tính biểu tượng, cần khoảng lùi, cần không gian bốn phía để nhân dân và du khách quốc tế có thể đi xung quanh nhìn ngắm, cần kết hợp không gian xanh, cần quảng trường xung quanh, cần một tổng thể chung, như thế mới xứng đáng là Nhà Quốc hội. Những điều đó đã rất thiếu thốn trong cuộc thi vừa rồi.
Riêng sự chọn lựa miếng đất là vấn đề nan giải cho tình hình hiện tại. Nếu Ban quản lý dự án đủ mạnh mẽ để đề xuất việc đưa Nhà QH ra khỏi khu Ba Đình cho có một quy mô xứng đáng thì sẽ tốt hơn.
*
Khánh Linh (thực hiện)
Ý kiến của bạn:

hehehhe

Cái này hot quá nên hôm nay phải ngồi xem một lượt các bài trên vietnamnet, nhiều ý kiến thú vị phết, nhưng có quả ý kiến này của đồng chí thứ trưởng làm mình giật mình phết, có khi anh em KTS giờ internet là kém hơn cả thứ trưởng bận trăm công nghìn việc ý:
Một số kiến trúc sư cho biết họ hầu như không có thông tin rộng rãi về cuộc thi, kể cả search trên mạng và cuộc thi lẽ ra phải có website riêng từ những ngày đầu phát động nhưng điều đó đã không được thực hiện, hoặc thực hiện chưa thật tốt. Cùng với đó, nhiệm vụ thiết kế lại quá sơ sài, lạc hậu...
Thứ trưởng Trần Ngọc Chính: - Trước hết, tôi muốn cảm ơn các bạn đã nói lên điều đó. Nhưng tôi cho rằng các bạn như vậy là cũng thiếu trách nhiệm với cuộc thi. Nhiệm vụ thiết kế này chúng tôi xây dựng hết sức công phu, từ cuộc thi trước. Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng đưa ra những nội dung quan trọng cho nhiệm vụ này.
Về mặt chuyên môn, Bộ Xây dựng đã nhờ một tư vấn của Bộ đứng ra xem xét việc này, thậm chí nhờ cả Hiệp hội Kiến trúc sư quốc tế (UIA) tham gia, có ý kiến. Vì vậy, nói "đề bài" này không đúng tầm thì có thể vì họ chưa đọc!
Chúng tôi cũng đưa cuộc thi lên website rồi, bởi nếu không tại sao người nước ngoài lại biết để dự thi mà người Việt Nam không biết? Cuộc thi đã thu hút 5 phương án nước ngoài, 2 phương án liên doanh.
Link:
http://tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/1382/index.aspx
Ngoài lề tí là hồi xưa tí nữa thì lỡ chân làm con rể thứ trưởng, giờ có khi oách....

Mày định vợt em Quỳnh Anh à ? hehehe...phải hỏi anh