Khả năng Bảo Vệ Biển Đông bằng Không Quân

vì tra bằng tiếng Nhật cho nên toàn là do bọn Nhật viết, thôi về trang tiếng Anh cho nó khách quan hơn 1 tí!
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands

Lời tuyên bố của tổng thống Putin trên buổi truyền hình trả lời phỏng vấn trực tiếp:
"Bốn hòn đảo Kurile thuộc chủ quyền của Nga, đây là kết quả của Thế chiến II. Vì vậy, chúng ta sẽ không thảo luận gì cả".
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2005/09/3B9E288C/
Thế là thảo luận không có, vũ lực không đuoc, Nhật quên luôn mấy hòn đảo này đi vậy, nhất là nếu như sau này mà Nga nó mạnh lên.
Nhật làm mình làm mẩy với Nga chẳng qua là chiêu bài về dầu mỏ và ghế hội đồng bảo an thôi mà.
Được langtubachkhoa sửa chữa / chuyển vào 20:47 ngày 28/09/2005

Đây là một vấn đề đau đầu của nước Nga, cả vùng Siberi nước Nga chỉ có 15 - 20 triệu dân cho một lãnh thổ mênh mông, không cho nhâp cư thì không được, cho nhạp cư thì sợ mất đất, nhất là anh Tàu .... phía bên kia biên giới có đến 250 - 300 triệu người các bạn cũng hiểu áp lực kinh khủng thế nào.
Có ông giáo sư người Nga còn đưa ra dự đoán là 50 năm nữa Siberi sẽ là một Kosovo thứ hai.

Chắc chắn là như thế rồi. Chính sách bành trướng của Trung Quốc thì ai mà không rõ chứ.

Xin lỗi các bạn đúng là chủ đề hơi bị chệch hướng. Ý chính mà tôi muốn nói là dẫn ra 1 sự so sánh mặc dù hơi khập khiễng về tình hình 4 hòn đảo đó với HS, TS. Nhật ở thế yếu hơn so với Nga, nhưng độ chênh lệch về tương quan lực lượng (tính tổng thể về tất cả các mặt dân số, kinh tế, quốc phòng) vẫn còn ít hơn nhiều nếu đem so VN với TQ. Hơn nữa các bằng chứng về chủ quyền của họ cũng mạnh hơn hơn VN, vì họ nắm trong tay cả những hiệp ước do chính người Nga ký công nhận các đảo trên thuộc Nhật, trong khi người Nhật chưa từng ký hiệp định nào công nhận chủ quyền của Nga ở 4 đảo đó cả.
Mặc dù rất kiên quyết nhưng thái độ của Nhật trong việc giải quyết tranh chấp vẫn khá mềm mỏng và tuyệt nhiên chưa bao giờ đề cập đến chuyện dùng vũ lực. Tôi nghĩ chúng ta có thể rút ra được 1 số kinh nghiệm khi quan sát diễn biến của cuộc tranh chấp này và cách hành xử của Nhật.
Cuối cùng xin được khép lại chủ đề về quần đảo Kuril ở đây để trả topic này lại đúng hướng của nó. Bạn nào thích bàn thêm thì xin mời mở topic khác vậy.

100 năm nữa thế nào, dự đoán thì cũng khó, nhưng theo tớ cũng không đáng lo lắm đâu. Các nước trên thế giới có biên giới ổn định rồi. Chính quyền ổn định, luật pháp rõ ràng và quân đội hùng mạnh + luật nhập cư và chính sánh thuế trong tay thì cũng không sợ bố con thằng nào cả. Tầu vào cũng làm lợi cho đất nước sở tại, đóng thuế đầy đủ cũng tốt thôi. Chỉ sợ nhất là đất nước không ổn định, chính sách lởm khởm. Đất Nga luôn luôn là mảnh đất dữ dằn, chiến tranh liên miên không ổn định nên không phải là mục đính định cư cuối cùng của dân Tầu. Đây cũng do lịch sử để lại. Mục đích cuối của dân Tầu là Tây Âu, Mỹ, Canada. Nước Nga nói chung và Moscow nói riêng không bao giờ có nhưng kiểu như là China Town, hay là Arabic Town như là London, Paris ... . Chính tớ đã đọc được bài phát biểu của quan chức Nga nói về truyền thống này và kêu gọi phải thực hiện nó.
Ở Viễn Đông và Sibery người Tầu sang đông thế nhưng chủ yếu là buôn bán với người Nga. Số lượng người tàu định cư hẳn+ lập gia đình với Nga ở đó rất ít, không đáng kể. Do đó không thể hiện rõ nét chính sánh di dân của TQ ở Nga. Vả lại đất Nga lạnh quá, mùa đông mà không có chỗ ở thì chỉ có chết, dân Tầu không thích lạnh. Châu Âu và Nhất là Tây âu mới đáng sợ Tàu hơn vì người TQ dùng Nga làm mảnh đất trung gian để chạy sang định cư, lợi dụng các lỗ thủng luật pháp và chính sánh nhân đạo của xã hội dân chủ. Hẳn các bác nào có nhớ vụ gần 50 người Tầu chết ngạt ở trong xe thùng từ Pháp sang Anh cách đây mấy năm. Sống chui lủi, ngoài pháp luật thì đời sống chả khác con chó, chính quyền bản xứ thích tống về lúc nào mà chả được. Loại này không gây nguy hiểm đến anh ninh quốc gia. Vả lại các quốc gia này cũng cần các lao động rẻ tiền, như là con cá dọn bể trong bể cá vậy.
Vấn đề immigration là vấn đề toàn cầu rồi, không phải chỉ đối với dân Trung Quốc đâu. Liệu Pháp và Halan có biến thành Châu Phi ở giữa châu Âu ko??. Đức thì rất nhiều người Thổ ở lại sau thế chiến WWW2 do Đức cần nhiều lực lượng lao động để phát triển kinh tế bù lại sự thiếu hụt nhân lực do chiến tranh, còn đâu chủng tộc Đức thuần chủng nữa??. Nói chung luật pháp bọn nó vẫn ưu ái quyền lợi cho người bản xứ hơn, dân nhập cư vẫn luôn là công dân hạng 2. Còn nếu đã đến đời F3 F4 trở đi , khi quên mất tiếng mẹ đẻ, văn hóa là bản địa, đóng thuế và đi lính cho đât nước sở tại thì là công dân nước đó rồi, lúc đó lại thành Henry Chen, Tommy Li hay là Jonh Wu .. Lúc đó lại nhìn cội nguồn cũ của mình bằng con mắt khác rồi, chưa nói gì đến bảo vệ quyền lợi cho mảnh đất cội nguồn mờ nhạt, có khi lại đi xâm lược ngược lại chứ .
Việtnam mình cũng thế, đi đâu người ta cũng sợ dân ta ở lại. Cứ mỗi lần xin VISA vào các nước phát triển là một lần cảm thấy nhục nhã, lúc này mới thấy nghèo là tội lỗi. Đây là tớ nói đi theo giấy mời cá nhân thôi, chứ các bác đi học, hội thảo họp hành thì thuận lợi hơn, chắc là không biết được cảm giác này.

Cho em hỏi các bác không biết mấy chiếc Mig-29 mình còn bay tuần tra khu vực biển không. Bay ra tới cát Dài thì chắc không rồi nhưng bay gần hơn chắc có phải không ạ? cảm ơn các bác
em cũng mong nước ta sớm tậu mấy em mig mới để tăng cường khả năng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải ta.

Dạo này box ta trục trặc kỹ thuật làm tớ chẳng xóa được mấy bài lạc đề. Vậy các bác tạm gác tranh luận mấy vấn đề ko liên quan lại đi.
Nga có offer chiếc Mig-29 M2 mới. Chiếc này tuy tầm hoạt động ko xa như Su-30MK nhưng được một số thành viên Ấn Độ, trong 1 forum quân sự tình cờ gặp trên Google (các bác gõ Mig-29 M2) đánh giá cao do dễ sử dụng, chi phí bảo trì thấp, lại được quảng cáo là chống gây nhiễu điện tử, rất hữu dụng để bảo vệ các naval base......
Giá thành cũng rẻ hơn Su-30 1 chút, chừng 30 mio 1 chiếc.
Chiếc này kết hợp với máy bay tiếp dầu vẫn có thể với ra TS, HS được.
Các bác tham khảo ý kiến của 1 chuyên gia tạp chí Jane về chiếc này nhé:
http://www.acig.org/artman/publish/article_293.shtml
Bảng so sánh giá máy bay:

1 Forum tranh luận, so sánh Su-30 và Mig-29 M2 Nga offer cho Ấn.
http://www.worldaffairsboard.com/showthread.php?t=4747&page=2
Nói thêm, Mig-29 M2 hay SMT tuy rẻ nhưng giá cả vẫn còn tùy vào đồ chơi mình muốn lắp vào. Muốn loại xịn thì giá vẫn có thể lên tới 35 mio 1 chiếc.

Nhưng Kosovo thì bọn NATO dám nhảy vào đập bọn Serbie. Còn ở Nga thì thằng ghẻ liệu có dám ???