Khả năng Bảo Vệ Biển Đông bằng Không Quân

Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 16:31 ngày 17/10/2008

Kích thước tổng thể của J-7E vẫn giữ nguyên thì bác bảo tăng bình chứa trong thân thì tăng bằng cách nào? Bác chỉ cần so sánh l2 biết liền: Su-22, to & dài hơn mig-21 nhiều, chứa được 4,850L nhiên liệu bên trong <=> 3,880kg (1L <=> 0.8kg)
Một nguyên tắc nữa của máy bay là: Trọng lượng cất cánh tối đa phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố như độ chắc của khung sườn (air-frame), thiết kế của thân máy bay (fuselage) có góp phần vào việc nâng hay không (thân Su-27 và F-16 có tác dụng nâng cùng với cánh), sức đẩy của động cơ,... Diện tích của cánh chỉ là một yếu tố trong đó thôi. J-7E về cơ bản vẫn là Mig-21 nên chẳng thể có sự khác biệt được, cùng lắm là cánh cải tiến giúp nó tăng tính thao diễn mà thôi. Tuy nhiên điều này thì chỉ là nó nói chứ chưa ai kiểm chứng cả. Bác cứ dùng phép toán đơn giản cộng trừ nhân chia là biết nó mang được tối đa bao nhieu vũ khí thôi.

Diện tích cánh tăng thì tất nhiên lực nâng tăng bác đồng ý với em chứ .Vụ J-7E tăng sức chứa nhiên liệu trong thân thì đây bác ạ, con này Avionic cũng có nhiều điểm khác MiG-21:
J-7E. Improved variant of the J-7II, developed in 1987 as a replacement for the J-7II/F-7B. A new double-delta wing, WP-13F turbojet engine, British GEC-Marconi Super Skyranger radar, increased internal fuel capacity, and improved performance. It is 45% more maneuverable than the J/F-7M, while the take-off and landing distance is reduced to 600 meters, in comparison to the 1,000 meter take-off distance and 900 meter landing distance of earlier versions of the J-7.[15] J-7E is the first of the J-7 family to incorporate HOTAS, which has since become standard on the later versions. This version is also the first of J-7 series to be later upgraded with helmet mounted sights (HMS), however, it is reported that the helmet mounted sight is not compatible with radars, and air-to-air missiles must be independently controlled by either HMS or radar, but not both.

cho rằng việc sử dụng KQ trong cuộc chiến trên biển Nam hải đều phải đối mặt với những khó khăn sau:
+Hệ thống phòng không của HQ TQ
+ Hệ thống phòng không của KQ TQ
+ Trong trường hợp Tây sa (HS) bị tấn công bằng KQ thì ở đây có thể phải đối mặt với hệ thống phòng không của LQ TQ
Chưa kể là những sân bay QS VN gần khu vực sẽ bị tấn công bằng các tên lửa tầm trung như DF-21, DF-21C

Bác đã nói thế thì mình bó tay luôn (vì chẳng bít nói gì nữa)

Không quân Argentino với những chiếc Dassault Étendard subsonic muốn tấn công Hạm đội Anh cần vượt qua:
-Hệ thống phòng không của hạm đội số 2 thế giới
-Hệ thống phòng không của không lực số 2 EU
-Trong trường hợp Falkland (Malvinas) bị tấn công, Argentino đương đầu với nguy cơ bị không lực mạnh số 2 EU bỏ bom
Và:
-Với 5 quả tên lửa Exocet AM, Armada Force biến Sheffield và Atlantic Conveyor thành quặng sắt
-Với 1 quả tên lửa Exocet MM-38 tầm bắn 38km(!), Glamorgan xém tý nữa trở thành bảo tàng hải dương học.
-Argentino chỉ chịu thua vì chính thể độc tài không kém Trung Quốc-đàn áp dân như nghoé. Và thằng Phú bênh bạn nó là thằng Anglais-dek vứt tên lửa cho Argentino nữa.
96 quả Yakhont, 192 quả Uran-E, 60 SS-N-3. Đủ gấp đôi số tàu của Nam Hải Hạm đội chưa thế sếp Lông?

Đem chuyện Manvinas xưa ra để chứng minh ta có thể làm được chuyện bất ngờ có thể là khập khểnh vì ai mà biết được chuyện tương lai. Giống như mong VN đá thắng Thái tuy biết ta yếu hơn. Một hình thức "duy ý chí"
Để xem lão Mao xệ trả lời thế nào. Mao ơi Mao ời....

DVuongHung hình như đang rơi theo con đường của HưngTrầnbìnhthường về vấn đề sợ sệt rằng Vn nhược tiểu, có chạy phọt **** cũng không đuổi kịp đại Hán.
Đúng, xin thông báo rằng, Việt Nam với sức mạnh chưa đầy 1 tỉnh của Trung Quốc sẽ không bao giờ so được TQ về sức mạnh tổng lực đâu.
Mao sẽ không trả lời đâu, vì DVuonghung trả lời hộ rồi:
-Luhu, Luhai sẽ đè bẹp Gepard
-Sovre béo cùng Su-33 sẽ xử trảm Su-30MK2V và Su-22M4
-Su-30MKK sẽ ăn thịt Molnia.
Đấy, đấy, motif DVuongHung là thế đó. Để xem đồng chí Mao có cảm ơn Dvuonghung được một tiếng không.
Được Intercepteur sửa chữa / chuyển vào 18:20 ngày 20/10/2008

không mong điều đó xảy ra.
Tuy nhiên cần phải thận trọng.
Trong trận Falkland rõ ràng Anh đã xem thường Áchentina.
nhắc lại là giới QS TQ không xem thường tiềm lực QS và ý chí của người VN

Một vấn đề bên cạnh số lượng & lọai máy bay mà không thấy các bác bàn tới là số lượng tên lửa không - không, không - biển / đất, đất - biển Việt Nam mình có bao nhiêu. Ai cũng biết là để tiêu diệt được một máy bay thì phải cần trung bình vài quả tên lửa không - không, tương tự nếu muốn tiêu diệt tầu chiến. Vấn đế là Việt Nam có bao nhiêu mỗi lọai và dùng được bao lâu thì hết. Bây giờ không phải là thời chống Mỹ mà hết là được LX cung cấp. Tình hình bây giờ cũng đã khác, khi xảy ra chiến tranh, TQ có thể sẽ gây sức ép & ảnh hửơng để cấm vận vũ khí với VN (như ngày xưa LX đã thỏa thuận với Mỹ). Ngay cả Taiwan thân với Mỹ là vậy mà trong gói 6.5 Bil usd vừa qua, Mỹ cũng chỉ bán 86 harpoon mà thôi
Tại Đài Loan, các chuyên gia tính tóan, nếu xảy ra chiến tranh với TQ thì KQ Taiwan cần ít nhất khỏang 10,000 (mười ngàn) tên lửa không - không để duy trì chiến đấu, chưa kể là số máy bay bị hao hụt sau mỗi ngày chiến tranh. Theo các bác thì VN sẽ phải cần bao nhiêu tên lửa mỗi lọai để trường kỳ chiến đấu?