1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khả năng hạt nhân (QS) của Việt Nam

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mr_Hoang, 17/06/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. steppy

    steppy Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/03/2005
    Bài viết:
    1.565
    Đã được thích:
    1.327
    Bác thử xem lại xem, các năng lượng ko truyền thống thì được bao nhiêu %. Theo các chuyên gia nói thì rất bé, không đủ cung cấp đâu. Tôi có đọc thông tin này ở đâu rồi, hình như Đức định quay lại nhiệt điện.
    Điện hạt nhân thì chắc chắn cần rồi, với tốc độ phát triển như hiện nay thì chắc chắn bị đói năng lượng. Tôi có tiếp xúc nói chuyện với một số chuyên gia của ta về lĩnh vực này, họ đang quan tâm đến việc xây dựng vỏ nhà máy điện nguyên tử, các lớp bảo vệ khô hoặc ướt, độ an toàn, và ổn định của các kết cấu, các phương pháp xử lỹ nước thải cho nhà máy điện hạt nhân, vv.vv. Chức tỏ là Năng lượng Hạt nhân VN cũng đã đến lúc được đầu tư phát triển rồi.
  2. Bundeswehr

    Bundeswehr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/11/2004
    Bài viết:
    453
    Đã được thích:
    0
    bây giờ Đức dự kiến là ko xây thêm nhà máy điện hạt nhân nữa và vẫn duy trì những nhà máy cũ cho đến khi hết hạn rồi thôi, nhưng trước tình hình giá dầu tăng như thế này khiến Đức cũng muốn quay trở lại việc xây thêm nhà máy điện hạt nhân, 2 bác trai_tao_thom và steppy cứ vào các thư viện mà tìm báo Spiegel, nó có một số báo thống kê rằng, 31% điện của Đức là từ hạt nhân, 50 % là từ nhiệt , còn lại là từ các nguồn khác.
    Thật ra Đức vẫn đang tranh cãi về chuyện có nên phát triển thêm điện hạt nhân hay ko, vì thực tế nếu bỏ hoàn toàn điện hạt nhân thì giá 1 KW ở Đức sẽ leo đến 50 -60 cent , nhất là trong hoàn cảnh giá dầu tăng cao, ảnh hưởng ko nhỏ đến phát triển KT của Đức, bọn điện E-on chính là bọn bán điện hạt nhân, điện sức gió thì Đức phấn đấu đến năm 2010 sẽ chiếm 10 %. Năm tới thì đám CSU/CDU thắng cử thì có thể phe ủng hộ điện hạt nhân sẽ thắng thế, còn bây giờ thì bọn Grün là bọn chống điện hạt nhân kịch liệt. Nhưng nói chuyện với dân Đức, ko ít người chửi bọn Grün là phải cho vào viện tâm thần , khi có kế hoạch cách đây 5 năm là tăng giá xăng lên 6 DM để chống ô nhiễm môi trường, cho giá điện leo lên 1 DM / 1KW để đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân.
    Ở Châu Âu, Pháp có đến hơn 80 % điện là từ nhà máy hạt nhân, và Pháp vẫn có kế hoạch xây thêm , ngay như mấy năm trước tình hình thiếu điện ở California khiến Mỹ cũng lại có ý xây thêm nhà máy điện hạt nhân, Nhật và Nam Hàn cũng có khá nhiều nhà máy điện hạt nhân.
    Việc VN phát triển điện hạt nhân là cần thiết cho việc phát triển KT, phát triển điện gió thì nhiều ưu điểm nhưng vẫn còn quá đắt so với dân ta, hơn nữa với chất thải hạt nhân lại có thể chế được vũ khí DU chống tăng rất tốt, tiết kiệm cho ngân sách khỏi phải nhập Volpram, tội gì mà ko xây.
  3. A_S

    A_S Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/02/2005
    Bài viết:
    225
    Đã được thích:
    39

    Vũ khí sinh học cũng ngon hơn nhiều chứ.Cứ nhìn cái vụ Chernobyl sinh học made in China năm ngoái mà mình bị dính lây xem.Các bác thử tưởng tượng xem,Saddam mà có vài con SARS thả vào binh lính chú Sam,dù là hàng thử nghiệm,tỉ lệ tử vong chỉ 10% thôi,nhưng Mẽo cũng phải co giò chạy trối chết chứ .
    Có điều,thứ này mà chơi Tung Của thì lỡ buồn buồn gió thổi ngược thì chết.Phải chế vacxin giải trước,nhưng như vậy thì đâu còn tính bí mật nữa.
  4. Dien_Quyhoach_2_0

    Dien_Quyhoach_2_0 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2004
    Bài viết:
    329
    Đã được thích:
    0
    Đức bỏ sản xuất điện bằng hạt nhân, mà quay sang mua điện hạt nhân của Tiệp, Tiệp bán điện cho Đức cũng đủ giầu rồi.
    Tiệp có nhà máy điện hạt nhân gần biên giới Áo nên lại gây mâu thuẫn với Áo.
  5. ramada4953

    ramada4953 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2005
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Nếu không ngại nhạy cảm, Meta chỉ dẫn các bạn chế chơi một quả bom nguyên tử hay khinh khí dùng toàn vật liệu trong nhà mà tốn kém chỉ khoảng 30 triệu đồng thôi.
  6. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Mỗi nước ở trong một hoàn cảnh khác nhau, ta không thể thấy Đức bỏ điện Hạt nhân mà theo nó được.
    Nước Đức có trình độ phát triển công nghệ rất cao, người dân có thu nhập dồi dào. Hàng hóa của Đức xuất ra thế giới chủ yếu dựa vào ưu thế về hàm lượng công nghệ, chất xám cao, uy tín thương hiệu lâu đời. Vì thế nếu giá thành điện cao người Đức không mất đi thế mạnh hàng hóa của họ. Chính vì thế người Đức sẵn sàng từ bỏ điện Hạt nhân, chấp nhận các dạng điện khác để lấy sự yên tâm về tâm lý. Mặt khác, nền công nghiệp và xã hội Đức đã phát triển ổn định, nhu cầu gia tăng công suất điện không lớn, nên họ thực sự đã bão hòa các nguồn điện điện có công suất cao. Họ muốn chuyển sang dạng năng luợng khác cũng là đúng thôi.
    Còn nước ta thì sao. Nước ta đang ở giai đoạn đầu của quá trình công nghiệp hóa. Người dân dần chuyển từ lao động nông nghiệp sang công nghiệp. Hàng hóa chúng ta chỉ có thế mạnh về hàm lượng lao động cao, giá thành rẻ. Chỉ có phát triển mạnh các mặt hàng có hàm lượng lao động cao thì ta mới thu hút được nhiều người lao động, giải quyết được công ăn việc làm cho nhân dân. Hàm lượng lao động cao thì kèm theo đó là hàm lượng năng lượng cao (để phục vụ cho lao động và cả để sản xuất ra sản phẩm). Chính vì thế chúng ta không thể chấp nhận giá điện cao như nước Đức. Mặt khác, xã hội của chúng ta đang có sự biến đổi mạnh mẽ. Người nông dân trước đây trồng trọt tôns rất ít điện, nay họ trở thành người công nhân dệt may thì lượng điện họ tiêu thụ tốn rất nhiều. Đại đa số dân chúng nông thôn chuyển từ không dùng điện sang dùng điện, dân số thành thị thì chuyển từ dùng rất ít điẹn sang dùng bình thường. Như vậy nhu cầu điện của chúng ta đang tăng vọt, chúng ta cần những nguồn điện công suất lớn. Nếu chỉ sử dụng sức gió, địa nhiệt...v.v liệu có đáp ứng nhu cầu khổng lồ của 80 triệu dân hay không. Cần bao nhiêu cái máy phát điện gió để tôi chạy 1 máy điều hòa nhiệt độ ở nhà. Đấy là chưa kể ở công sở. Như vậy để nâng cao mức sống cho 80 triệu dân này đều có điều kiện dùng điều hòa thì không dùng điện Hạt nhân thì ta dùng nguồn nào đây.
    Nước ta còn quá nghèo, đời sống dân cư còn rất thấp. Khát khao lớn nhất của dân chúng là nâng cao mức sống, phát triển xã hội. Nhu cầu tiêu thụ năng lượng cũng tăng theo. Điều này hoàn toàn khác với nước Đức, khi người Đức đã có mức tiêu thụ năng lượng rất cao rồi, họ rất ít có nhu cầu tiêu thụ thêm, thậm chí còn giảm đi do áp dụng các công nghệ mới tiết kiệm năng lượng.
    Nhìn lại lịch sử, mới thấy người Đức cũng không khác chúng ta nhiều. Sau đại chiến thế giới II, người Đức, Nhật, PHáp khi cần phục hồi công nghiệp và kinh tế cần nhu cầu điện năng lớn đã xây ồ ạt các lò phản ứng hạt nhân đấy thôi!
  7. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Nếu phản đối hay ủng hộ vủ khí hạt nhân thì phải xem lại một chút về 2 khái niệm nuclear spearhead với nuclear shield .
    Vủ khí hạt nhân ngày nay không còn là vủ khí tiến công mà là vủ khí phòng thủ . Lá Chắn hạt nhân là thứ để đem ra hù người ta cho người ta không dám đánh . Tuy nhiên khi đối đầu với một đối thủ không cân sức khả năng bị huỷ diệt các căn cứ hạt nhân truớc khi kịp phản ứng là rất cao .
    Mặt khác các xung đột ngày nay không còn là kiểu 1 quốc gia xâm lược 1 quốc gia thuần tuý như ở WW2 . Các xung đột ngày nay thường mang tính nhỏ lẻ , cục bộ và theo kiểu khủng bố . Đối phó với các xung đột này vủ khí hạt nhân không phải là một chọn lựa .
    Xung đột trong khu vực thì xài không được , xung đột với một đối thủ mạnh hơn nhiều cũng xài không được . Chốt lại phát triển không mang lại nhiều lợi ích đã vậy còn phải chịu nhiều áp lực từ gia đình hạt nhân và NPT .
    Vủ khí hoá sinh là chọn lựa tốt hơn và chọn lửa điện hạt nhân cũng là một chọn lựa đúng đắn .
  8. duyhau2012

    duyhau2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/12/2004
    Bài viết:
    918
    Đã được thích:
    1
    Biết là thế, thế anh Antey này, bọn "chống khủng bố" nó có phân biệt thằng nào là tiến công, thằng nào là lá chắn ko? Bọn này học lắm mà "không" phân biệt đc nhỉ.
    Thôi, túm lại ta chỉ nên phát triển điện hạt nhân, chứ cái vụ WMD này thì xin thôi.
    Sắp tới Bụi rậm đến VN, buồn buồn la lên : "Nam Cực là ** thân cận của Mẽo" thì Nam Cực có mà khổ với bọn khủng bố.
  9. ramada4953

    ramada4953 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2005
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Rất nghiêm túc. Nếu các bạn muốn, Râmda sẽ chỉ cách chế bom nguyên tử tại nhà. Từ cách tinh chế U238 sang U235 cho đến kích hỏa. Sau đó, dùng bom này kích hỏa bom khinh khí.
  10. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Hướng phát triển vủ khí hạt nhân đi như sau :
    Ban đầu ý tưởng là vủ khí tấn công , bằng chứng là 2 quả hydroshima và nagasaky .
    Sau đó thì dần dà khi 2 siêu cường bắt đầu mở rộng kho hạt nhân thì đến năm 60 cả LX và Mỹ đều biết bất cứ thằng nào nhấn nút trước cũng chết . Kết quả là từ Nuclear spearhead thành Nuclear shield .
    Ngày nay thì Mỹ không muốn để cái kho Nuclear shield vừa tốn tiền vừa ít sử dụng nên họ muốn phát triển Nuclear Spearhead trở lại .
    Ý tưởng là chế tạo vủ khí hạt nhân công suất thấp chừng 1K tons hay 2K tons đến vài trăm K tons . Đấy chính là hướng đi của bọn Mỹ đấy .
    Ngoài ra khi phát triển được Đầu Đạn Hạt nhân thì phải chế được ICBM để mang nó đến đối thủ . Muốn bắn đến vòng vòng Đông Nam Á , Bắc Kinh hay xa hơn Washington thì bèo lắm tầm bắn phải 2,000-10,000 km . Loại BM khá nhất của ta là Scud C tầm bắn 400Km . Muốn có ICBM tầm 2000 đổ lên thì phải chờ ngày ta phóng thành công vê tinh nhân tạo mới được .

Chia sẻ trang này