Khả năng Nga sẽ tiếp tục chịu thua Mỹ trong thế kỷ này?

Bác nên đọc lại đi rồi chết được 7 8 lần đấy, Mai post đầy đủ link mà, cả tên sách nữa, có đâu 7 8 lần thôi.
Huy Phúc không phải Mai. Mai đã từng mượn acc và chứng kiến bài luận văn dài dằng dặc lên lớp hai của bác.

Bác mai này càng nói thì càng hay.
Được Alpha3 sửa vào 19:37 ngày 17/05/2003

To bacnguoiradi...:
Thay vì post những câu vô nghĩa như trên, bác nên phản bác ý kiến của bác Mai thì hơn. Em chẳng biết bác Mai là bác nào nhưng thấy bác ấy nói rất có lý. Chẳng thấy bác nào dám phản bác mà chỉ toàn thấy chê bai. Chán các bác!
Bài post đầu tiên của bác Mai trong topic này ấy, bác nào phản bác đê.
Có bác nào nói Tổng thống Mỹ được nhân dân ủng hộ...đúng rồi, ko ủng hộ thì làm sao làm tổng thống được. Nhưng phần lớn nền kinh tế của Mỹ tập trung trong các các tập đoàn tư bản tư nhân chiếm thiểu số, nếu ko có cái thiểu số này ấy thì đến 90% dân Mỹ ủng hộ mà trong đó ko có 1 phần trong cái 10% còn lại thì đến bố tổng thống Bush, à ko, ông nội của Bush, cũng chẳng làm tổng thống được, với phải tính đến số dân đi bầu nữa ạh, bầu vào quốc hội, rồi quốc hội...Còn tổng thống Mỹ đem quân đi đánh Irắc, nhân dân Mỹ ủng hộ vì diễn văn toàn về 11/9 thôi ạh...

Hayumiko

em có đọc khá nhiều bài của bác Minh_mai, theo em thấy thì bác ý không đến nỗi như bác nói đâu
Forza Internazionale FC
Honors :
13 Scudettos, 2 European Cups, 3 UEFA Cups,
3 Italian Cups, 1 Intercontinental Cup, & 1 Italian Super Cup.

Được vulnerable0202 sửa chữa / chuyển vào 07:38 ngày 15/05/2003
Được Alpha3 sửa vào 19:36 ngày 17/05/2003

Đổi tên cái topic này đi thôi, đang bàn chuyện đánh nhau các bác tự dưng đổ dồn về chuyện CHính trị thế này. Chán thế!!! Em chỉ thấy được bác Antey và Ghostwind là vẫn đi đúng đường về cái topic này nhất. Các bác đừng nói là phải bàn về Chính trị rồi mới tính đến Quân sự nhé, mỗi nướ 1 nền Chính trị khác nhau có liên quan đến nhau đâu mà lôi Chính trị ra đây là gì!!!!
CHANCE FAVORS THE PREPARED MIND!!!

Hè Hè, đề nghị quí vị chú ý:
1)Chúng ta Nên tôn trọng ý kiến của các thành viên trong box này ( nói chung) và topic này nói riêng. Chúng ta phần lớn là không biết mặt nhau thì củng nên lịch sự với nhau như khi giao tiếp qua điện thoại vậy.
2) Chúng ta tranh luận là để học hỏi và trao đổi thông tin vì có cùng sở thích là tìm hiểu về KTQS ( có vậy thì quý vị mới vào diễn đàn này ), từ trước tới nay box này có tiếng là các thành viên lịch sự với nhau và chưa hề có việc châm chọc, đả kích cá nhân bất cứ thành viên nào..... những ai không có có ý định nghiêm túc thì ......vui lòng nhường diễn đàn cho người khác phát biểu.
3) Lâu lắm rồi mới thấy có topic này đựơc mổ xẻ kỹ lưởng, đề nghị Antey 2500, Ghostwind, và Minh Mai tiếp tục " Đối đáp với nhau" để cho nhửng người ít kiến thức sâu rông về KTQS như tôi đây có cơ hội học hỏi.
JUST BE COOL!

đề nghị MOD xoá hết những bài mang tính chất nhận xét vớ vẩn ngu ngốc của cả 2 phe đi, vào đây tưởng được đọc 5 bài mới hoá ra toàn nhận xét đả kíck lung tung không tôn trọng người xem, ai thực sự hiểu biết và tôn trọng đối thủ như các bác at2500, huy phuc, minhmai, kiên..thì nên để còn những bài ko có giá trị sai mục đích của chủ đề nên xoá để đỡ rác topic
bài của em cũng là bài rác, nếu xoá xin xoá luôn
NGƯ_ÔNG

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Bác Antey2500 à, bác ham tranh luận với em quá nên rơi vào một số cái bẫy kỹ thuật rồi bác à . Có vài chỗ em nói lấp lửng mà bác không hề chú ý.[/QUOTE]
Không đọc kỹ và hiểu bài người khác cho đã rồi bạn lại phát biểu như thế hình như là tự làm khó bản thân .
Nói về nguyên lý dẩn đường 3 loại thì tôi nêu ra từng loại thế thôi đó là 3 loại dẩn bằng radar chính còn đầu tự dẩn hay đầu tự ngắm thì phức tạp và tốn kém lắm lắm vả lại khi nói nó sẻ chồng chất lên nhau vì đầu tự dẩn hay tự ngắm củng dựa trên thụ động là chính .Thụ động là để người ta phát ra tín hiệu mình thu rồi đánh .Còn chủ động là ta phát ra tín hiệu để tìm địch.Còn loại thứ 3 có 2 kiểu nhưng chung quy đều dựa vào máy bay mang tên lửa dẩn đường .Kết hợp lại thì tùy vào phi công anh ta có thể bật tắt radar thay đổi kiểu tiến công là do quyết định của anh ta nhưng hoả tiển có nhiều nguyên lý và phương thức dẩn đường thì khả năng nhiểu sẻ bị kém đi và tiến công chính xác và an toàn .
Về phương thức dẩn đường thì nhiều dùng lazer hay sóng viba hay sóng radar đều được nhưng nó củng nằm trong 3 nguyên lý dẩn đường kể trên .Khi đánh chiến thuật thì 3 nguyên lý ở trên là cần biết còn phương thức thì tuỳ loại .Tôi nghỉ bạn nên dùng tiếng Việt để tránh nhầm lẩn giửa các thuật ngử với nhau về mặt nguyên lý ,phương thức và phương tiện nó khác nhau xa lắm mà trên web không có chủ yếu là tài liệu offline thôi.Khi bàn về tính chiến thuật thì người ta chỉ bàn về nguyên lý còn bàn về kỹ thuật người ta bàn về phương tiện và phương thức.
Còn về chuyện đem hoả tiển đi đánh nhau thì tôi đả chẳng bảo các tên lửa tiến công tầm xa này không dùng trong các trện dogfight mà bận vẩn khăng khăng gán nó vào trong đánh nhau và truy kích máy bay chiến đấu .1 trái tên lửa bắn được mục tiêu xa gần 200km với AA9 là cả mục tiêu tàng hình với sự trợ giúp của mig31 mà lại đem bắn 1 chiếc máy bay ở tầm 40km hay 80km theo kiểu không chiến thì không bị điên thì củng chạm dây mất các nhà chiến thuật không làm điều đó đâu.
Tên lửa AA9 bắn được tên lửa hành trình và các mục tiêu là máy bay ném bom tàng hình là điều Phoenix không làm được .Còn chuyện Phoenix phải là tên lửa mạnh nhất hay không thì nên xem lại người ta không cho nó là mạnh nhất chỉ về tầm mà là về công năng tiến công trong đánh chặn .Nói cho đúng AA9 và Phoenix là loại dùng cho đánh chặn và là loại mạnh nhất.Khơi khơi đem mấy tên đánh chặn tầm 200km bắn ở tầm 40km trong chiến đấu thì thua bọn tên lửa tầm ngắn là phải có gì thắc mắc.
Còn về tính cơ động thì bạn nên biết là tên lửa đánh chặn thường bay nhanh và tiến công trực diện ,đánh đón hoặc đánh dí .Chính vì thế khi trúng nó nhờ quán tính và tốc độ là chính khi sắp tiến công .Địch phát hiện ra thì chỉ cho phép hắn 2-3 giây để phản xạ (trong 2-3 giây đó là nửa tá cây số rồi đó ) dỉ nhiên là không kịp đối với tên lửa hành trình và máy bay ném bom còn máy bay chiến đấu thì có thể nó được .Nhưng nếu đang chiến đấu trong đội hình phi đội thì khả năng né là không có .Có nghĩa là tình huống là 2 chiếc mig31 mổi chiếc 6 quả AA9 xuất kích đồng loạt vào 1 phi đội có máy bay chiến đấu và ném bom đi với nhau có vài chiếc sẻ thoát phần còn lại là tiêu tùng,số chiếc bỏ chạy sẻ do bọn Su37 hay Mig29 xử lý .Còn tình huống thứ 2 là có 1 đám tên lửa hành trình đang bay và 1 phi đội mig31 cất cánh nhanh chóng đến nơi nhờ vào tốc độ của nó và xuất kích đồng loạt tiêu diệt bâỳ tên lửa kia đó là mục đích của nó .Còn Phoenix thì làm điều này rất khó khăn do khi sản xuất người Mỹ lấn cấn trong việc cho việc sản xuất nó ra để đánh cái gì .Người Nga thì khẳng định ban đầu là họ sẻ bị tên lửa hành trình và máy bay ném bom đe doạ nên họ cần AA9 còn người Mỹ thì cần chiếm không phận nghĩa là làm thịt máy bay chiến đấu để họ tự do ném bom cho nên Phoenix giống như 1 nhân tài không có đất dụng vỏ ,để thằng anh em không cùng cha cùng mẹ với nó là AA9 có đất mà thì triển và dỉ nhiên là hơn nó.Đấy chính là chổ khác nhau trong học thuyết quân sự cho ra đời AA9 của Nga và Phoenix của Mỹ .Người Mỹ tham vọng có được 1 cái hoả tiển có thể tiến công từ xa máy bay chiến đấu của đối phương trước khi đối phương kịp làm gì phi đội nhà còn người Nga thì muốn tiêu diệt máy bay ném bom và tên lửa hành trình trước khi nó kịp phá hoại .Chính vì thế về tính năng và công năng thì AA9 tốt hơn nhiều .
Còn về cái chuyện đầu đạn thì bạn nên xem lại 1 chút vì không phải đầu đạn nặng là ngon đâu còn tuỳ vào hình dáng của khối thuốc nổ ,vỏ bọc khối thuốc nổ (hình dánh định hướng ) và thuốc dùng trong đó cái khoảng này thì AA9 hợp lý hơn đấy nó giải được bài toán tối ưu hoá các tính năng trên với nhau .
Còn về chuyện phương thức và phương tiện dẩn đường của AA9 và Phoenix đừng bàn cải làm gì và nó củng không phải là bẩy KT đâu ,vì khi bàn bạn sẻ động rất nhiều đến tài liệu về điện từ ,điện tử và truyền dẩn học,bàn về tên lửa cơ động là bạn bàn về khí động học tôi dám cá đó không phải là ngành bạn đang học nên đừng nghĩ là khi nắm được tính năng hiệu dụng(biểu kiến ) của nó qua các diển đàn hay lời kể của ai đó thì bạn đả hiểu hết .Báo trước là tính 1 bài toán dẩn đường đơn giản nhất củng mất chừng 20 tờ A4 đấy,để hôm nào đưa cho bạn tính thử nhé.Nhưng tính thử ra thì tôi mới thấy là AA9 có độ hiệu chỉnh kém nhuyển hơn Phoenix do nó bay nhanh hơn và mục tiêu của nó không phải là bọn fighter nhưng nói về khả năng chống nhiểu ,tàng hình thì AA9 hơn và đó chính là cái quyết định trong tập kích bất ngờ .Được biết là tiếp theo AA9 người Nga củng mắc cái bệnh tham vọng khi định chế tạo 1 cái AA bắn xa mà vẩn truy kích được bọn fighter tôi có bản thiết kế thử của nó về nguyên lý và phương thức ,nhưng xem xong và xem qua dự án của Mỹ thì thấy món đồ này ngon hơn thật nhưng khả năng khả thi của nó thì tôi không rỏ do nếu làm như thế 1 quả nặng gần 1 tấn thì máy bay mang được mấy quả.Điều này để sau này chế ra hẳn tính
Còn hiện tại công nghệ tên lửa và nhiên liệu đẩy ,khả năng dẩn đường ,chống nhiểu của AA9 hơn Phoenix là chắc nhưng trong tương lai nếu dự án kia thành công thì người Nga sẻ tiến 1 bước xa trong làm chủ không phận.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 08:47 ngày 15/05/2003

Về chuyện quảng cáo của Web Site Mỹ thì thật là lạ xưa nay Mỹ vẩn luôn ca ngợi mình là nhất qua phim ảnh tuyên truyền sức mạnh Mỹ khi họ là người cứu sống địa cầu trong chiến tranh với người ngoài hành tinh ,anh hùng của họ 1 chọi trăm làm sạch hết căn cứ địch như đi chơi phố lại chịu lép vế trước người khác .Lúc đó sẻ có người nói bỏ cho bọn này cả đống tiền mà nghiên cứu ra toàn là đồ bèo thì bỏ ra có đáng không ????
Thêm vài dẩn chứng về ưu thế tuyệt đối của Nga trên mặt đất : Krasnopol Hệ thống pháo dẩn đường bằng lazer tiên tiến có thể phóng cơ động từ các hệ thống phóng cầm tay 1 người dùng đến pháo 152mm trên xe pháo tự hành đều tiến công chính xác bất chấp mọi thời tiết .Đánh từ trên nóc đánh xuống thì M1 của Mỹ ăn 1 viên là toi đời không kịp nói lời tạm biệt.

Đây là hình ảnh về SS26- Iskander được trang bị đầu ngắm siêu chính xác .

Tiến công các mục tiêu pháo binh(kể cả hệ thống pháo nổi tiếng của Mỹ MLRS ,hoả tiển đất đối đất ,trận địa radar ,phòng không của địch,tiến công các mục tiêu nhỏ và tiêu diệt bình định trong 1 vùng nhỏ .Nhờ sai số đường bắn là 7m mà thôi .
Độ chính xác tiến đánh cực cao ,che giấu tốt ý đồ tập kích khiến đòn đánh vô cùng bất nhờ ,tầm bắn có thể lên đến 280km .Hệ thống phóng và điều khiển tự động hoá cao ,gọn nhẹ cơ động .Là 1 hệ thống pháo binh chiến lược cực tốt mà Tomahawk không thể mơ đến .
Về sự vượt trội của T80 thì đả bàn nhiều tính năng T95 và T2000 nghe nói là vượt trội nhưng chưa nắm rỏ .Còn so sánh Mi28 và KA50 với Apache hay Commanche củng đả có trong chủ đề về máy bay trực thăng không nhắc lại làm gì Mỹ vẩn luôn tự hào về chiến thuật máy bay trực thăng yểm trợ bộ binh-cơ giới nhưng Ixraen mới là nhà vô địch trong vụ này và Nga củng biết học được đôi chút để cho ra đời Mi28 và Ka50 tiến công được máy bay tiêm kích tầm thấp và cả máy bay trực thăng khác ,sát tinh của chiến xa ,trang bị hệ thống rocket mạnh có thể dùng để oanh kích dọn đường cho tank đột kích mạnh .
Còn về xe tank phòng không thì bỏ qua anh bạn Shilka đả đến 40 năm tuổi từ thời VN đánh Mỹ thì ngày nay Tunguska là đại diện cho tank phòng không thế hệ mới ưu việt với hệ thống máy tính hổ trợ hoả lực hiện đại giúp bắn dể dàng hơn ,pháo phản lực phòng không tốc độ cao hơn 3000 viên trong 1 phút với 1 nòng ,trang bị cả hoả tiển đất đối không nói chung máy bay trực thăng gặp nó thì liệu mà tránh lẹ máy bay oanh kích mà bay thấp dưới 8km thù củng liệu hồn

Cái này củng đả giới thiệu qua ở mục xe tank hiện đại.
Về tìm lực bộ binh Nga ăn chắc về hệ thống phòng không họ củng ăn chắc.Về pháo binh và hoả tiển củng là ưu thế của họ bao năm qua ,trên bản đồ chiến thuật họ chỉ còn thiếu 1 ari suport mạnh là đủ và Su39 .Nhưng sự thiếu hụt máy bay ném bom chiến thuật là 1 thất bại về mặt khong quân ,các loại máy bay chiến đấu của Nga tuy tốt hoả tiển đối không tốt nhưng vấn đề là tiền bạc để tạo ra cho nhiều kéo theo dự án Mig35 cứ bị đình trệ miết và vẩn tiếp tục nghiên cứu theo hướng học tập công nghệ và giá 75 triệu USD 1 chiếc quá đắt tương lại họ chỉ tham vọng có chừng vài phi đội Mig35 để bảo vệ các cứ điểm trọng yếu nhưng ưu thế về không trung chắc chắn không thuộc về Mỹ trong các cuộc đấu 1 chọi 1 hay 3 chọi 4.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Các bác nói tôi nói không có luận chứng á,được :
1.Hồi CT Iraq,ben box chien tranh Iraq,bác mai cũng có nhiều bài chê Mỹ không tiếc lời,tôi đều có bài phản biện,nhưng được cái là không bao giờ có bài trả lời của bác ấy về những cái tôi phản lại-->Các bác tự hiểu.
2.Nhà bác đừng trách tôi,trước giờ tôi chưa bao giờ nói chuyện không đàng hoàng với bất kỳ ai,nhưng tôi cũng không chấp nhận bác Mai gọi tôi là giọng văn lớp 2,nếu đã như vậy làm sao có thể nói chuyện đàng hoàng.
3.Đồng ý trong đây có nhiều ngưòi nghiêng về Nga,nhưng thật sự tôi chưa thấy ai mở miệng ra là lặng mạ người khác như bác Mai-->Các bác tự hiểu.
4.Tôi không muốn post nhưng cũng đã post rùi,Bác antey cứ việc xóa nếu cảm thấy cần thiết.Thanks.
I will waiting 6 years later for you,Jenny