Khả năng Nga sẽ tiếp tục chịu thua Mỹ trong thế kỷ này?

*Afghanistan lần 1(LX) : Ai chết nhiều hơn?
*Checnya :Ai chết nhiều hơn?
Bác Nguoidikhongve nên xem lại kiến thức về lịch sử văn hoá của mình 1 chút 2 trận chiến này LX đánh rất chóng vánh chỉ mất chừng hơn 1 tuần để chiếm thủ đô của đối phương nhưng họ bị sa lầy du kích .Nếu so thì phải so với Việt Nam cơ và bọn Mỹ thiệt hại như thế nào dù đả làm biết bao chuyện tệ hại như giết người đốt làng mạc ,ấp chiến lược hay dùng từ cực đoan 1 chút là trại tập trung dân chúng ,rồi bom bi ,bom chùm ,chất độc hoá học tốn bao nhiêu tiền bạc để rồi thất bị nặng hơn .
Con hồi đó thì LX đánh khi KT khó khăn không thể trang bị đầy đủ quân nhu quân bị bắn củng sợ tốn đạn còn Mỹ bom đạn cứ ném vải ra ăn nhậu phè phởn mà thua cứ thua đấy thôi.
Afghanistan lần 2 (US) : Ai chết nhiều hơn?
*Iraq lần 1,lần 2 :Ai chết nhiều hơn ?
Thằng Mỹ lúc này nó mất mổi nơi hơn 1 tháng mới thành công dù đả 20 năm sau và 2 thằng này đều te tua sau khi tham nhũng cấm vận và 1 trận chiến vừa trước đó .Còn LX mất chỉ chưa đến 10 ngày hồi đánh Chesnia của Putin củng mất đến 1 tháng chưa nhỉ và thiệt hại là bao nhiêu nhỉ.
Đấy là về lịch sử văn hoá đó nhé nói ra thì thật là bác nguoidikhongve lộ rỏ ý đồ và cái nhược của mình rồi không bàn về LS văn hoá nửa vủ khí của Nga và Mỹ ai có tiềm năng và mạnh hơn thì cứ bàn còn chuyện LX và Mỹ là chuyện của Lịch Sử Văn Hoá và chế độ chính trị không phải kỹ thuật.Hết

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Antey2500 ui,bác bị lộn rùi,chắc bác nhớ nhầm.Chiến dịch Chesnia của Putin mất hơn 1 tháng 1 chút và số thiệt hại của Nga cũng khá khá đó.Cái này báo chí đăng nhiều mà!Xe tăng bị mất nhiều nhất hơn cả lính tử trận.

Xin lỗi các bác em đã không bình tĩnh. Nhưng em cũng đọc sách vậy chứ không hẳn phùa gì như bác Mai nói. Mà ở đây thì đúng là dễ cãi lộn tại dùng đủ thứ thuật ngữ khác nhau mà em hoàn toàn không đọc thứ đó bằng tiếng Việt nên thôi em chẳng nói tiếp làm gì. Mà đụng chạm này nọ, đến lúc em lôi tài liệu vài ba cái sites mà ở ta không ổn nữa thì thôi chẳng ích gì. Chưa nói gì là đụng đến chuyện chính trị hay tư tưởng. Thôi chào các bác, em không ở đây nữa đâu.
Ghostwind

Ghostwind

Còn về chuyện máy tính thì không có chuyện Nga hơn về siêu máy tính quân sự đâu. Siêu máy tính quân sự hay dân dụng gì cũng là một thôi. Nguyên tắc của nó đơn giản thôi. Cũng giống như là server vậy thôi, có nhiều hơn một bộ vi xử lý và những bộ vi xử lý đó làm việc với nhau như là một bộ vi xử lý lớn. Để hoạt động như là một bộ vi xử lý lớn thì đòi hỏi phải có một chương trình hệ điều hành chuyên dụng kiểu như dùng cho server là Windows NT hay Unix vậy, nhưng thường cái chương trình hệ điều hành của siêu máy tính là cực kỳ bí mật vì nó là bộ não của cả cái siêu máy tính, có thể handling được hàng tỷ phép tính trong một giây qua tích hợp sức mạnh của hàng trăm bộ vi xử lý. Sau đó cả đến những ứng dụng quân sự hay khoa học thuần túy nói chung thì sẽ đòi hỏi phải có chương trình ứng dụng cho những tính toán khoa học đó. Cho đến nay thì về phần cứng cho siêu máy tính Nhật tuyên bố là sẽ vượt Mỹ trong năm tới vì sự phát triển của công nghệ sứ và hóa chất của họ trong việc phát triển transitor. Nhưng Nhật hầu như không giỏi gì mấy về phần mềm so với Mỹ chứ chưa nói đâu xa hơn, nên cũng chỉ như là họ làm phần cứng cho Mỹ vậy thôi. Trường em hồi học đại học là một trong vài trường có siêu máy tính ở Mỹ. Họ làm đủ thứ thí nghiệm trên siêu máy tính đó, có khi phân tích gene, có khi nghiên cứu mô hình economics trong business, và cả nghiên cứu đường đi của tên lửa không đối đất cho Dessert Fox campaign. Những lần như thế thường họ khuyến khích sinh viên cho trường mượn processing power của máy ở nhà - mình bật desktop cả ngày cho cái chương trình điều hành của siêu máy tính nó kết hợp processor vào trong việc nghiên cứu của nó qua Internet. Cái này sau này ở Việt Nam hình như ĐH Tổng Hợp TPHCM có thử ở mô hình nhỏ dùng server thường thôi, em không biết cụ thể quy mô đến đâu
................................................
Còn chuyện trường em có siêu máy tính hay không thì cũng dễ thôi. Bác cứ lên web tra những trường đại học ở Mỹ có siêu máy tính, sau đó email em hỏi đại khái một câu gì đó về em rồi sau đó vài ngày em sẽ email lại bằng cái dọt edu của một trong những trường đó để bác thấy. Sau đó ping lại cái IP để chắc là em không mask email address, còn nếu mask cả IP thì phải có server web-based mà em thì không giàu đến mức đó nên bác khỏi lo chuyện đó. Dĩ nhiên là bác phải hứa cái vụ privacy của em trước giùm - không thì chắc em đổi tên thành "Người ra đi không về - 2" quá.
................................................
................................................
................................................
................................................

Mai đã post mấy bài về máy tính rồi, nói lại vậy.
Máy thính thường được định nghĩa là theo nguyên tắc Turing, triển khai trong mạch điện tử theo nguyên tắc Ponneyman. Chúng chia làm ba loại:
1- PC-máy cá nhận, được thiết kế nhỏ gọn, hỗ trợ tối đa giao tiếp người-máy (âm thanh, hình ảnh).
2- Máy phục vụ server, được thiết kê an toàn và "rộng": nó hỗ trợ nhiều luồng và chương trình chạy song song để phục vụ nhiều người, nhiều mực đích một lúc.
3- Siêu máy tính super cray. Nó được thiết kế ít luồng hơn server nhưng mỗi luồng có tốc độ cực cao. Nó dùng để chạy những bài toán lớn, là thách thức của mỗi quốc gia mạnh, chỉ có vài cái và được mua update-đổi mới thường xuyên. Khác với server. Server có thể dùng nhiều CPU tương tự CPU của PC (như xeon, anpha) hoặc có thể dùng CPU của PC. Nhưng super cray dùng hệ CPU riêng, được đầu tư tất cả để có tốc độ đỉnh.
Các cấu trúc cũ của siêu máy tính vẫn được triển khai trên các linh kiện mới và sản xuất co các cơ sở yêu cầu thấp hơn. Nhưng loại này gần giống server nhiều hơn, do chúng dùng CPU của server (thực chất là giống CPU của PC, nhưng tin cậy hơn). Trường Mai học trước cũng có một chiếc.
Như vậy bác phân biệt được super cray và server chứ. Một chạy hàng tỷ phép tính trong một khoảng thời gian, mà một là chạy một tỷ bài toán, mỗi bài một phép tính.
Mai luôn luôn phải chạy auto-ruti và simulator (mạch điện và chạy thử giả vờ). Hai yêu cầu đó phân biệt ra lắm. Trong khi simulator chạy server hơn đứt PC thì auto-ruti như nhau. Để tăng lên số lượng một tỷ luồng chạy song song thì chỉ cần nhiều CPU là được, còn tăng tốc một luồng lên gấp đôi thì đắt đỏ lắm.
Về tin ELBRUS và Microsoft thì Mai tưởng bác thạo máy tính lắm chứ. Tin đó được các tạp chí, báo chí và WEP nói rất nhiều năm ngoái mà.
Còn cấu trúc máy tính quân sự thì khác xa lắm. Sau khi bác thiết kế một máy tính như thế(cả phần cứng và chương trình) và chạy thử bằng các linh kiện thường. Bác sẽ sao ra một thứ chức năng bằng ngôn ngữ mô tả hoạt động (một thứ đó là VHDL). Sau đó, bác harcopy, thế là toàn bộ các chức năng đó được đặt trên một hệ linh kiện-chỉ 1 IC chính(IC này bao gồm cả ổ đĩa, RAM, CPU, và IO của bác). Ngày nay, các yêu cầu dân sự nhỏ có thể triển khai đơn chiếc nhanh chóng bằng FPGA và ASIC.

Cái đó là tùy ta tính ngày kết thúc chiến dịch là bao nhiêu .Nga mất gần 2 tuần để tiến sát và bao vây Goshnưi nhưng lại dậm chân tại đó gần 20 ngày chỉ bao vây và tiếp tế dân chúng và rải truyền đơn yêu cầu dân di tản sau đó họ mới tiến công vào.Nhưng thực ra họ lại giậm chân lâu hơn thời hạn 10 ngày hạn định để cho dân chúng di tản do sự chỏ mỏ nhiều chuyện của Phương Tây nhưng chiến dịch vẩn tiếp tục Putin làm căng với bên kia buộc họ phải nhượng bộ :chỉa toàn bộ hoả tiển hạt nhân sang Nga ,ông Nga chỉa lại ,kêu Nga ngừng đánh Cheshnia ông Putin bảo : mấy thằng bây đánh Nam Tư kêu ngừng tụi bây có ngừng đâu,Nam Tư là nước độc lập có chủ quyền thằng Cheshnia thuộc Liên Bang Nga chuyện này là chuyện của tụi tao đừng lắm mồm ,dỉ nhiên đấy là suy nghĩ trong đầu thôi nói ra thì phải lịch sự hơn 1 chút.
Chính vì thế mà chiến dịch Cheshia bị kéo dài lâu nếu đánh lẹ bất chấp thương vong dân thường như Mỹ Anh hồi NT với Iraq thì mất 2 tuần là thủ đô Cheshnia được giải phóng .Nhưng đánh như thế mà gọi là giải phóng hay sao ???Cái này có mấy tên trân tráo không biết xấu hổ ở Tây Cực mới dám nói.
Còn về thiệt hại thì dỉ nhiên là có nhưng không đáng kể ,đề cập rỏ ra thì buồn lắm 40% thiệt hại vật chất và quân lính là không ở trong tình huống đánh nhau mà do :bấm nhầm ,bấm bậy ,giởn quá trớn(chơi dại) nói chung là sau vụ này Putin quyết tâm cải tổ tinh giảm nhưng tinh anh hoá quân đội của mẹ Nga.
Thiệt hại trong chiến đấu đáng kể nhất là trong lần đầu tiên đánh vào Goshnưi sau khi dân di tản ,bộ binh bị uy hiếp từ các ổ đề kháng trên các cửa sổ buộc phải rút và xe tank T80 làm mồi ngon cho chống tank địch ,nói rỏ hơn là T80 ở đây không có Su25 hay Mi28 Mi24 hổ trợ gì ráo ,không được gắn toàn bộ đồ chơi của nó mà chỉ là chiến xe tank cơ bản với ít đạn dược bắn củng tiết kiệm do sợ hư hao tài sản rồi hết đạn nửa chứ.Kết quả là toi cở 20 em tank hạng nhẹ và 10 em T80 mà em T80 nào ăn củng trên dưới 8 trái đạn chống tank mới tiêu tùng và đa phần là bị bắn xéo từ trên cao xuống,xem lại M1 cháy ở Iraq 1 hay 2 viên là toi đời.
Hồi đánh Cheshnia Nga không xài 1 quả tên lửa hành trình nào ngoài 2 quả bắn rất lâu sau này để tiêu diệt tên DUAZEV,Nga chỉ dùng Su25 bay thấp để oanh kích và đánh rất chính xác(họ bị mất 2 Su25 và 1 Mig29 tất cả đều do sơ suất và khinh địch mà ra ,bị chính hoả tiển đối không của Nga bắn mình mới đau).
Người Mỹ bảo họ lo ngại vì Nga không có vủ khí tiến công chính xác như Mỹ sẻ gây thiệt hại lớn cho dân thường kết quả thiệt hại cho dân thường ở Cheshnia là rất ít ,còn bọn Mỹ tự xưng bom thông minh ,đạn chính xác mà dân thường ở Iraq với Nam Tư chết ầm ầm lại còn đánh vào đại sứ Trung Quốc ở Nam Tư ,đại sứ Nga ở Iraq quả là quá thông minh đấy chứ.
Nhìn lại trận chiến này mới thấy Nga có vủ khí hiệu quả nhưng chưa bao giờ họ tận dụng tối đa nó trong chiến tranh ,nhưng điều đáng chú ý hơn là vủ khí họ khi gắn hết đồ phụ trợ thì là đồ siêu hiện đại ,hơi mắc và không đối thủ nhưng khi gở hết ra thì là 1 món đồ chơi kha khá rẻ ,đơn giản và dể sản xuất hàng loạt ,tuỳ giàu nghèo mà lựa cơm gắp mắm rất thích hợp cho 1 nước khác họ tập để sử dụng nó trong cuộc chiến tranh vệ quốc ,vì chiến tranh vệ quốc là 1 cuộc đại chiến lâu dài toàn xài đồ hiện đại thì không thể nào đủ tiền và củng không sản xuất kịp thời cho quy mô tàn phá của cuộc chiến nên xài 1 món đồ khi cần thì là hiện đại và kết hợp số lượng và chất lượng tương đối để áp đảo kẻ thù.Phát Xít hồi xưa đánh càng ngày càng ít khí tài chiến tranh đi Liên Xô thì càng ngày càng nhiều .Đấy là 1 bài học thế kỷ đấy chứ.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 08:49 ngày 18/05/2003

À quên mất 1 chuyện là Topic ta củng đả đến hồi tàn cuộc rồi để nửa mắc công lại trở thành chổ buôn dưa lê rồi đem lại bài củ ra cải nhau tiếp thì phiền lắm khi đó sẻ không còn mang tính tham luận về Kỹ Thuật nửa .Xin phép khoá nó lại và dán lên trên để sau này bình tỉnh lại chút ta lại lôi nó ra đọc lại để làm tư liệu ,ít lâu sau khi có những chứng cứ mới xác đáng chẳng hạn như vụ thử vủ khí mới và tuyên bố phát triển thế hệ vủ khí chiến lược mới và đẩy mạnh nghiên cứu đồ chiến thuật nhưng không sản xuất vội ,rồi quyết tâm hiện đại hoá quân đội gì đó của mấy chú Nga khi đó ta lại mở nó ra để bàn tiếp.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)