Khả năng Nga sẽ tiếp tục chịu thua Mỹ trong thế kỷ này?

Không biết em có đụng gì bác Huy Phúc không nhưng em sẽ tiếp tục tranh luận. Theo em tranh luận là để publicize những quan điểm của bản thân và từ đó học tập thêm viewpoint của người khác chứ không phải đơn thuần chỉ để bảo vệ quan điểm của mình. Thành ra sau bài của em nếu bác Huy Phúc muốn tiếp tục tranh luận thì sẽ rất hay at least for the pure pupose of discussion, chứ đột ngột bỏ đi như vậy là bác có ý bực mình rồi và một cách nào đó ... như vậy là bác "vô trách nhiệm" với độc giả của bác, em chẳng hạn, vì bác biết rất nhiều về Nga.
Trở lại chủ đề trước:
Bác Huy Phúc có nhắc đến chuyện Stalin có gốc từ Mông Cổ. Điều này khá lý thú, em chẳng biết gì về điều này cả. Bản thân em khá khâm phục người Mông Cổ về khả năng chinh phục thế giới của họ. Một ngày nào đó trên cái cao nguyên Gobi hẻo lánh ấy họ thức dậy và nảy ra cái ý đi chinh phục thế giới và thế là làm ngay và trở thành đế quốc rộng lớn nhất trong lịch sử chỉ vài chục năm sau đó. Nhưng mà cũng như các đế quốc khác điều đó bắt nguồn từ bản chất thú ăn thịt (predatory). Thành Cát Tư Hản đã nói một câu: "Anh hùng là kẻ giết kẻ thù và biến vợ con kẻ thù thành vợ con của mình." Nghe thì nó mọi rợ quá nhưng theo tiêu chuẩn thời đó thì chắc ok. Nhưng điều đó cho thấy Mông Cổ chú trọng đến việc đồng hóa vậy. Họ còn đặc biệt chú trọng đến thu nhập tài năng, nghệ nhân bao giờ cũng được tha chết và dẫn về kinh đô của họ làm việc. Nhưng đế quốc nào cũng vậy thôi, chẳng thể giết chết hết những dân tộc khác để độc tôn, và cần thiết luôn phải học tập cái mới. Mông Cổ thời đó thì đồng hóa bằng cách đó còn Mỹ bây giờ thì bằng khoa học kỹ thuật, cách sống hưởng thụ của chúng nó vậy - chẳng phải đám trẻ Nga bị cái cách sống tư bản mờ hoặc đó ư. Và em sẽ không nói rằng Mông Cổ chỉ có đồng hóa và không tàn bạo. Mông Cổ thật ra cực kỳ tàn bạo. Họ luôn ra yêu sách với thành bang nào họ sắp đánh là đầu hàng thì sẽ sống, chống thì họ sẽ giết đến mống cuối cùng. Ví dụ điển hình là sau mấy tháng vây Baghdad, Mông Cổ đào đường hầm vào và chém đầu đến 500,000 dân trong thành. Có rất nhiều những ví dụ như vậy trong suốt giai đoạn Mông Cổ chinh phục thế giới đặc biệt là khu vực tiểu Á. Đôi khi em nghĩ Việt Nam mà không thắng lúc đó thì chắc không có đủ đầu cho chúng nó chặt. Cả dưới thời Khubilai ở Trung Quốc các tướng lĩnh Mông Cổ có lúc đề nghị giết hết dân Hán và biến Trung Quốc thành một đồng cỏ chăn ngựa, may mà thừa tướng Mông Cổ lúc đó can. Sau này tàn dư của đế quốc Nguyên Mông khi bỏ về thảo nguyên Gobi luôn cho rằng không làm điều đó là một sai lầm lớn. Và Nga trong giai đoạn Stalin cũng tàn bạo kinh khủng, dĩ nhiên là không trực tiếp đưa Do Thái vào lò mổ như Đức nhưng việc di dời các dân tộc khác nhau từ vùng này sang vùng khác (Chechens chẳng hạn sâu về phía đông), việc ám sát các tướng dưới quyền của Stalin mà có tư tưởng liberal, việc đày ải những Hồng quân bị bắt sống xem họ là traitors, việc hành hạ tù binh Đức ở Siberia để lúc đi là 150,000 lúc về Đông Đức 10 hay 15 năm sau chỉ còn 4,000 thì quả thật là tàn bạo. Mọi người, cả người Nga cũng phải ghê tởm Stalin, nhưng Stalin là kẻ có công nhất cho sự sống còn của cả cái thế giới này trong chiến tranh thế giới thứ hai - chẳng ai có thể phủ nhận điều đó cả. Stalin hy sinh cả con trai của mình cho chiến tranh thế giới thứ hai khi nói rằng "Chẳng ai đem đổi một thiếu úy lấy một thống chế cả." khi Đức ra đề nghị đổi con trai con ông lấy thống chế Paulus đầu hàng ở Stalingrad - để sau đó con trai Stalin chết trên hàng rào thép gai trong trại tù binh của Đức. Stalin cũng cương quyết ở lại Moscow khi mà Đức chỉ còn cách Moscow vài chục km. Và Stalin chính là người mang lại cách mạng cơ khí hóa và công nghệ hạt nhân cho Nga mà đến bây giờ vẫn còn giá trị cực kỳ lớn cho nước Nga trên trường thế giới. Nhưng đến đây em sẽ đặt lại vấn đề: có thật sự cái cách bùng lên như một ngọn lửa lớn, ám đảo tất cả và rồi sau đó vụt tắt đi quá nhanh cả đến sự kinh ngạc của quân thù là hay hay không, đó chính là điển hình của Mông Cổ (sau hơn 200 trăm năm) và nước Nga Sô Viết (sau 74 năm).
Đối với Mông Cổ thì em không nghĩ là Mông Cổ đã thành công trong việc đồng hóa bất kỳ dân tộc nào. Cơ cấu nhà nước của Mông Cổ là bộ lạc vào thời đó sau đó học tập bản địa và biến chuyển thành vua và đồng thời là nhà độc tài (như các Pierre đại đế sau này), cả bây giờ nữa - tổng thống Nga có quyền sinh quyền sát. Cái lõi Mông Cổ thì còn đó nhưng format thì khác, đơn giản vì Mông Cổ chỉ là kẻ đi chinh phục, không có bề dày văn hóa hay lịch sử. Họ bị đồng hóa thì đúng hơn - các bác thấy đó bốn cái vương quốc chia ra từ Mông Cổ toàn là thành những kiểu khác nhau đó à - đó là Nga, một phần của Trung Quốc, Pakistan và Afganistan, và Thổ Nhỉ Kì. Những format này xem ra khá khác nhau và thật sự đem lại những outcome khác nhau. Mà trong cơ cấu xã hội thì format chính là hình thái văn hóa - thật sự nói như thế này thì thiên về chủ nghĩa hình thức nhưng phải nói rằng chúng ta luôn quá đề cao yếu tố giá trị cốt lỗi (core values) trong văn hóa, nhưng thật ra format của xã hội mới chính là cái duy trì những giá trị cốt lõi đó. Các bác sẽ thấy rằng nguyên mẫu của giá trị cốt lõi thì chỉ sống với thế hệ Mông Cổ đầu tiên, sau đó nó bị biến thái dần đến đôi lúc không nhận ra được ở những thế hệ sau vì những format dùng để truyền đạt những giá trị đó của Mông Cổ là format văn hóa bản địa, địa phương chứ không phải của Mông Cổ vì họ chẳng có gì nhiều về hình thái văn hóa - cái format cần thiết cả để truyền đạt những giá trị gốc về xã hội của họ một cách purely - những giá trị mà bác Huy Phúc đã đề cập. Đó là em chưa đề cập đến những giá trị văn hóa cốt lõi của bản địa cũng là một phần khá lớn, nếu như không phải là majority bên cạnh cái văn hóa du nhập từ Mông Cổ. Thành ra sự sụp đổ của đế quốc Mông Cổ chính là sự sụp đổ do thiếu bề dày văn hóa dù bản chất quân sự của nó là độc nhất vô nhị trong lịch sử thế giới.
Còn sự sụp đổ của nước Nga Sô Viết thì phần lớn do những yếu tố khác. Để nói về điều này thì có thể nói hàng giờ và em sẽ không đi sâu vào điều đó ở đây, trong diễn đàn này. Nhưng em sẽ nêu lên một vài yếu tố mà em xem là cơ bản. Đầu tiên là KINH TẾ - cái này thì quá rõ rồi. Karl Marx chưa bao giờ viết một quyển sách nào về XHCN cả - "Tư Bản luận" (Capitalism) là bộ sách hay nhất của ông và bọn tư sản học khối thứ từ quyển này để điều phối xã hội nó. Marx chỉ nói rằng đến một lúc nào đó sau TBCN sẽ đến XHCN do dư thừa của cải vật chất. Và rằng cung cầu có thể đo được bằng tiến bộ kỹ thuật để không dẫn đến khủng hoảng do sản xuất thừa mà các nước tư bản hay rơi vào. Người Nga thì do cuộc cách mạng dân tộc nên họ cho rằng có thể đi từ sau phong kiến lên XHCN. Và đâm ra họ rơi vào chỗ quyết định cung cầu một cách chính trị chứ chẳng đo đạc cung cầu thật sự của nền kinh tế gì. Và họ trả cái giá đó khá đắt. Nguyên nhân thứ hai là do Nga chạy đua quân sự với Mỹ với mục tiêu vượt Mỹ. Điều này ăn mòn nền kinh tế của họ. Nên nhớ rằng Mỹ có đến hai trăm năm tích lũy kinh nghiệm và tư bản. Nga thì chưa có thời kỳ nào trong lịch sử mạnh về kinh tế nhất trên thế giới cả. Mà chưa spend gì cho hạ tầng cơ sở đã lo mấy cái khoảng quân sự nên đổ vở thôi. Ngay cả Mỹ các bác cũng sẽ thấy cuộc chạy đua vũ trang, vũ trụ đó nhai nát một phần kinh tế của Mỹ cả một giai đoạn, thập niên 70s cho đến giữa 80s khi mà Nhật đập hàng hóa của Mỹ xiểng liểng. Đến mãi sau này phúc lợi xã hội mới được tăng lại ở Mỹ. Nguyên nhân thứ ba là việc xây dựng phe XHCN của Nga có vấn đề. Phe XHCN ngoài Nga ra toàn là xì trum, có mỗi anh Trung Quốc là có triển vọng mạnh lên kinh khủng thì lại có ***************** và kình với Nga để sau này Mỹ đập tan cái thế hợp tung của phe XHCN. Nga giúp đàn em nhiều quá, cái quan trọng là phải để chúng nó tự phát triển, chúng nó tự đứng vững trên đôi chân của chúng nó thì chúng nó mới phát triển dài lâu được. Cái gì cũng làm giúp, viện trợ đâm ra chúng nó ỷ lại mà Nga thì sụm. Bọn đàn em - mấy nước Đông Âu, Ai Cập ăn cháo rồi đá nồi theo anh Mỹ trong khi Nga thì khù ra tự nhủ sao mình ngốc vậy. Bên phe tư bản thì các bác sẽ thấy cái gì cũng mua bán cả dù có trong một quốc gia thôi, cái đó tạo ra incentives cho việc tiếp tục sản xuất và tự phát triển - đây là cái mà chúng nó gọi là nguyên tắc đàn sói (Wolfpack). Thằng nào bên phe tư bản mà mạnh thì toàn là hùm beo cả, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Canada các bác thấy đó, nó chế vũ khí riêng của nó chứ chẳng phải cái gì cũng nhái đại ca Nga như phe XHCN. Bác Huy Phúc có nói là Nam Mỹ ao sau nhà Mỹ mà ẹ, nhưng mà cái đó là do bọn đó ẹ, chứ như Nhật hay đặc biệt hơn Nam Hàn, Đài Loan là những ví dụ ngược đó, hãy để cho chúng nó tự thân vận động. Mà từ góc độ đế quốc mà Nga hướng xây dựng thì Nga sai, chẳng bao giờ có thể xây dựng được một đế quốc mà không ích kỷ, thủ lợi đâu. Nói ra như thế này thì nghe nó immorral nhưng thực tế là vậy.

Và kênh Sue và Panama và Singapore thì bây giờ thuộc ảnh hưởng của Mỹ chứ ai. Nga xây cho Ai Cập cái đập lớn trên sông Nile, xây xong bọn kia see you mất tiêu luôn với Nga. Nói chung bàn cờ thế giới bao giờ cũng nên nghĩ in the long run, chứ nhìn lại quá khứ thì hủ hóa quá. Mà Việt Nam ta thì luôn rất goal-oriented - chúng ta lost the battles nhưng won the war against U.S. để lại cho Mỹ nỗi đau cả mấy thế hệ đó. Thành ra trong chiến tranh la.nh cũng vậy Mỹ là kẻ nhìn xa hơn Nga và chính vì thế mà nó won that war.
Còn về vũ khí thì em sẽ không nói nhiều nữa, nếu đưa dẫn chứng này, dẫn chứng kia thì có thể cãi hàng giờ về chuyện bên nào hơn. Chỉ một điều là ai cũng phải công nhận là nếu xét về lượng thì Mỹ ăn đứt Nga mà các bác chắc học triết học nhiều chắc hiểu quy luật lượng chất hơn ai cả. Nga thỉnh thoảng có vài thứ khá độc như Su-37 (Fighter 711) bắn vào máy bay bay sau nó được hay MiG 39 hay 1.42, 1.44 - tàng hình bằng plasma và cấu trúc từ chứ không phải bằng thiết kế smooth surface của Mỹ. Nhưng họ đâu có tiền để mass đâu mà ngay cả Mỹ cũng chỉ dream có khoảng 200 F-22s là tốt lắm rồi. Và có một điều mà Nga luôn thua là kết hợp hệ thống trong chiến trận, cả đến bây giờ đánh Chechnya mà họ còn storm kiểu như hồi chiến tranh thế giới thứ hai thì thôi. Với chiến tranh Israel thập niên 60s 70s cũng đã cho thấy vũ khí nào effective hơn chẳng phải là yếu tố quyết định mà còn là trainning nữa. Chẳng phải MiG-21 và MiG-17 ẹ hơn F-4 và F-105 à nhưng phi công Việt Nam chiến đấu hết năm này đến năm khác nên giỏi hơn trong khi Mỹ thì đổi phi công hàng năm nên bọn mới vào mới bị bắn rớt nhiều. Mà giờ thì tiền chi cho trainning thì Mỹ là nhất rồi - các bác Việt Nam, Trung Quốc mua đủ thứ về đề làm deterrence cho chiến tranh thôi chứ thật ra vậy thì phải cắt cả mớ tiền cho trainning rồi.
Còn đến đây em sẽ nói về Mỹ. Có lẽ sẽ hơi lạc đề vì em sẽ nói về xã hội của nó là chính chứ không gì về quân sự. Nhưng có lẽ cũng để các bác thấy một cái viewpoint khác. Em cũng có ít nhiều tình cảm cho nước Nga Sô Viết với nào là "Cánh buồm đỏ thắm", "Khi đàn sếu bay qua", "Bó hoa tím", hay "Mít Đặc" của nhà xuất bản Cầu Vồng và nước Nga Sô Viết đã luôn hữu nghị với anh em như thế nào. Nhưng có lẽ cũng cần nhìn lại xã hội của kẻ thắng chiến tranh lạnh để thấy cái mạnh và yếu mà nước Nga Sô Viết đã có.
Thật sự, trên thế giới luôn nghĩ về Mỹ là đế quốc hung hăng nhất nên dân nó dữ và vô đạo đức chứ ngược lại hoàn toàn với điều đó xã hội nó cực kỳ bình ổn và đại bộ phận dân nó khá hiền lành và đặc biệt là work ethics cực kỳ cao. Nói chung là cơ bản họ cũng có những điểm cực kỳ khác biệt phương Đông. Individualism là đặc trưng của dân Mỹ, họ coi cá nhân họ là quan trọng nhất nên không quan trọng con cái như xã hội phương Đông và điều đó cũng thể hiện ra là nước Mỹ khá ích kỷ và tính toán khi chơi với đồng minh. Nhưng ngược lại trong nội bộ quốc gia thì họ rất chú trọng giải quyết các vấn đề lâu dài và họ chẳng tiếc gì trong đầu tư cho cái chung trong xã hội họ vì họ có dư thừa tư bản mà. Và sau này em nghĩ em bọn tư sản học tập rất nhiều từ những mâu thuẫn xã hội mà Marx đưa ra. Marx từng nói rằng: "Đấu tranh là lựa chọn duy nhất của giai cấp vô sản. Người vô sản không có gì để mất, nếu có mất thì họ chỉ mất xiềng xích và sự bóc lột qua đấu tranh mà thôi." Nhưng giai đoạn của Marx người ta có thể đấu tranh vì ổ bánh mì vì sự sống còn của gia đình họ. Chứ bây giờ nếu như một đế quốc như Mỹ bình quân thu nhập đầu người đến $40,000 ai lại đấu tranh làm gì. Một cách nào đó bản chất vấn đề của giai đoạn Marx và bây giờ vẫn chẳng thay đổi gì, bọn tư sản mà kiếm ra đến hàng trăm triệu hoặc cả tỷ đô một năm thì khoảng cách với cái $40,000 quá xa, có thể không có quốc gia nào có khoảng cách thu nhập xa như vậy. Nhưng sự tương đối trong đời sống nó làm biến thái cái quý giá mà chúng ta vẫn thường nhắc đến trong đấu tranh - vì sự bình đẳng. Thành ra có thể tưởng tượng rằng một ngày nào đó con người sẽ đo được cung cầu chính xác đến vài dollar để có cái xã hội trong mơ ước của Marx cũng như bao nhiêu người khác ("Imagine there's no possession and no religion."); nhưng khó mà có thể hình dung được con người sẽ bỏ được tính vị kỷ hay hơn thua - tự phủ nhận cái tôi cá nhân một ngày nào đó. Bởi vậy cho đến bây giờ giai cấp tư sản ở Mỹ chúng nó là một kiểu idle class, chẳng làm gì chỉ hưởng thụ. Nhưng bọn này tạo ra tiêu chuẩn work ethics trong xã hội khá cao để phục vụ cho chúng nó. Nếu con người ai cũng được trả hậu hĩnh thì họ sẽ chăm chỉ lao động thôi. Họ không có chuyện hối lộ hay phong bì như nhà mình đâu, ai làm vậy mà bị phát hiện - chủ hay quan chức chính trị thì sẽ mất uy tín và sẽ bị các chủ hay quan chức khác tẩy chay, còn tớ thì mất việc là cái chắc. Và đặc biệt họ tách hành pháp khỏi lập pháp - nên bọn lập pháp, tòa án, và governments không liên hệ gì với nhau cả nên bộ phận nào cũng cố tránh bị bộ phận kia chỉ trích nếu làm việc ẹ; chứ không gói gọn tất cả vào một nhà nước. Cả trên ghế nhà trường cũng vậy, hồi em còn ở college hay highschool, lúc mới vào quen cái kiểu copy, tài liệu ở nhà mình nên khá lạ khi thấy bọn Mỹ làm bài không được bỏ ra ngoài chứ không ngồi chờ thời như ở nhà mình dù không biết gì. Mà cheating trong lớp mà bị phát hiện là bị đuổi khỏi trường và khó có thể xin vào trường nào khác vì record of cheating, một lần thôi là đủ, chứ không có chuyện thi lại hay chéo bài trừ bao nhiêu điểm như ở mình đâu. Trong nghề nghiệp thì luôn có chuẩn hành xử như thế nào trong những trường hợp khác nhau - thế mà Mỹ còn có gian lận như công ty accounting Anderson hay Enron. Chứ nhà mình hay mấy nước châu Á khác (trừ Nhật) mà em nghe bọn bạn ở mấy nước đó kể em kể thì thôi khỏi bàn - The envelope has become part of Asian cultures. Đơn giản vậy thôi chẳng bàn XHCN hay TBCN gì cho nó to tát, đơn giản là bọn Mỹ có integrity trong công việc cao hơn mình, và chúng nó chăm chỉ hơn mình nhiều - trước đây cứ nghĩ dân Việt Nam khá cần cù sau này thấy bọn Mỹ còn cày hơn nhà mình cả chục lần thì thôi về Việt Nam ngủ hay đi uống cà phê và tán giốc cả ngày sướng hơn. Còn nói về tài nguyên thì Mỹ có khá nhiều nhưng Nga là nước được đánh giá giàu có tài nguyên tự nhiên nhất nên trong tương lai hi vọng họ sẽ vực dậy đất nước của họ khi các quốc gia khác run out of tài nguyên. Tài nguyên Human Resource thì trung bình mà nói Nhật vẫn đứng đầu nhưng thường Mỹ hay châu Âu (cả Nga) là nơi đẻ ra những ý tưởng mới. Ở Mỹ cũng có những điều khác với suy nghĩ có lẽ của nhiều bác và cả của em trước đây. Trước đây luôn nghĩ là đại bộ phận Mỹ là thành phố và họ ở trong mấy cái cao ốc. Nhưng đó chỉ là thành phố lớn và trung tâm thành phố là nơi mà người ta thường tránh vì có nhiều tệ nạn, không phải như nhà mình nhà giàu mới bò về trung tâm thành phố ở được. Đa phần dân Mỹ ở trong mấy cái town nho nhỏ chỉ vài ngàn người và đi làm ở thành phố ban ngày, ban đêm về mấy cái nhà (gỗ) trong mấy cái town đó. Đôi khi nhiều bạn bè em và cả em có cái cảm giác như đang ở nước Nga huyền thoại vậy, cũng trong mấy cái rừng dương với mấy cái nhà gỗ. Chính vì thế mà dân Mỹ họ khá thuần và hiền lành, đôi khi trong những cái town như thế nhà nào cũng biết nhà nào, kiểu như "Little house on the prairie". Nhưng chính vì thế mà họ cực kỳ bảo thủ về quan điểm chính trị, lạ là họ rất chịu học tập kiến thức của kẻ khác mà chính trị lại là exception. Một phần có lẽ do âm hưởng của thập niên 50s, khi mà người Mỹ luôn nghĩ là chính phủ của họ làm điều gì cũng đúng. Một phần khác là do lính tráng của họ thì đa phần là loại cơ bắp, kiểu nhà quê và thường là học dốt, con nhà nghèo nên biết gì đâu về mặt trái của chính trị và giai cấp tư sản Mỹ làm tiền như thế nào. Nhưng chiến tranh Việt Nam là nổi đau đối với mọi người dân Mỹ, nó hủy hoại cái tinh thần quý giá của thập niên 50s. Vietnam is the first and only war America ever lost. Chẳng còn nhiều người tin là chính phủ họ luôn làm điều đúng, chiến tranh Việt Nam làm cho chính trị gia trở thành một biểu tượng xấu xí trong dân Mỹ. Thầy em luôn nói rằng "If I am forced to shake hands with a politician, I will wash my hands immediately after that." Nhưng họ không nghĩ gì nhiều về nguồn gốc thật sự mà Mỹ gây chiến đó đây là do quyền lợi của những tập đoàn tư bản khác nhau - Politicians are just a scape goat. Doves thì công nhận là Mỹ đã mắc phải sai lầm nghiêm trọng và thua là điều tất nhiên cho cái giá trị của chính nghĩa. Hawks thì gân cổ lên đưa ra lý lẽ nào là họ có thua trận chiến lớn nào ở Việt Nam đâu và chẳng qua tại chính phủ không tiếp tục chiến tranh. Nhưng có lẽ thật sự cả hawks hay doves gì cũng có nỗi đau của họ. Hawks tuy luôn nói rằng họ không được cho cái cơ hội để thắng cuộc chiến nhưng họ cũng chỉ lay hoay với mấy cái lý lẽ là họ sẽ thắng bằng cách đánh đây đánh đó chứ chẳng bao giờ dám nói thẳng họ đã có thể thắng cuộc chiến ở Việt Nam để làm gì, câu trả lời thường là họ là một bộ phận của America và thất bại của Mỹ là trách nhiệm của họ và trách nhiệm của họ đã là không để Mỹ thua - đơn giản vậy thôi. Deep down, cả bọn hawks cũng hiểu tính phi nghĩa và phi chiến lược của cuộc chiến Việt Nam. Dân thường ở Mỹ ít nhiều cũng ghét bọn tư sản nhưng cũng muốn thành tư sản, có tiền làm cái này cái kia cho xã hội tốt hơn - đó là cái nghịch lý của người dân Mỹ. Nhưng họ ghét tư sản không có nghĩa là họ thích XHCN, những chuyện về Stalin hay ***************** ở Trung Quốc làm cho họ cực kỳ ngại và ghét XHCN và vì thế không hiểu đúng ý nghĩa của XHCN về nguyên mẫu. Đôi lúc nó mâu thuẫn là vậy cái mà mọi người trong phe TBCN hay XHCN luôn nghĩ đến là bình đẳng xã hội nhưng chỉ vì hai cái tên khác nhau và những chuyện chiến tranh trong quá khứ, vì quyền lợi của tư sản hay vài ba nhà độc tài khét tiếng như Stalin hay Mao Zedong mà từ cả hai phía góc nhìn hoàn toàn khác, giống như đối phương là ác thú vậy, và quên rằng phía bên kia họ cũng chỉ là người và muốn ấm no hạnh phúc thôi.
Ghostwind

Bạn đi lạc đề xa quá, box này chỉ thuần túy là vể kỹ thuật quân sự nước ngoài thôi mà, nế có hứng thú thì bạn bạn tạo một topic mới bên box "học thuật" đi nha.
Còn lạm bàn về vũ khí Nga Mỹ thì bạn nhớ một chút là hai trường phái hoàn toàn khác nhau, Nga chủ yếu nghiêng về phòng thủ, Mỹ thì chuyên về tấn công cho nên so sánh vũ khí trên bình diện rộng thì có phần khập khiễng ( đó là chủ quan mình thôi) còn nếu muốn so sánh cụ thể thì phải so sánh các chủng loại có cùng tính năng thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào.
Chúc bạn vui, khỏe

JUST BE COOL!

Ok,
Xin lỗi các bác em đi quá xa ở đây.
Ghostwind

Đúng là tiếp tục thảo luận theo xu hướng này chúng ta sẽ đi lệch mục đích chính của box này cho dù em nghĩ đã là người say mê tìm hiểu QS không thể không tìm đến nơi đến chốn. Hiểu biết toàn diện của các bác mà đặc biệt là các bác Ghostwind, Huy Phúc, LevanLe làm em rất khâm phục. Em cũng xin tự dừng tranh luận topic này tại đây!
Được khongquen25 sửa chữa / chuyển vào 09:25 ngày 09/05/2003

Xin các bác hãy là những người lính trong BOX này đi, Ghostwind, Huy Phúc, LevanLe ,khongquen25, hãy bỏ qua tự ái mà viết tiếp, những cái mà các bác tranh luận trên chính là bài học cho những người thiếu thông tin như bọn em, chẳng lẽ vì không thống nhất quan điểm mà lại giấu hết kiến thức của mình sao. Mong các bác bình tĩnh suy nghĩ và ngồi viết tiếp nhé
NGƯ_ÔNG

Tôi thì dạo này bận nên củng không thể post bài nhiều nên tham gia hơi trể khi cuộc tranh luận đả đến lúc rút ra kết luận nhưng củng xin đưa ra vài ý kiến của mình .Để mọi người có thể bỏ qua bất đồng quan điểm mà cùng tham luận.
Về Nga và Mỉ thì không bàn đến tiền bạc và yếu tố chính trị hay văn hoá làm gì ta bàn thuần tuý về KTQS xem sao .
Người LX hồi xưa rất chịu chơi trong trò đập chén ăn cơm để sản xuất vủ khí .Để rồi người Nga thời nay được lảnh hậu quả củng nhiều mà thành quả củng có :
Về khoa học cơ bản không nước nào so sánh được với Nga về Hoá ,Lý ,Toán ,Sinh Học .... các ngành này phát triển cực thịnh dưới thời Soviet .Để có thể hiểu rỏ điều này chúng ta có thể lấy 1 dẩn chứng về ngành liên quan trực tiếp đến KTQS là ngành Vật Lý . Từ những năm 50-60 lý thuyết về siêu dẩn của LX chính là cái mà phương Tây đi học lại Nga vào những năm 90 và những ý tưởng lý thuyết đó còn hay và chính xác hơn nhửng thuyết vào thời 75-80 được trao giải nobel ở phương Tây .
Trình độ Vật Lý vượt trội đả giúp họ dự đoán được hiện tương phân hạch plasma và đề án khả thi dùng phản ứng ấy để tạo ran nguồn năng lượng sạch và vô tận .Trong khi đến những năm 90 người Nhật mới bắt đầu tiếp thu và học hỏi thì từ những năm cuối 60 đầu 70 nó đã bắt đầu và ngốn bao nhiêu tiền của .Người LX chỉ đạt đến thành công hạn chế là mức phản ứng không lời không lổ của phân hạch plasma.
Từ hiểu biết về điện trừ trường radar thế hệ mới có thể phát hiện mọi mục tiêu tàng hình ,nắm rỏ và phát huy nguyên lý động lực xung điện từ với tần số siêu âm để vận hành dĩa bay đưa nó thành 1 loại khí tài vô cùng lợi hại không như các thí nghiệm thất bại của Mỉ rồi phải lấp liếm đó là người ngoài hành tinh .Ngoài ra ngư lôi từ trường ngư lôi bọt khí củng là những thứ mà ngày nay Mĩ mới té ngửa ra là mình không biết gì .Về các tính toán cho các hình dáng khí động học và thuỷ động học thì khỏi nói .Năm 1964 thì phải Krrushov sang thăm Anh ông ta đi trên 1 con tàu mà người Anh cho là tốc độ của nó hình như chỉ đến 30 hải lý trên giờ nhưng tốc độ của nó nhanh hơn tính toán người Anh đến 2 lần khiến họ không hiểu cấu trúc chân vịt của tàu có hình dánh ra sao và kết quả của cuộc thăm dò là 1 sinh mạng của sỉ quan tình báo MI5 của Anh .(có tài liệu bảo là MI6).Còn về khí động học thì khả năng bay lượn của máy bay Nga là vô địch điều này không ai có thể bàn cải.Các chiếc máy bay Nga thường có hình dáng khí động học rất hoàn hảo cho tính năng và công dụng của nó tất cả là nhờ vào các nhà Khí Động Học ngồi vật vả tính toán .
Hiện ứng mặt đất biết mặt biển thành mặt đất để cất cánh của thuỷ phi cơn Lun của Nga thì khỏi nói bên TQ có được chiếc Thuỷ Oanh củng học hỏi đôi chút nhưng năm 1999 thì Úc và Mỉ mới bắt đầu các thử nghiệm ban đầu cho hiệu ứng vật lý này trong khi Nga đả có nó trong tay từ năm 60.
Tại hội chợ vủ khí Châu Âu năm mấy tôi quên mất phương tây với hệ thống tên lửa trang bị phần mềm với hệ thống dẩn đường mới có sai số chính xác là 90m định giành lại ưu thế với Nga so với sai số gần 1Km trước đó thì người Nga đưa ra tên lửa chiến lược gắn đầu tự ngắm sai số là 7m .Nó bắn trúng vào 1 vòng tròn đường kính 7m vẻ sẳn trong mọi điều kiện thời tiết mưa gió ở mọi góc phóng và thiết bị phóng ,điều mà tomahawk phải dùng đến cái vòng tròng hơn 20m với hệ thống định vị toàn cầu ,và nó dể dàng bị 1 cái cặp nặng 3 Kg và cái máy phát nặng 9,8Kg làm lệch hướng .
Hệ thống các hộp đạn chùm chống tên lửa của T80U vẩn là thứ mà người Mĩ mơ ước có bản quyền của nó .
Tên lửa đối hạm tốc độ siêu thanh của Nga thì khỏi nói các loại như Yankot hay Moskit thì Mĩ đang nghiên cứu và củng đòi mua bản quyền vì hiện đa số tên lửa đối hạm của Mỉ trình độ tự động hoá và trí thông minh thấp (AI thấp ) và tốc độ thấp nên khả năng diệt hạm kém .
Còn về tàu ngầm chiến lược thì ưu thế củng dành cho Nga mất rồi .Máy bay đánh chặn thì Mĩ chưa có loại nào đánh các mục tiêu tàng hình hay tên lửa chiến lược ,tên lửa hành trình như loại Mig31 radar phát hiện mục tiêu tàng hinh tên lửa không đối không tầm cực xa cực mạnh tiêu diệt mọi loại mục tiêu điều mà tên lửa tự hào của Mĩ Phoenix chưa thể làm được .
Về công nghệ tàng hình từ Active Plasma của Nga dỉ nhiên là vượt trội so với kiểu hình dáng trơn và sơn hút sóng đả quá xưa có từ những năm 60 ở Nga khi họ đòi dùng vỏ hút sóng radar cho Mig23 nhưng đó là sự tốn kém ,nặng nề vài phải hy sinh tính khí động học cùng sự cơ động của máy bay .Các chiếc F117A và B2 bay chậm hao nhiêu liệu tải trọng kém ném bom chiến lược thì được chứ ném bom chiến thuật vẩn không hơn F15 E Strike Eagler hay B1 B52.Và dỉ nhiên Nga máy bay ném bom thì kém(do học thuyết QS phòng là chính ) nhưng T160 đủ ăn đứt B1 và B52 còn T60 thì không có tiền để phát triển thêm nhưng trong tương lai hẳn họ sẻ quay về với nó .
Tên lửa chiến lược Bạch Dương của Nga vượt qua mọi hàng phòng thủ tên lửa củng là 1 địch thủ đáng quan tâm với NMD còn S300 S400 và Antey2500 củng đủ để đe doạ Mĩ về mặt an toàn không phận .
Vậy Mỉ hơn Nga ở nhửng ngành nào :
Ngành tự động hoá của Mỉ đi trước Nga hơn 15ăm nhất là về vi tính và điều khiển học nhưng bây giờ thì khoảng cách này chỉ còn chừng 5 năm và hacker củng như lượng kỷ sư phần mềm mới của Nga củng là 1 lực lượng đáng gờm .Và đừng xem thường cái vụ tự động hoá và điều khiển học cùng công nghệ thông tin này đó chính là 1 trong những sai lầm thế kỷ góp phần kéo đổ LX đấy khi mà họ cứ đứng ngoài vổ tay trong khi các nước phương Tây lặn hụp tìm đường thoát khỏi khủng hoảng năng lượng (dầu hoả )bằng cách tự động hoá và tăng cường công nghệ thông tin tối đa .Điều này khiến Nga thua sút về vài mặt nhưng trong công nghệ vủ khí chiến đấu thì lại khác ......
Vậy nếu Nga giậm chân tại chổ thì bao nhiêu năm nửa thì Mĩ sẻ qua mặt Nga trong các ngành mà Nga đang ăn đứt :
Theo ý kiến của tôi là từ 10 đến 20 năm chứ không phải 50 năm như bạn huyphuc đả nhận xét hơi quá .
Vì sao vậy?? 1 đời vủ khí thường có tuổi thọ là 20 năm và khoảng 10 năm nó lại cần nâng cấp tính năng và hiện đại hoá nghĩa là các đời máy bay hiện nay của Mĩ như F14 ,15 ,16 ,18 của Mĩ cần nâng cấp và hiện đại hoá nếu muốn đọ tay đôi với bọn Su27 Su37 hay Mig29.Nhưng tiếc là trên thực tế sẻ không có vụ 1 chọi 1
Còn với F22 F35 thì khi ra đời xong củng cần 10 năm cải tiến nâng cấp rút kinh nghiệm và hiện đại hoá ,thêm tính năng mới qua mặt bọn Mig35 Su47 củng đang thai nghén trong thời kỳ hiện nay.Đấy là với máy bay khi 2 bên chạy đua rất gay gắt để có thể giành quyền kiểm soát không phận khi có chiến tranh.
Về công nghệ chống vệ tinh ,tàu ngầm ,phóng vệ tinh ,công nghệ trạm không gian (modun chính của ISS toàn của Nga làm ) tên lửa ,tank thì chắc phải qua 1 đời vủ khí mới của Mĩ hoặc 2-3 lần nâng cấp cải tiến gì đó họ sẻ bằng Nga nếu họ cứ đứng đấy do không có tiền nghiên cứu .
Chi phí quốc phòng Nga là hơn 10 tỷ chỉ là con số lẻ của Mỉ nên họ không có tiền sản xuất mới là chắc rồi tiền bảo trì xem ra củng túng lắm lắm .Nhưng họ đặt chiến lược là nghiên cứu công nghệ trước 1 khi có chiến tranh thì mass và sau đó là đem đi đánh nhau .Điều đó giải thích tại sao dù nghèo khó các đời vủ khí mới của Nga vẩn trăm hoa đua nở và họ củng phải đau lòng liệu cơm gắp mắm khi mà 1 chiếc máy bay chiến đấu có thể giúp họ làm chủ bầu trời trước mọi loại khác:chiếc Mig35 với giá 75triệu USD 1 chiếc đành vứt xó để từ sản xuất vì thiếu tiền ,để dể so sánh ta biết đồ Nga thường rẻ nhưng 1 chiếc F15 là loại chiến đấu mắc tiền của Mĩ giá củng đến 40 triệu mà thôi .
Ngày nay chính sách của Nga là vùng Trung Đông với dầu mỏ và hợp tác với các nước thuộc LX củ, các diển biến gần đâu như hiệp ước tiểu vùng thương mại rồi tăng cường viện trợ quân sự cho ta thấy rỏ điều đó .
Chúng ta không nên quá cứng nhắc nhìn 1 hướng giùm người Nga không có bạn muôn thửơ không có kẻ thù suốt đời người Nga ngày nay đả chuẩn bị cho Nato bằng súng trường bắn được đạn Nato T2000 hay Black Eagler bắn được đạn chuẩn Nato ,các móc hoả tiển mới có thể bắn hoả tiển phương tây ,Yankhot có thể phóng đi từ ống phóng tàu Nato cho ta thấy cái bước tính chiến lược đó .Lúc này là lúc đối thoại làm ăn chứ không phải là lúc đối đầu ngày nay ta phải không khéo 1 chút miệng thì hoà bình hửu nghị dân chủ còn trong lòng toan tính gì thì phải chờ chứ đâu thể nóng vội .
Hồi đánh Iraq sự "đồng quan điểm" của Nga và Pháp quan hệ ngoại giao với Đức tốt đẹp lên hẳn nhờ trình độ tiếng Đức của Putin của là biển hiện đáng quan tâm đấy chứ .
Chốt lại hiện thời năng lực quân sự của Nga thua xa Mĩ nhưng tiềm lực quân sự họ không hề kém thậm chí còn hơn vì sao thế ???
Vì khi chiến tranh nổ ra bài toán về KT nó tính khác với thời bình với các tham số GDP GND.Khi có chiến tranh thu hẹp quyền tự do dân chủ ,chủ nghỉa anh hùng và tăng gia lao động huy động sức toàn dân thì tham số cần biết là tinh thần nhân dân ,truyền thống lịch sử ,công nghệ QS ,tài nguyên có thể đáp ứng cho quá trình sản xuất vủ khí .
Hãy nhìn lại WW2 khi Nga bị tiêu diệt gần hết máy bay ,xe tank thua sút Đức và vừa đánh họ vừa khai thác tài nguyên và sản xuất thêm tank và máy bay ,pháo binh (nổi bật là Kachiusa ) càng đánh họ càng hăng hơn và càng mạnh hơn khi bắt đầu chiến thắng quân Đức vào mùa đông năm 1942.Bài toán thời chiến nó tính khác nhưng chúng ta vẩn còn vô tư được mà họ chưa đánh nhau đâu mà có đánh thì ta củng chết 1 cánh nhanh chóng và êm ái mà không đau nhiều đâu .Xem cái chử ký của tôi thì thấy rỏ rồi .

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 10:38 ngày 09/05/2003

Thấy các bạn tranh luận cũng hay-và thấy các cường quốc đều gê gớm cả.Góp thêm một đoạn Video mà Nga vừa thử loại tên lửa Topol thường từ Moscow đến Kamchatka loại này có tuổi thọ 18 năm ,còn Nga đang triển khai Topol-M.
http://www-download.1tv.ru/video/2003_03/2703032111.asf

Nga thử và giới thiệu ồ ạt vũ khí mới chỉ là để quảng cáo và tự chấn an mình mà thôi.Trên thực tế, vũ khí đi đôi với sức mạnh quân sự và sức mạnh quân sự sẽ dẫn tới quyền lực của nước đó trong khu vực và trên thế giới. Nga căm thù bọn ly khai Chechennya nhưng đâu có làm gì được Nauy khi nước này ngang nhiên cho bọn này tổ chức hội họp tại Oslo và phớt lờ Nga phản đối đã dung túng cho phó tổng thống tự phong của Chechenya. Còn với Mỹ thì sao, Bin Laden ở đâu là nó ngang nhiên đánh thằng đó. Lính Mỹ hoành hoành ở sân sau của Nga mà Nga vẫn phải cười. Mỹ ghét Sadam nên đánh Iraq, Nga có hơn 18 Bill USD cho Sadam nợ mà cũng đành cắn răng làm thing. Nếu như Nga mạnh Nga đã không đành lòng như vậy đâu bởi vì chân lý luôn nằm trong tay kẻ mạnh mà. Ngay cả chú Tàu cạnh ta mới hơi mạnh một chút đã không coi ai ra gì đấy thôi.

Bác này nói chán thế!!! Bác này là dân anti Nga thật ta ơi!!! Em xin bác quay ngược trở lại quá khứ nhé!!! Thế chiến thứ 2, Phát xít Đức là một thế lực không ai có thể ngăn cản nó tại Châu Âu, nhưng đụng Nga thì nó tiêu như bong bóng xà phòng. Mỹ là gì thì các bác đã biết nhưng nó sờ Việt Nam, Việt Nam đã tát cho nó một cái để sẹo đến giờ và cả tương lai nữa. Ông mãnh trên đầu chúng ta, tính xơi chúng ta năm 1979, thì bị chúng ta đập cho nên thân,... Đúng là quân sự mạnh thì tạo cho 1 đất nước 1 vị thế được các nước tôn trọng hơn thôi nhưng không tạo cho nó quyền lực. Trung quốc hơn Nam cực về quân sự dài dài, vậy sao TQ và Nam cực vẫn cãi nhau về biên giới trên bộ và trên biển hả???Bác nói đi! Triều Tiên hơn Mỹ không? Liệu Triều Tiên có vũ khí hạt nhân khong?Chưa chắc chắn! vậy sao Mỹ không đánh thằng này!!! Mỹ mạnh như thế bảo nó, nó co nghe không hay nó lại áp đạt yêu cầu ngược lại với Mẽo, Mẽo không cung cấp dầu cho nó nữa nó ngang nhiên khởi động lại hệ thống điẹn hạt nhân của nó!!!
Còn chuyện của Nga, thì bác ạ, bác xem lại lịch sử đi!!! Khi Putin mới làm thủ tướng , ông chẳng đã đập cho quân khủng bố Checnya tơi bời, mà báo chí thế giới gọi đây là quả đấm sắt của Putin hay sao?! Còn chuyện chúng nó họp ở Nauy thì, không lẽ Nga nhảy bổ sang đập Nauy??? Nauy là chung lập cơ mà bác!!! Mà đến bọn liều như phát xít Đức còn không rờ những nước chung lập nữa là... Với lại những gì chúng nó làm cũng chỉ còn ở mức như Palestin làm với Ixraen thôi!!! Còn chuyện Mỹ thích đâu đánh đó vì đơn giản có như thế nó mới sống được, em nói thật Mẽo chỉ là con cá mập thôi. Dữ thì dữ thật, nhưng để nó ngồi một chỗ thì Mỹ.....chìm. Mà bác đã đọc kỹ bài của Sư phụ Antey chưa? Đường lối chinh trị mỗi nước mỗi khác. Nga thì lấy nhu thắng cương còn, Mẽo thì lấy cương thắng cương nên nếu Mẽo có thắng được thì mình cũng bê bết máu. Còn về khoản nợ của Nga cho Irắc, bác không xem Tuổi trẻ hả? Dù cho Mẽo không sờ đến thằng này thì thằng này cũng không có khả năng chi trả cơ mà!!! Và Nga coi đó là khoản nợ không hoàn lại từ khi cho vay cơ.
Em nói thật, thằng Mẽo như con tôm phải dùng cái vỏ ốc bao lấy cơ thể mà thôi chứ chẳng có gì cả. Nếu tài thì Mẽo hãy đỡ lấy 4 chiếc máy bay dân dụng kia đi! Nếu Mẽo cho là giỏi thì Mẽo hãy giải thích vì sao vẫn có phương tiện quân dụng của Mẽo bị tiêu diệt ở Irắc đi, tại sao để nông dân Irắc bắm rơi cái Apache, tại sao để cho đội nữ pháo binh Ngư thuỷ làm điêu đứng, để cho con gái Việt Nam bắn rơi F-111,...hả? Còn Nga với chính sách hoà bình của họ không phải họ sợ điều gì, nếu sợ thì bác giải thích là hơn nửa triệu binh sĩ Xô Viết hy sinh tại biên giới Ba Lan, gần 2 triệu rưởi binh sỹ hy sinh tại biên giới Hungary, Bungary, Đức trong cuộc chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vì cái gì? Có bao giờ có những gương Anh hùng trong chiến đấu từ Mỹ không hả bác? Bác đã đọc cuốn CHIẾN TRANH DÃ BẮT ĐẦU NHƯ THẾ chưa? Kiếm đi nhé, sẽ sang ra nhiều chỗ lắm.
MỸ NỢ NHÂN LOẠI BAO NHIÊU THÌ NHÂN LOẠI NỢ NƯỚOC NGA BẤY NHIÊU!!!!
CHANCE FAVORS THE PREPARED MIND!!!