Khả năng Nga sẽ tiếp tục chịu thua Mỹ trong thế kỷ này?

Hơi lạc đề chút .Các bác cao thủ và bác Gostwind cho tôi hỏi với: Chú tôi là sỹ quan, do công tác nên hay ghé Cam Quýt chơi nên có kể. Không biết tại sao mỗi lần tàu ngầm Nga ghé vào là tivi hay điện thoại, đài đều nhiễu hay mất sóng hết? Cám ơn trước.

​

Phê bình bác TrieuTien rồi tiện thể nói xóc một câu hay quá nhỉ bác Antey nhỉ.
Gửi bác Ghostwind: giá mà vote được cho bác thêm 5 sao nữa.

Le Van Le

Được levanle2001 sửa chữa / chuyển vào 08:07 ngày 12/05/2003

Quá trình này người ta gọi là attenuation bác à - nghĩa là những tranmissions trong sóng sonar phát ra bị mất đi và chuyển vào không khí hay nước biển. Thường rất hay xảy ra khi tàu ngầm ở trong vùng nước cạn. Đơn giản là điều này sẽ không xảy ra trong vùng biển sâu vì nước biển sẽ hấp thu sóng sonar tàu ngầm phát ra và phản hồi sẽ rất nhỏ dưới dạng âm thanh ở low frequency. Nhưng ở vùng nước cạn thì sóng sonar phát ra nó phản hồi với đáy biển, thường phản hồi này là để tàu ngầm đo độ sâu hay cũng là một cách để phát hiện tàu mặt biển ở một số tàu (lấy đáy biển làm góc 90 độ đo khoảng cách với tàu địch) nhưng do ở đây đáy biển cạn nên nó sẽ thẩm thấu ra khỏi mặt biển khi dội ngược tạo thành vi sóng ở mức rất constant. Đó là sóng sonar phát ra ở đáy tàu ngầm. Ngoài ra còn có sóng sonar và electromagnetic sensors ở tháp pháo khi ra khỏi mặt biển nó thẩm thấu vào không khí, do sóng sonar phát ra từ tàu ngầm được tạo bởi electrical energy nên một phần xung điện này không có nước biển tiếp xúc sẽ chuyển vào không khí dưới dạng âm khá là noisy, phá vỡ bước sóng truyền vào ăngten TV. Động cơ sau của tàu ngầm và gas bubbles cũng tạo ra một phần âm thanh vào không khí nhưng chỉ ồn thôi chứ không truyền xa và phá vỡ bước sóng TV trong không khí như là sonar chính dùng như radar dưới đáy biển.
Bổ xung: dây điện thoại ở đây có lẽ là dây trần mới nhiễu vậy
Ghostwind
Được Ghostwind sửa chữa / chuyển vào 12:30 ngày 12/05/2003

Tôi đánh giá rất cao bài của bạn Ghostwind về tính đóng góp và xây dựng ý kiến cho cuộc tham luận về vấn đề kỹ thuật và bây giờ chúng ta lại tiếp tục:
Về vệ tinh thì vủ khí từ vệ tinh bắn xuống mặt đất từ những năm 60 người ta bàn cải vô cùng ghê gớm dù họ mới phóng thành công vài cái vệ tinh thôi .Nhưng chốt lại thứ vũ khí này là vô cùng bất khả thi trong thời điểm hiện tại vì tốc độ vệ tinh trên quỹ đạo rất lớn đạt 10-14 km/s là chuyện thường trong khi tên lửa đạn đạo thì bay kém hơn và chuyện để 1 traí tên lửa đạn đạo bắn từ vệ tinh vào sẻ gặp rất nhiều vấn đề về nhiệt ,cấu trúc .Tốc độ vệ tinh lớn nên tính chính xác của cuộc phóng không cao ngoài ra vệ tinh quay nhanh nên thời cơ xuất kích củng không cao trong khi tên lửa phóng từ đất 30' là đến nơi .
Cuối cùng thì vệ tinh chỉ dùng để trinh sát là chính và ai nghiên cứu qua quân sự đều thấy điều này quan trọng ra sao khi ta nắm rỏ tình hình quân địch còn địch thủ lại chả biết gì về ta trong 1 trận chiến .Hiện vệ tinh QS NGa còn duy trì số lượng rất kém do thiếu kinh phí nhưng khi cần thiết công nghệ phóng cơ động và đơn giản của họ cho phép phóng 1 cái vệ tinh chỉ trong vào vài chục phút và đó là vệ tinh sát thủ hay vệ tinh trinh sát thì tuỳ mục đích .Khi bắn hạ vệ tinh của đối phương xong thì làm nhiệm vụ trinh sát giúp ta hoàn thành nhiệm vụ tác chiến .AI củng biết đến GPS của Mỹ nhưng chỉ cần bắn hạ bớt vài cái trong khu vực khì coi như GPS mù ở chổ đó.
Còn về tàu ngầm thì hiện nay số tàu ngầm đang sử dụng của 2 nước đều từ những năm 80 hơn 20 năm nay không có thay đổi gì lớn và bản thân cuộc chạy đua duới biển sau thì tàu Nga nắm ưu thế về tàu tấn công và tàu chiến lược so với Mỹ về tính năng chiến đấu và khả năng lẩn trốn do Nga biết tàu của họ sẻ gặp những thứ khó khăn gì .Chính vì thế nên tôi mới nói là cần chừng 10 hay 20 năm nữa khi Mỹ phát triển hệ thống tàu mới thì họ mới đạt được cái tham vọng của mình nhưng Nga nghèo không có tiền để chế tạo chứ đâu phải không có tiền để nghiên cứu thêm.Nhưng cuộc chạy đua này trong tương lai sẻ củng chẳng có gì gay do hiện nay số tàu hiện có đả đủ để hoàn thành chỉ tiêu chiến lược của nó nên mới có chuyện hơn 20 năm mà 2 bên cứ giậm chân tại chổ không thêm gì mà còn cắt giảm bớt đi.
Còn về Mig35 thì cái gí 75 triệu USD củng là con số đáng ngại và F22 thì còn rẻ hơn .Đấy là chuyện lạ và các tấm hình đưa ra ở trên Forum và hình của Fas.org hay các web khác của Mỹ đều là hình dự đoán hình lăng nhăng không phải hình chính thức của chiếc Mig35 đang thử nghiệm nên có nhiều nhận định sai lầm .Các tấm hình trên đa số là loại máy bay củ được thiết kế lại để bay lấy số liệu thử nghiệm .
Còn về xung điện chống băng tuyết thì giá thành của nó rất rẻ để trang bị các cực nam châm ở các nơi thích hợp cần khoảng 100,000 USD cho 1 chiếc máy bay lớn như Boeing.Kỹ thuật này được quảng bá trên báo thanh niên kỹ thuật Nga từ rất lâu rồi hình như năm 87 thì phải nhưng chỉ được thử nghiệm với vài chiếc máy bay rồi lại mất tiêu vì nó liên quan đến bí mật quân sự về công nghệ Dĩa bay.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Đọc bài của các bác về tranh cãi xem Nga - Mỹ thằng nào giỏi hơn, em lại nhớ đến câu chuyện cổ tích ngày xưa
Chuyện kể rằng Thạch Sùng giàu nứt đố đổ vách tranh cãi với vua xem ai giàu hơn .
Em nói đến đây chắc ai cũng hiểu rồi.
Thẳng Mỹ đưa Fxxx, Bxxxx, thằng Nga đưa Txxxx, Migxxx, chả ai thắng ai
Mỹ tức quá đưa các loại xe tank, Nga cũng đưa xe tank các loại.
Mỹ doạ "****** bấm nút". Nga bảo "Tao cũng có cái khuy áo" .
Mỹ bảo "Tao có tiểu liên cực nhanh", Nga bảo "Tao có AK47"
Tao với mày đánh nhau tay không xem thằng nào thắng .
Phân xử thắng thua thế nào bây giờ . Ai làm trọng tài đây?
One sweet kiss on your clay cold lips

Em phải công nhận cái topic này đang bị "cãi lộn hoá" rồi, và em cũng không là ngoại lệ. Hôn vừa rồi, có post 1 bài xong rồi mới thấy ân hận, bác nào vô tình đọc được thì mong các bác thông cảm với người không giữ được bình tĩnh.
Em có đề nghị thế này bây giờ trong topic có 2 phe :1 là anti-Russia, 1 bên là ủng hộ Nga, vậy thì các bác nói thế nào cho có dẫn chứng 1 chút đi, bác nào nói Mỹ hay thì đem "đồ chơi" của Mỹ ra mà so sánh đi, bên kia cũng vậy!!! Nhìn cảnh các bác cãi nhau rồi "văng" ra em chán quá!!! Các bác tính để Ban quản lý khoá cái topic này hả? Nghe nói box KTQS là hơi bị văn hoá, đ7ùng để nó bị Than phiền chứ!!!
Nói thế thôi, các bác nào cứ khăng khăng là Mỹ ăn Nga thì hơi bị "phiền" đấy. Chấp nhận là 2 nước như nhau đi, kẻo các bác đang "kiếm lại những gì đã mất và mất luôn những gì đang có" thì thôi luôn đấy!!!
CHANCE FAVORS THE PREPARED MIND!!!

Đề nghị MOD đóng Topic này

Đóng thì phí quá. Hai bác Antey và Ghostwind chiến rất hay và rất fair đấy chứ. Chỉ có tiểu yêu của hai bác này la hét linh tinh quá.
Hay là Mod treo béng tất cả ai tham gia vào topic này đi (kể cả tớ), trừ hai bác này thôi. Chờ hai sư phụ đấu nhau xong rồi mở cửa cho anh em ra cũng được mà

Tôi cho rằng Mẽo và Nga đều có những điểm mạnh riêng của mình, tuy nhiên có điều Mẽo hơn Nga ở chỗ là vũ khí của nó được thử nghiệm trên chiến trường thực tế một cách khá thường xuyên, từ đó nó dễ dàng rút ra các khiếm khuyết phát sinh mà nhiều khi ko bao giờ có thể tìm thấy hoặc biết được trong quá trình thử nghiệm, điều này thì vũ khí Mẽo hơn hẳn Nga. Vũ khí của Nga ta biết đến chỉ qua đánh giá, thử nghiệm, biểu diễn chứ khi lâm trận thì thực sự là có lẽ chưa mấy ai thấy hiệu quả thực của nó ra sao vì các loại vũ khí tối thượng mà các bạn đang bàn đến nó ko lọt ra ngoài nước Nga và cũng chưa từng được thử trong bất cứ cuộc chiến thực tế nào.
Thi đua ta quyết thi đua.
Thi đua ta quyết tiến lên hàng đầu.
Hàng đầu rồi biết đi đâu.
Đi đâu ko biết hàng đầu cứ đi.

Hi Hi, tui để ý thấy khi nào có xích mích hay là cãi nhau to quá thì mới thấy TANK vào box để can gián hai bên và để mọi người bình tỉnh lại kẻo khôing thì lại như mấy chú nhóc ( tôi dùng từ này vì đọc báo thấy các chú ấy khỏang 20, 21 xuân xanh mà thôi) ở Hà Nội chát trên mạng xong thì cầm dao choảng nhau chết người rồi thì có hai chú phải vào tù.......
bây giờ xin mọi người bình tỉnh chút xíu nghe mình bày tỏ tí nào.
1) Bất cứ ai sống trong chế độ hay xã hội nào thì cũng nghe tuyên truyền từ nơi ấy nhiều nhất, ok?, từ từ thì mưa dầm thấm đất, vô hình chung nó sẽ ăn sâu vào tiềm thức của ai sống trong môi trường đó. Vì vậy dễ hiểu rằng trong box của chúng ta đây có hai trường phái, anti -Russia và anti-USA., ấy là chưa kể đến ai ưa chế độ nào thì ca chế độ đó thì là hiển nhiên thôi.
2) chính vì 1) mà chúng ta cần phải tìm hiểu thông tin từ hai phía hay còn gọi là thông tin đa chiều, để từ đó mà chúng ta rút ra được nhửng gì đáng nhìn nhận trên quan điễm khách quan và tỉnh táo, không duy ý chí!
3) Đã có một thời gian VN coi LX (cũ ) là thần tượng, và các bậc cha chú của chúng ta khi ấy luôn ca ngợi đấtt nước Xô Viết, tôi nghỉ khi ấy các cụ chị có thông tin một chiều đúng không nào (!), nói vậy để các bạn thấy rằng chân lý chưa chắc thuộc về số đông. Nhân đây nhắc chuyện cũ, khi WW2 xảy ra và khi ấy lúc liên bang Xô Viết thua liểng xiểng nếu không có cái đầu tỉnh táo của Stalin lúc ấy dám đổi mới tư duy không ủng hộ sự bảo thủ của các tướng thời nội chíên, ùng hộ tinh thần của vỏ kịch 'Tiền Tuyến' thì có lẻ Soviet đã không có nhửng vị tướng tài giỏi xoay chuyển tình thế rồi từ đó mà won over German nazi.
4) Nói 3) để các bạn thấy rằng nhìn nhận một vấn đề chúng ta NÊN nhìn bằng cặp mắt của riêng mình.Mình thấy rằng chỉ riêng Topic tittle này đã tự nói lên rằng đây là sân chơi thuần túy khoa học kỷ thuật, ở đây chúng ta không bàn tới GDP,GNP hay dự trữ ngoại tệ để suy đoán rằng tiềm lực quân sự ai sẽ hơn ai-Nga hay Mỹ. Theo thiển ý của tôi thì Ghostwind và Antey 2500 đã có những bài tranh luận rất fair đúng nghỉa-Tôi trình bày quan điểm của tôi và anh cũng vậy, không ai áp đặt quan điểm cho ai- Tôi củng học hỏi nhiều điều khi đọc bài viết của các bạn ấy.
Tóm lại, tôi nghĩ khi bất cứ ai trong chúng ta khi tham gia diển đàn này khi trình bày bất cứ số liệu nào củnh nên post vài cái link hay công khai cho all biết mình lấy từ nguồn nào để mọi người có dịp tham khảo một cách khách quan, các bạn có ok không
Còn điều này, Antey 2500 và Ghostwind đã có các bài khi so sánh về tầm vĩ mô giửa Russia và USA, tôi chỉ muốn góp ý khi các bạn muốn so sánh về tầm vi mô tức là Plane to plane, tank to tank, missile to missle....thì xin nhớ cho một điều là chúng ta phải so sánh cá "đồ chơi" đó cùng tính năng, tức là thí dụ như fighter to fighter, attack sub to attack sub chứ đừng so sánh lộn chủng loại .....thì buồn lắm.Lạc đề qua chính trị chút xíu, tôi rất đồng ý với Ghostwind rằng tất cả củng vì lợi ích quốc gia đặt lên hàng đầu , chẳng thế mà chính phủ VN chúng ta bây giờ luôn luôn nhắc đi nhằc lại rằng chính sách ngoại giao của VN bây giờ là "ĐA PHƯƠNG" hay sao, tức là chúng ta đã bớt duy ý chí nhiều lắm rồi........
Cuối cùng , theo tôi bất cứ war nào cũng là phi nghĩa ngoại trừ war again ngoại xâm, bão vệ độc lập, chủ quyền dân tộc hay gần đây chúng ta hay gọi là quyền tự quyết của mổi quốc gia ( tiếc một điều là hiện nay chú Sam hay lợi dụng chiêu bài này kèm theo chiêu bài nhân quyền để nhúng mũi vào any place he do like)..Thế mới biết không ai có thể áp đặt lập trường hay quan điểm chủ quan của mình cho người khác, bạn thích vũ khí của USA thì bạn cứ thích, tôi thích vũ khí Nga thì......bạn cũng đừng phiền lòng, cái hay và nên làm ở đây là chúng ta hãy cùng so sánh chúng để ......go to the point là vũ khí phải như vầy, như vầy mớt thật là xịn, và lúc đó có khi là IT MADE BY US chứ chả phải MADE IN USA hay RUSSIA, OK?????
[/quote]
JUST BE COOL!