1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khả năng phòng tránh, đánh trả tên lửa tầm xa của QĐNDVN

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi ypress, 27/03/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Su35FlankerE

    Su35FlankerE Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Chán quá, chẳng thấy "tên lửa " với chả" hệ thống phòng thủ tên lửa" đâu cả, bác ypress vào vấn đề chính đi, toàn là hoả lực với chả hoả khí, trường này trường nọ ...cãi nhau hoài.
  2. soofar

    soofar Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    22/09/2008
    Bài viết:
    429
    Đã được thích:
    32
  3. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Anh bạn ypress đi đâu bỏ topic hoang thế này nhể? Quay lại chủ đề phòng chống hỏa lực tầm xa đi chớ!
    Trước tiên cậu hãy quay lại làm rõ: thế nào là hỏa lực tầm xa? Hỏa khí nào tạo ra hỏa lực tầm xa? Phân loại hỏa khí đó thế nào? Nước nào có chúng? Nước đó có khả năng sử dụng chúng khi xung đột với VN hay không? Phòng thế nào? Chống ra sao? v.v và v.v?
    Cãi vã tới 14 trang mà chưa bắt đầu vào nội dung chính là già này không ưng cái bụng đâu nha Anh em ở ttvnol đã phân lập giúp cậu riêng về "tên lửa tầm xa" để cậu phát triển tiếp. Bảo thủ bám vào từ "hỏa khí" chung chung sẽ chẳng đi đến đâu.
  4. TimeBreak

    TimeBreak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/10/2004
    Bài viết:
    1.386
    Đã được thích:
    9
    Nhất trí với Bác OldBuff, bỏ qua mấy vụ Trường, Học viện đi , khi nào tiện, bác Ypress giải thích luôn cùng với khái niệm : A, B, C, D, E, F ... rồi Lữ đoàn, Binh đoàn ...xem cái nào to hơn, .. à quên, còn khái niệm Đoàn nữa chứ ( Ví dụ : Đoàn XXX Công binh ) ...
    Bác chủ topic vào đê, tập trung vào tên lửa tầm xa đi!
  5. AtHere

    AtHere Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/03/2009
    Bài viết:
    273
    Đã được thích:
    2
    Phòng tránh: VN nghèo => Không có tiền để xây dựng 1 hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả . "Nó" đánh thì chỉ có thể bắn rơi được 1 số quả, và thiệt hại là không tránh khỏi.
    Đánh trả: Cần có vũ khí hóa học . Cho vài chục quả scud mang đầu đạn hóa học bắn vào các căn cứ quân sự lớn của "nó" ( sân bay, khu vực tập kết quân) khiến sức khỏe quân địch suy xụp, mất sức chiến đấu .
    Ví dụ bắn loại scud có đầu đạn chứa loại vi sinh vật làm người nhiễm phải bị "tào tháo đuổi liên lục" vào các sân bay ở Hải Nam, Hoàng Sa làm phi công địch mất khả năng chiến đấu . Máy bay trở thành đống sắt vụn hết .
    Bàn chơi !
  6. Su35FlankerE

    Su35FlankerE Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Cứ mua khoảng 6-7 giàn S300 PMU2 cộng với khoảng 2-3 giàn S400 ( nếu Mĩ bỏ lệnh cấm xuất khẩu vũ khí thì có thể thêm 2-3 giàn PAC-3 ) thế là VN sẽ có 1 hệ thống phòng thủ tên lửa tương đối hoàn chỉnh, có thể bắn hạ mọi loại tên lửa đạn đạo của đối phương trước khi nó kịp tới mục tiêu ( trừ 1 vài loại bất trị như SS27, Iskander ... của Nga chứ còn DF 31 của Tàu thì không vấn đề ), vị chi cho 1 hệ thống phòng vệ cấp toàn quốc như thế tốn khoảng 1.5-2 tỉ USD , nhưng thế vẫn là không đắt nếu so với những lợi ích về nó mang lại , cũng chỉ bằng gần 1/2 ngân sách quốc phòng hàng năm của VN thôi.
    Còn vấn đề tấn công thì mình kí các hiệp ước không sản xuất, chế tạo và sử dụng vũ khí hoá học, sinh học rồi nên không xài được cái trò đầu độc tập thể ấy đâu , theo em mình cứ tập trung nghiên cứu, cải tiến tầm bắn , độ chính xác của Scud thôi là đủ( lên khoảng 1500 km chẳng hạn ) hoặc mua thêm 1 ít Iskander của Nga ( anh Ngố có kế hoạch xuất khẩu con này thì phải , mà trong các nước được chào hàng hình như có cả VN ), khi cần thì lắp cái đầu đạn hạng nặng lên ấy là ngon rồi .
  7. NhatAnh05

    NhatAnh05 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/01/2008
    Bài viết:
    1.059
    Đã được thích:
    0
    Cái tệ sùng bái cá nhân mãi không bỏ đc
    bác dongadoan lập fan club đê
  8. tranvudan

    tranvudan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
  9. WolfC47

    WolfC47 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2008
    Bài viết:
    48
    Đã được thích:
    0
    Bác tham quá,VN đâu nhiều tiền như thế em thấy 6-7 giàn S300-PMU2 của bác là khủng quá rồi mà bác còn đòi thêm S400.Mà bác vẫn muốn có cả PAC-3 nữa thì em cũng chịu.Có S400 rồi thì cần PAC-3 làm quái gì nữa.Trang bị xong thì phòng không mình mạnh thật nhưng vấn đề là xiền bác ơi.
    Nếu tậu được 2-3 em Favorit ,4-5 dàn Buk-M2,tiết kiệm hơn mà khỏe re.Chứ em chưa ham đến Triumf.Em nói bậy gì thì đừng ném đá em.
  10. uduadua

    uduadua Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/10/2008
    Bài viết:
    103
    Đã được thích:
    14
    Hẹ hẹ ... 6-7 giàn S300 giá hơn tỷ USD. 3 giàn S400 giá trên 1,5 tỷ USD ( mỗi hệ thống không dưới 500 mil , S400 tốt hơn patriod nên khỏi cần mua PAC 3 ) . Vị chi là gần 3 tỷ USD . Hết hơn nửa ngân sách dự phòng rồi

Chia sẻ trang này