1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khả năng phòng tránh, đánh trả tên lửa tầm xa của QĐNDVN

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi ypress, 27/03/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    E hèm! Mấy bộ S-300, S-400 hay PAC3 gì đó chỉ có khả năng bắn được DF-7, DF-11 và DF-15 thuộc lớp tên lửa đường đạn chiến thuật thôi các chiên da ah Chúng vô hiệu toàn tập trước các loại tên lửa đường đạn từ tầm trung trở lên. Rước chúng về để săn DF-31 chỉ phí tiền
  2. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Hì, tớ vốn chẳng muốn viết bài để "chọc ngóay" một ai đó làm gì, tớ vốn không rảnh. Việc tranh luận với bác ypress mấy ngày vừa rồi cũng chỉ nhằm mục đích tránh cho các mem mới hiểu nhầm "hỏa khí" với "hỏa lực" là một mà thôi!
    Nếu bác ypress quay trở lại mục tiêu ban đầu của topic thì tớ ngồi im xem ngay! Trừ phi lại có gì đó khiến tớ "ngứa miệng"
    Nhân tiện cũng nói luôn, cả 2 từ hỏa khí và hỏa lực đều là từ Hán-Việt và đây là tự dạng của chúng:
    - Hỏa khí: 火T
    - Hỏa lực: 火S>
  3. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Xin lỗi, hình như BC không có con SRBM nào tên là DF-7 cả.
  4. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Cậu xem thêm về loại CSS-8 bản đối đất của Hồng Kỳ 2 nhé
    [​IMG]
  5. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Khi trước tôi quên hỏi lại con này, giờ nếu nói thì thành ra té nước theo mưa. Nhưng thật sự là cái tên DF-7 giờ mới nghe lần đầu tiên.
  6. Su35FlankerE

    Su35FlankerE Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Đúng rồi, Sorry, em vội quá nên nhầm, chưa cộng lại, đúng là đám ấy mất tổng cộng hơn 3 tỷ USD thật, nhưng thế cũng không phải là quá đắt để có được khả năng phòng thủ toàn diện, nếu mua dần, mỗi năm chi khoảng 1tỷ thì cũng đâu phải là quá sức với NC .
  7. Su35FlankerE

    Su35FlankerE Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Bác trâu ơi, con này trông giống SAM 2 nhỉ
    Mà em cũng không thấy SRBM nào của BC tên là DF 7 cả , bác giải thích thêm cho em mở rộng tầm mắt cái
  8. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Bác trâu ơi, con này trông giống SAM 2 nhỉ
    Mà em cũng không thấy SRBM nào của BC tên là DF 7 cả , bác giải thích thêm cho em mở rộng tầm mắt cái

    -----------------------------------------------------
    Loại CSS-8 này là phiên bản đất đối đất của Hồng Kỳ-2 (SAM-2 của TQ), loại này còn được gọi là DF-7. Link đây:
    http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/m-7.htm
  9. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Bác Trâu già post nhầm, hình trên là HQ-2B, 1 phiên bản cải
    tiến của HQ-2.
    [​IMG]
    HQ-2 có tới 5 bản cải tiến là HQ-2A, HQ-2B, HQ-2F, HQ-2J, HQ-2P.
    HQ-2 có 1 phiên bản đối đất, nhiều nguồn phương Tây cho
    rằng BC đã bán phiên bản này cho Răng và Bắc Triều dưới cái
    tên M-7, có thể bác đã nhầm chỗ này.
  10. Su35FlankerE

    Su35FlankerE Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Thank , bác Đoàn, con này cũ và tầm ngắn thật .

Chia sẻ trang này