Khả năng phòng vệ ở Biển Đông

Topic này hay quá
Em gia nhập diễn đàn sau này nên không hiểu tại sao bên QSNN lại có các topic đáng ra phải ở GDQS các bác nhỉ

đã bảo chơi hit and run mà lị , lấy tấn công bù phòng thủ đã chơi nuker thì phải bỏ tanker chứ

Đó là mánh mà VN vẫn đã và đang thực hiện Nhưng vấn đề ko đơn giản như vậy, theo đúng sách hướng dẫn hải chiến bằng khinh tốc đỉnh thì cần từ 16 đến 32 chiếc để tấn công thắng lợi 1 chiến hạm cỡ lớn đối phương. Đừng nghĩ sách chỉ là lý thuyết, các sách hướng dẫn quân sự đều được đúc kết bằng máu, các sĩ quan VN cũng đọc sách, cũng muốn làm đúng như sách lắm nhưng vấn đề là tiền. Vì vậy VN buộc phải dùng 2 - 4 tàu nhỏ mỗi khi có đánh nhau, kết quả là hải quân VN chưa bao giờ hạ nổi 1 chiến hạm cỡ lớn của địch hết, lại còn bị tổn thất. Sau vài vố như vậy hải quân VN biết thân biết phận trùm chăn chờ thời, để mặc cho địch tung hoành trên biển.
Chiến tranh trên biển là 1 cuộc chiến tiềm lực các bác ạh, dùng cách cắn trộm chỉ có thể gây khó khăn đôi chút cho kẻ địch mạnh còn thì kiểu gì rồi mình cũng thua. Ơn giời là mấy kẻ địch mạnh có thể thắng trên biển nhưng sau đó tàu to của nó ko bò lên bờ được Vì vậy sau giai đoạn thủ chặt trên bờ ta đến giờ mới bắt đầu hướng ra biển, và muốn tranh đấu với thiên hạ thì phải xây dựng từ gốc. Trong khi chờ đợi xây từ gốc đến ngọn thì mặt biển VN quá nửa vẫn chỉ được bảo vệ bởi ... tồng chí Lê Dủng
Chào thân ái và quyết thắng!

Tăng cường biến Trường Sa thành pháo đài bất khả xâm phạm đi các bác?
Như đưa Bastion và S-300 ra đó chẳng hạn

chậc, cứ nghĩ đến soái hạm Gepard nhà mình vừa mua vừa đợi 4,5 năm trời mới có 1 chiếc , lỡ vác ra TS mà bị chúng nó tương cho 1 quả thì ... đúng là đứt cả ruột !

Em nghe là có 5 Gerpard cũng hok ăn thua gì bác ạ

Một bài khá chất lượng trên BBC, khác xa những bài chọc ngoáy thường thấy trên site này. Mời các bác tham khảo.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/03/090313_vietchina_sea_conflict.shtml
Trích dẫn: "Tôi thấy từ trước đến nay ông cha mình rất là khôn ngoan trong ngoại giao đối với nước bên cạnh của mình. Đối với nước lớn, ông cha của mình đối xử theo kiểu "thần phục giả vờ mà độc lập thật sự", từ xưa đến nay đều làm như thế."

ý tưởng là ngả vào một nước lớn để dc bảo vệ? , đúng truyền thống BBC luôn

Cái này là tổng kết từ thời thế chiến với những con tàu chỉ được trang bị ngư lôi và pháo thôi chứ bác. Tác chiến hải quân hiện đại với vũ khí chính là tên lửa đối hạm thì chắc phải khác nhiều.

các bác cho hỏi Rada cảnh gới có thể kết hợp với Rada dẫn bắn được không?? giả sử trong một vùng biển nào đó của ta trong phạm vi bao phủ của rada cảnh giới khi thấy xuất hiện "tàu lạ" cần phải thanh toán thì cho một con tàu khác dẫn đạn của con tàu thứ 3
A- phát hiện
B- Bắn
C- dẫn bắn
nếu được thì sẽ có ưu điểm như sau.
+ tàu mang đạn (B) vì ở gần vị trí thuận lợi khai hoả do không mang rada dẫn bắn cũng như các rađa quét mục tiêu nên khả năng bị tàu đối phương phát hiện là rất thấp, nhất là những tàu không có đặc điểm tàu quân sự. khi bắn như vậy ra đa từ tàu hoặc từ phương tiện khác có thể rất xa làm nhiệm vụ dẫn bắn(C). nếu có bị phát hiện thì những phương tiện này cũng ngoài phạm vi đánh trả của đối phương.
- nếu ok thì có lẽ chỉ đợi hiệu quả của CWIS đối phương như thế nào. sau đó là bùm