1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khái niệm về thời gian

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi porsche_GT3, 06/05/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hung_thang_999

    hung_thang_999 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2004
    Bài viết:
    111
    Đã được thích:
    0
    Theo tôi cần quan niệm thời gian như là đại lượng cụ thể như khối lượng, độ dài, vv... với một tính chất thời gian luôn tăng.
    Thứ hai: mọi biến đổi cần phải có đủ thời gian. (Cây muốn lớn cần có thời gian). Do đó thời gian đối với sự thay đổi giống như năng lượng đối với cỗ máy.
    Có một điều để cảm nhận được sự trôi đi của thời gian: sự thay đổi. Nếu bạn bị nhốt trong phòng kín, mà bạn thấy người bạn rung rinh, đó chính là sự trôi đi của thời gian.
  2. daysleeper

    daysleeper Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    779
    Đã được thích:
    0
    ! Thời gian , nói một cách nôm na là thời khắc tồn tại trong không gian . Nói như bạn gì đấy cũng có lý , nếu mang một sinh vật ra vùng không ánh sáng , không không khí , không tiếng động , không gì hết thì chắc chắn nó sẽ không cam nhận được thơì gian , hehe ! vì đơn giãn là nó sẽ die ! Thời gian là một phần cấu thành không gian , cả hai cùng tồn tại và diệt vong .
    ví dụ ! Tôi đứng ở không gian A , thời điểm B , tôi đứng yên trong khoảng 15'' ( tạm sử dụng đồng hồ để đo ) lúc này chắc chắn tôi sẽ không còn đứng ở không gian A và thời điểm B so với mặt trời như 15'' trước đây ( tạm lấy mặt trời là gốc toạ độ ) . Nếu chỉ xét đơn lẻ trái đất thì 15'' sau đấy tôi cũng đã đứng ở một thời điểm khác và không gian khác , mặt dù tôi không chuyển động . Nhưng chắc chắn mọi vật xung quyanh đã di chuyển trong 15'' đấy và làm thay đổi không gian .
    Có câu " không có ai tắm được 2 lần trên một dòng sông là thế "
    Lần đầu tiên mò vào Box , mong các bác nhẹ tay !
  3. esu

    esu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/04/2004
    Bài viết:
    1.244
    Đã được thích:
    0
    Đúng rồi, đối với một sinh vật như vậy không còn thời gian, nhưng vấn đề không phải ở chỗ là nó sẽ die mà là không có thời gian do không còn chuyển động. 2 khái niệm thời gian và chuyển động luôn đi kèm nhau.
  4. Color_Of_Wind

    Color_Of_Wind Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2003
    Bài viết:
    410
    Đã được thích:
    0
    Theo loop quantum gravity theory( thuyết hấp dẫn lượng tử vòng), thì thời gian cũng được định nghĩa một cách rõ ràng, mỗi đơn vi thời gian có "độ dài" là 10-43 giây. ( song song với nó, trạng thái lượng tử của thể tích và diện tích - quantum states of volume and area - cũng được định nghĩa một cách rõ ràng, như bạn đã biết, đại lượng nhỏ nhất, đặc chưng cho thể tích, có độ lớn là 10-99cm3, và đại lượng nhỏ nhất đặc chưng cho diện tích, có độ lớn là 10-66cm2). Hơn nữa, theo thuyết này, thời gian không có liên tục,giả sử có một thang thời gian, thì mỗi bậc của nó sẽ cách nhau là 10-43 giây, không thể có "thời gian" ở giữa chúng, giống như chuyện quả bóng không thể nào lơ lửng ở giữa 2 bậc thang. Một ví dụ khác đó là, giữa hai phân tử nước, thực chất không có nước. Như vậy vũ trụ này chứa nhiều rất nhiều các đồng hồ( ) mang đơn vị thời gian này. ( time advances by the discrete ticks of innumerable clocks. At every location in the spin foam(*) where a quantum "move" takes place, a clock at that has ticked once). Điều này rất hợp lý với kết luận của esu:
    .
    -------------------------------------------------
    spin foam(*) : gần giống với khái niệm spacetime ( không- thời gian) trong thuyết tương đối của Einstein, spin foam là sự kết hợp của "chiều thời gian - time dimension" với spin network"
  5. daysleeper

    daysleeper Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    779
    Đã được thích:
    0
    Mặc dù chưa tìm thấy đơn vị nhỏ hơn nhưng tôi không đồng ý với thuyết này ! Giống với dãy số tự nhiên , Tôi cho rằng đơn vị thời gian nhỏ nhất vẫn tiến dần đến vô cực . Giữa hai phân tử nước không là nước thì hoàn toàn không sai , bởi nước được cấu thành từ hai chất rỏ ràng là nước và hidro , Chúng ta chỉ tạm tìm ra những con số tự nhiên lớn nhất hay bé nhất chứ chưa tìm được con số chính xác . Cũng như vận tốc , đại lượng được gắn liền với thời gian , chúng ta chỉ tạm chấp nhận những cột mốc như vận tốc âm thanh , vận tốc ánh sáng để làm quy chuẩn , Chắc chắn chưa tìm ra vận tốc lớn nhất !
  6. Color_Of_Wind

    Color_Of_Wind Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2003
    Bài viết:
    410
    Đã được thích:
    0
    Các bác bên box hoá đọc dòng chữ xanh sẽ cười hô hố, bảo rằng mấy bác học lý, mà ứh biết phân tử nước được cấu tạo từ những nguyên tử nào
    Tiếp đến, các bác học toán sẽ cười ha ha vì có người tìm ra số tự nhiên lớn nhất, Để rồi lại kết luận " chứ chưa tìm được con số chính xác"
    Cuối cùng, là các bác học lý, sẽ có phản ửng với bác, ở dòng cuối cùng, tô màu xám. Làm gì có chuyện tạm chấp nhận chứ ?
    Bác lấy điều gì để đưa ra ý kiến" vận tốc ánh sáng chưa phải là nhanh nhất ?".
  7. esu

    esu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/04/2004
    Bài viết:
    1.244
    Đã được thích:
    0
    Hì hì đúng rồi, đó chỉ là những đơn vị nhỏ nhất đo được cho đến nay thôi, đâu có gì bảo đảm không có nhỏ hơn, phải không nào ...
  8. daysleeper

    daysleeper Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    779
    Đã được thích:
    0
    Thế là tôi sai ? hehe ! Bác không thấy tôi đã nói rỏ ràng là " chỉ là những giá trị chúng ta tạm chấp nhận " làm một quy chuẩn thôi ! Thế trước khi tìm ra số Zero thì người ta làm cách nào để diễn đạt một giá trị zero ?
    Những giá trị chúng ta tìm được một ngày nào đấy sẽ bị phá vở khi chúng ta tìm ra một giá trị khác ! ( bác nên hiểu rỏ bản chất )
    Bác bảo vận tốc ánh sáng là lớn nhất , tôi có nói là sai đâu ! Nó chỉ tạm là vận tốc lớn nhất của lúc này . Tất nhiên tôi làm sao tìm được một vận tốc lớn hơn . Nhưng với tôi nó chưa là tuyệt đôí . Cũng giống như cái đơn vị thời gian thế thôi ! . Còn cái chuyện nước thì tôi đã nhầm chữ " nước " và oxi . Nếu bác có óc quan sát tí thì bác sẽ không bắt bẻ những điều đấy ! Thân chào bác

Chia sẻ trang này