1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khám phá chiều không gian thứ tư

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi boy222vn, 08/11/2002.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. dhna79

    dhna79 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/04/2001
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    0
    Thời gian không phải là chiều thứ tư. Thời gian chỉ là thứ tự xảy ra các sự việc thôi. Đúng định nghĩa đấy nhé.

  2. nguyen_hung

    nguyen_hung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/11/2002
    Bài viết:
    52
    Đã được thích:
    0
    bác lấy định nghĩa ở thời : ... trung cổ ?
  3. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Bác nghung trước khi chê người khác nên xem lại kiến thức của mình đi.
    It's better to burn out than to fade away
  4. nguyen_hung

    nguyen_hung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/11/2002
    Bài viết:
    52
    Đã được thích:
    0
    không gian - thời gian là hai mặt của một vấn đề ---> gọi nó là không_thờigian.
    ( anghen, anhxtanh,... đều bảo thế )
    vậy nếu không gian coi là : có 3 chiều ----> coi thời gian là một chiều thứ 4. ----> hợp lý còn gì ?
    thiết nghĩ, người ta có thể coi : có một không gian 5,7... chiều --> thì nó cũng từ : phạm trù : không gian -thời gian được mở rộng mà ra.
    còn nó cụ thể như thế nào, thì đợi đến : thế hệ con cháu sau này.
    chúng ta chỉ dự báo như thế. vì chúng ta đang sống ở một không gian : mà biểu hiện 3 chiều là rõ hơn cả.----> ta gọi nó là không gian 3 chiều.
    nhưng một khi , ta nhận thức được : nhiều biểu hiện khác hơn nữa ----> ta sẽ gọi nó là : không gian 4, 5 ... chiều.
    và bây giờ, chắc chắn ta phải công nhận : không gian là 4 chiều cái đã.
  5. dhna79

    dhna79 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/04/2001
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    0
    Chiều của không gian là gì ?
    Đã học vật lý, ắt hẳn các bạn phải biết khái niệm " số bậc tự do của hệ "
    Khi xem xét một vật trong mặt phẳng, ta đã đặt nó vào không gian 2 chiều: nó có 2 bậc tự do vì có 2 đại lượng tồn tại độc lập với nhau xác định trạng thái của hệ.
    Khi xem xét vật trong mặt phẳng 3 chiều, ta phải xét thêm 1 bậc tự do thứ 3 là chiều cao ( z ), vì 3 đại lượng x, y , z tồn tại độc lập với nhau, thay đổi 1 trong 3 đại lượng sẽ dẫn tới thay đổi trạng thái của hệ.
    Khi xét tới tính chất từ của một hệ, chúng ta lại phải quan tâm tới trạng thái spin của từng hạt cơ bản. Đó cũng là 1 bậc tự do nữa phải xét.
    Tại sao không gian chỉ có 3 chiều ? Bởi lẽ chỉ cần một trong 3 đại lượng x,y,z biến đổi là hệ không gian đã biến đổi rồi, trong khi, cái gọi là " thời gian" chỉ là thứ tự xảy ra của các hiện tượng, chứ bản thân nó không làm thay đổi được trạng thái của hệ, Cụ thể, các biến đổi bên trong hệ , không có biến đổi nào gây nên bởi thời gian. Các quá trình như "lão hoá"," cũ rồi thì hỏng.." đều do các yếu tố cơ, lý, hoá khác gây nên.
    Nói tóm lại, hệ có N chiều, nhưng không gian chỉ có 3 chiều.
    Khi nói hệ "không - thời gian" tức là muốn nói tới một chuỗi các hệ không gian xảy ra theo thứ tự thời gian, chứ không bao giờ được nói (hay được coi) thời gian là chiều thứ tư.

  6. farmer

    farmer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/02/2002
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    0
    Các bác đừng cãi nhau nữa. Ai nói không gian có 4 chiều (kể cả thời gian) là có lý của họ. Họ đang nói về "không gian toán học" đấy. Để xác định một sự kiện, cần có 4 con số, mà ta quen gọi là 3 chiều không gian và một chiều thời gian. Về mặt toán học mà nói, ta hoàn toàn có thể nói nó là "không gian 4 chiều".
    Tôi nói thật với các bác tôi bắt đầu sợ những thuyết Vật lý hiện đại. Chúng ta không có bằng chứng gì về nó cả, chúng ta không làm được thí nghiệm, không chứng minh toán học được, thế mà tất cả chúng ta đang cãi nhau về nó. Rồi lại còn liên quan đến tôn giáo nữa, ai muốn nói gì thì nói, không thể chứng minh ai là sai, không thể chứng minh ai là đúng, vậy mà chúng ta cứ nói hoài. Trong khi các bác nhìn ra ngoài, có biết bao nhiêu hiện tượng Vật Lý vừa giản đơn vừa thú vị. Các bác có bao giờ tự hỏi vì sao có mây tầng, mây ti, mây tích, mây tầng tích, mây tích vũ? Sóng truyền thế nào trong môi trường đàn hồi?...
    Các thành viên box chúng ta đa số là học sinh, sinh viên phổ thông, chúng ta nên nói với nhau những gì mà chúng ta có thể hiểu và ứng dụng được, đừng sợ ai chê là không thông thái.
    F./
    Thế giới thật rộng lớn
  7. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Hoàn toàn đồng ý với bạn farmer... nhưng bạn cũng thử xem lại một tí sẽ thấy chính bạn cũng khoái kiểu đó , đúng không, ví dụ trong cái NLAESĐ tôi thấy bạn là người lái sang thuyết tương đối rộng nhiều nhất, mà cái đó thì e rằng trong chúng ta ít người biết một cách thực sự.
    It's better to burn out than to fade away
  8. McWolf

    McWolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/12/2001
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Bác nói về mây em chợt nhớ ra, em có câu hỏi thế này? Mây được tạo thành từ các hạt nuớc nhỏ li ti, nhưng mà khối lươngj riêng của nước nặng hơn không khí gấp 800 lần, tại sao mây nó không rơi vù vù xuống đất
    ********** ​
    "When you get to college, biology is really chemistry, chemistry is really physics, physics is really calculus, and calculus is really hard."
  9. McWolf

    McWolf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/12/2001
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Tiện thể các bác giả nốt câu này cho em.
    Giả sử có một thanh gỗ, dài có mặt cắt là hình tam giác. Khối luợng riêng của nó là 0.5kg/m3. Hỏi khi thả trên mặt nước nó sẽ nổi như thế nào.
    Lựa chọn
    A.
    B.
    C.
    D.

    ********** ​
    "When you get to college, biology is really chemistry, chemistry is really physics, physics is really calculus, and calculus is really hard."
  10. thcat

    thcat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2001
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    0
    Nếu cậu ko nhầm về khối lượng riêng thì tớ chọn c, nhưng mà gỗ gì nhẹ đến mức đấy ???
    Được thcat sửa chữa / chuyển vào 18:20 ngày 27/11/2002

Chia sẻ trang này