"Khám phá" Tôi hay đưa ra những kết luận nho nhỏ, có thể có người nói rồi, có thể chưa, có thể đúng mà cũng có thể sai. Nói chung là vô thưởng vô phạt. Tôi mở topic này để post những điều đó vào. Nếu các bạn có những "phát kiến" nho nhỏ không biết xếp vào đâu, mời các bạn post nó vào đây, chúng ta cùng thưởng thức. PS: Tôi có ý định mở topic này từ lâu rồi, nhưng vì một chút không vừa lòng với luuthuy mà tôi đã định bỏ box ra đi. (Tôi) Ngẫm lại thấy mình hẹp hòi quá. Tham dự vào forum là để được nói chuyện với mọi người, tham dự vào Học thuật là để kiểm tra, khẳng định (đúng/sai) những gì mình biết, để biết những điều mình chưa biết, để... để làm gì? Thực ra tôi cũng không biết nữa, những điều kia chẳng qua là nói cho gọi là có thôi. Nói, hay viết ra suy nghĩ của mình đối với tôi là một cách giải toả những căng thẳng, nó giúp tôi giải phóng khỏi đầu nhiều thứ. Chẳng tội gì mà phải thôi cả. Mặt khác tôi chưa có khả năng tư duy độc lập, tôi chỉ thực sự suy nghĩ được khi nói hoặc viết thôi. Do đó tham dự vào đây thực sự giúp cho tôi có thêm nhiều kiến thức mới. Việc post những suy nghĩ mà mình cảm thấy hay hay vào topic này sẽ giúp tôi tiêu hoá nó tốt hơn, chắc chắn thế. Rất mong các bạn ủng hộ.
to luuthuy: Có thể sẽ có nhiều thứ lạc đề trong topic này, nên mong bạn thông cảm cho nhé. Coi như là tôi mượn một mảnh đất làm nơi trú thân thôi mà!
Post tạm một mẩu đầu tiên để giữ chỗ, nếu không thì topic thành lạc đề mất: AQ đầu tiên. AQ đầu tiên được ghi nhận trong lịch sử (Trung Hoa) là ai? Có lẽ là Dự Nhượng. Trước khi bị giết, Dự Nhượng còn hỏi mượn áo của Triệu Tương Tử để đâm vào, xong nói "ta đã trả thù được rồi" và đâm cổ chết. Đúng là phép thắng lợi tinh thần ở mức cao, còn AQ hơn cả AQ. AQ thì còn không có tý bằng chứng nào, nên anh ta có thể nói "Nhà tao ngày xưa còn hơn nhà mày", "Nó đánh mình thì khác gì nó đánh bố nó" hay "Sau này con cháu tớ vẽ tròn hơn", chứ Dự Nhượng thì đâm cái áo (ông ta biết rất rõ đó chỉ là cái áo) mà vẫn có thể tin được rằng mình đã giết được Triệu Tương Tử thì AQ còn phải gọi bằng thầy! Have Fun! Được Leonids sửa chữa / chuyển vào 23:43 ngày 09/12/2004
To leonids, viết gì là tuỳ bạn. Trên mạng là nơi để giải toả cảm xúc mà. Có một điều là tôi ko hiểu đã làm gì mà để bạn bực tức. Có thể trong một vài biện pháp xử lý có lẽ mạnh tay hoặc ko hài lòng nhiều nguời trong đó có cả leonids, nhưng tôi luôn tôn trọng tất cả các bạn trong này và luôn lắng nghe những điều hay của các bạn. Thân ái.
Bản chất của vô thức và ý thức Hôm nay, lúc đang đi trên đường, tôi chợt nghĩ "không hiểu lúc nãy mình khởi động xe bằng đề hay đạp nhỉ?" và không thể nhớ ra. Sau đó tôi liền nghĩ "Chắc là mình đã khởi động xe trong tình trạng vô thức". Tới đó tôi bỗng giật mình: Thế thực ra vô thức là gì? Liệu những giải thích để phân biệt vô thức và ý thức mà lâu nay mình đã công nhận có thực là đúng không nhỉ? Bởi vì thực tế chắc chắn tôi có ý định khởi động xe để đi, tôi không thể nhớ được chẳng qua là do tôi đã không ghi nhớ lại hành động đó mà thôi. Nói chính xác hơn, thông tin về quá trình khởi động xe đã không được ghi nhận vào bộ nhớ dài hạn của tôi, do đó tôi không nhớ nó. Cũng có thể do phần thông tin về hành động khởi động xe của tôi tuy có được ghi nhớ nhưng đang tạm thời bị chặn, không đến được những phần khác. Hậu quả của việc không ghi nhớ này chính là những hành động mà ta không thể hiểu được, giống như là vô thức vậy. Nhưng thực ra hành động đó có phải là vô thức không? Có thể là không, lúc đó tôi cần phải về nhà, nên tôi phải khởi động xe. Do đó hành động khởi động xe là có chủ ý và được kiểm soát hoàn toàn. Tuy nhiên, do trong quá trình khởi động xe và xuất phát không xảy ra sự kiện gì đặc biệt, hay là không có sự kiện nào có giá trị cần phải lưu giữ nên bộ não đã không ghi nhận khoảng thời gian đó lại. Hậu quả là nó để lại trong trí nhớ một khoảng trống. Chi tiết này khiến tôi đặt câu hỏi: sự khác nhau giữa vô thức và ý thức nằm ở đâu? Phải chăng chỉ là một hệ quả của cách hoạt động của bộ óc, với vô thức là những hoạt động thần kinh không được đưa vào trí nhớ dài và ý thức là những hoạt động thần kinh có được đưa vào trí nhớ dài, do tầm quan trọng của nó? Mời các bác hiểu nhiều biết rộng về phân tâm học bình luận và cho ý kiến!
Gửi leonids, topic này có thể hiểu là một nơi mà anh em có gì buồn thì vứt vào đuợc ko? Gọi là giải toả kiến thức của mình ý. Nếu cậu đồng ý thì vài hôm nữa tớ vứt vài kiến thức mà tớ cũng chẳng hiểu đúng hay sai vào anh em ta mổ xẻ một chút.
Chẳng biết có phải là AQ đầu tiên không.... nhưng AQ thì chắc đúng rồi... Tới bây giờ tôi vẫn thấy cha Dự Nhượng này... đúng là.... không biết dùng từ gì để nói nữa.... honghoavi
Có quăng cái gì vào thì cũng từ từ thôi nhé. Đừng như lão cachep năm nào, trút bài vào như nước, không ai tiêu hoá nổi, để rồi mọi thứ nằm mốc ra chẳng ai đọc cả.
Tôi cũng hay có những kết luận nho nhỏ như bạn Leonids, và tôi sẽ đúc kết thành một luận văn hẳn hoi. Tôi không chia làm hai dạng vô thức và ý thức, vì cái đó khá mơ hồ. Tôi chỉ chia làm các bước phát triển về nhận thức. Thời điểm bạn đạp xe là thời điểm bạn nhận thức được hành động của mình. Chính dòng suy nghĩ đã "che lấp" ngay hành động ấy do một hiệu ứng mà tôi gọi là "hiệu ứng các sự kiện". Vài dòng góp vui. Hẹn gặp bạn trong chủ đề "khảo sát tri thức và nhận thức". #BIGCHAR {background: & strDefaultFontColor &; color: DCDCDC; font-size: 16pt; font-family:Arial; }
Thôi sắp sang Xuân mới rồi, thôi thì ko góp nhiều, xin góp một link bói toán vậy. www.vietlove.com/board/index.php?sh...opic=44941&st=0
