Khẩn Anh em chú ý một việc rất nghiêm túc.( Hãy cứu lấy Công viên )

Xin cảm ơn bạn.
Dưới đây là nội dung bức thư kiến nghị tôi vừa mới soạn thảo, rất mong có sự đóng góp của các bạn để nội dung bức thư sâu sắc và có sức thuyết phục hơn nữa.
Nếu bạn nào đồng ý, rất mong các bạn để lại tên và địa chỉ e-mail
Tôi dự tính phần lấy ý kiến và tên ủng hộ sẽ kết thúc vào ngày 28/2/2007 (khoảng 10 âm lịch). Sau đó chúng ta sẽ gửi bức thư đến các cơ quan chức năng.
Vì lý do tổ chức, chúng ta sẽ cần 1 ban đại diện trong trường hợp các cơ quan chức năng muốn liên hệ. Tôi xin làm 1 thành viên; vì tôi hiện đang ở Úc, rất mong có 2-3 bạn nữa cùng tham gia làm đại diện - nhưng ít nhất phải có 1 người ở Hà Nội
email của tôi là: tbng@deakin.edu.au
Đây là nội dung chi tiết thư kiến nghị (dự thảo):
Từ: Nhóm Kiến trúc sư mạng Trái Tim Việt Nam Online
Kính gửi: Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội, Sở Quy Hoạch Kiến Trúc Hà Nội, Sở Tài Nguyên Môi Trường Hà Nội.
V/v: Thư kiến nghị công khai hoá các dự án đầu tư phát triển công viên
Kính thưa các đồng chí lãnh đạo Thành phố, Sở, và các Phòng, Ban
Công viên cây xanh là một phần không thể tách rời của mọi thành phố. Công viên cây xanh tạo cảnh quan cho đô thị, cải thiện môi trường sống, làm tăng giá trị và vị thế của đô thị.
Nếu được quy hoạch và quản lý tốt, công viên cây xanh sẽ tạo nên hình ảnh đặc trưng của đô thị, tạo nên chất lượng môi trường vượt trội. Trong thời kỳ cạnh tranh toàn cầu, sự vượt trội đó sẽ đồng nghĩa với sự gia tằng du lịch, đầu tư.
Mọi thành nổi tiếng về chất lượng sống trên thế giới như Sydney, Paris, Washington DC., New York, Singapore, hay Melbourne, đều có hệ thống công viên cây xanh rộng, đẹp, làm nền cho những công trình nổi tiếng như nhà hát Opera Sydney, tháp Eiffel,?
Hà Nội đã có Hồ Gươm, nhưng các công viên còn lại đang còn quá nhôm nhoam, chưa xứng tầm với thủ đô của 100 triệu dân.
So sánh các số liệu giữa Hồ Gươm, công viên Tuổi Trẻ, công viên hồ Thành Công, chúng tôi thấy:
- Cả ba công viên này có hình dạng và tỷ lệ mặt nước/đất tương tự nhau. Công viên Tuổi Trẻ lớn nhất - rộng 18ha, có 11,4ha mặt nước (63%); Hồ Gươm rộng 14,9ha với 11ha mặt nước (73%); công viên hồ Thành Công rộng 8,5ha với 5,3ha mặt nước (62%).
- Tuy nhiên giá trị đóng góp của 3 công viên cho Hà Nội rất khác nhau.
o Hồ Gươm có 3,4ha cây xanh vườn hoa (chiếm 87% diện tích đất liền của hồ) và 1,6 km tiếp giáp với đường thành phố (chiếm gần 100% chu vi hồ);
o công viên hồ Thành Công có 2,7ha cây xanh vườn hoa (chiếm 84% diện tích đất liền) nhưng chỉ có 0,5km tiếp giáp đường thành phố (chiếm 41,6% chu vi công viên);
o trong khi công viên Tuổi Trẻ chỉ có 1,4 ha đất cây xanh vườn hoa (chiếm 21% diện tích đất liền) và 0,26 km (chỉ chiếm 13% chu vi công viên) tiếp giáp đường thành phố.
Như vậy, Hồ Gươm có đóng góp lớn nhất và hiệu quả nhất cho cảnh quan Hà Nội; đóng góp của công viên Tuổi Trẻ là gần như không đáng kể
- Ngoài ra, cách sử dụng các công viên này cũng rất khác nhau.
o Hồ Gươm hoàn toàn không có hàng rào (mọi người đều có thể sử dụng vào bất cứ thời điểm nào), không có nhiều dịch vụ (trong khi có rất nhiều dịch vụ ở các khu phố xung quanh)
o Công viên hồ Thành Công có hàng rào, không có nhiều dịch vụ tuy các khu phố xung quanh có khá nhiều dịch vụ quan trọng.
o Công viên Tuổi Trẻ vừa có hàng rào, và thu tiền vé, vừa có nhiều loại hình dịch vụ, trong khi các khu phố xung quanh không có nhiều dịch vụ đặc sắc.
Chúng tôi cho rằng các số liệu trên đang phản ánh thực tế sử dụng của Hồ Gươm, công viên hồ Thành Công, và công viên Tuổi Trẻ: Hồ Gươm là nơi mọi người yêu thích, là hình ảnh của Hà Nội; công viên hồ Thành Công tổt với dân cư khu vực nhưng không tạo được hình ảnh cho quận Đống Đa và tuyến đường Láng Hạ - không nhiều người biết và thích công viên này; trong khi công viên Tuổi Trẻ vừa không được người dân khu vực yêu thích, vừa không tạo ra hình ảnh tích cực cho thành phố mà trái lại trở thành nơi trú ngụ của các tệ nạn xã hội.
Dựa trên các số liệu trên, chúng tôi cho rằng công viên sẽ có đóng góp lớn nhất cho thành phố khi:
1. Tỷ lệ tiếp giáp đường của công viên phải lớn ?" (cần hạn chế tối đa các công trình giáp mặt đường che khuất công viên).
2. Tỷ lệ đất trồng cây xanh lớn hơn nhiều đất cho các công trình khác.
3. Các hình thức han chế người vào công viên (như hàng rào, vé vào cửa) được bãi bỏ.
4. Các công trình dịch vụ thương mại phát triển đa dạng ở các khu phố xung quanh công viên.
So sánh các tiêu chí trên với quyết định gần đây của thành phố Hà Nội cho phép các công ty đầu tư vào công viên, chúng tôi thấy có các bất cập sau:
1. Diện tích và khối tích các công trình quá lớn sẽ làm giảm diện tích đất trồng cây xanh (vốn đã rất ít hiện nay) hay có thể làm giảm tỷ lệ giáp đường của công viên (vốn đã rất ít như trong trường hợp công viên Tuổi Trẻ). Khi công viên bị các công trình ngăn cách, nó sẽ trở thành cảnh quan riêng của các công trình đó và không góp phần nâng cao hình ảnh đô thị
2. Các chủ đầu tư đều có ý định hạn chế người vào công viên để khai thác các dịnh vụ họ đầu tư trong công viên như khách sạn, nhà ở cao cấp, trò chơi đắt tiển,? Khi đó công viên sẽ không có ý nghĩa về mặt xã hội.
3. Tuy đầu tư phát triển các dịch vụ thương mại sẽ cuốn hút người sử dụng, chúng tôi cho rằng các dự án này nên phát triển ở các khu phố xung quanh công viên. Phát triển các công trình thương mại dịch vụ quá lớn trong công viên sẽ khiến công viên trở thành sở hữu của các công trình này; trong khi đó các khu phố xung quanh có thể sẽ không phát triển nổi vì tính cạnh tranh quá lớn của các dự án này.
Công viên là một phần bộ mặt của đô thị. Phát triển Hà Nội đẹp, hiện đại, xứng tầm với thủ đô ngàn năm của một đất nước 100 triệu dân là nhiệm vụ chung của tất cả mọi người. Vì thế chúng tôi tha thiết đề nghị Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội công khai hoá nội dung các dự án này trước khi phê duyệt để tham khảo ý kiến nhân dân và các nhà chuyên môn khác.
Chúng tôi cũng mong các nhà đầu tư làm rõ các đóng góp tích cực của dự án nhằm xây dựng hình ảnh và cải thiện môi trường Hà Nội.
Nhóm kiến trúc sư mạng Trái Tim Việt Nam Online xin ký tên:.......
Nếu các bạn đồng ý với nội dung lá thư trên, rất mong các bạn để lại thư và địa chỉ email.
Trước mắt chúng ta se tập hợp kiến nghị của anh em trong box KT, nếu cần thiết, sau này sẽ đăng trên Petition Oline
Được khoinguyen_kts sửa chữa / chuyển vào 10:23 ngày 09/02/2007
Được khoinguyen_kts sửa chữa / chuyển vào 10:29 ngày 09/02/2007

Tốt hơn nữa, bác đưa mặt bằng hiện trạng của hồ, trong bản vẽ đấy, thể hiện phạm vi ảnh hưởng và phục vụ của hồ với bán kính bao nhiêu. Rồi bản vẽ khác thể hiên nếu dự án ấy xây lên thì phạm vi ảnh hưởng và phục vụ như thế nào. CÓ thế dể thuyết phục hơn.
Thường để làm được thế thì cần khảo sát thực tế, tuy nhiên nếu gấp quá thì ước lượng cũng được.

Xem qua thì có 1 vài vấn đề chưa ổn:
- Nên gửi đích danh ông thị trưởng, các Sở nào liên quan, nếu TP có đọc thư, thấy cần họ tự triệu tập. Bản sao có thể gửi cho 1 số báo. Vụ chữ ký online, TP khó chấp nhận vì đa số họ không hiểu đó là cái gì!
- Nên xoáy sâu vào sự bất hợp lý của dự án ngay từ đoạn đầu, các thông số minh họa nên đưa xuống gần cuối hoặc lập phụ lục (dài lãnh đạo không ai đọc, chuyên viên thôi)
- Công viên Tuổi trẻ khá được lòng dân so với thời xóm liều trước đây, việc nói ở đây nhiều tệ nạn thì ngay UBND TP cũng quá quan liêu. Các đối tượng hầu như đã di chuyển địa bàn sang khu Ngõ Quỳnh, Tô Hoàng, Liên Phái... Khu này hiện khá yên ổn.
- Công viên này có giá dịch vụ rẻ, thu hút rất đông dân cư khu vực. Với bể bơi, sân tenis, xe ô tô điện, ô tô "F1".... không thể không thu phí. Khu hồ thì ô nhiễm nên cũng không có dịch vụ gì đặc biệt, không có cây xanh đường dạo và hiện cũng không thu phí...
- TP chỉ công khai quy hoạch chứ không thể công khai hết dự án.
- Lưu ý là tỷ lệ cây xanh cho 1 thành phố là tính chung trong địa giới hành chính, nói 1 cách máy móc là có thể lấy S cây xanh dư thừa của Đông Anh bù vào vẫn ngon
...
Tạm thế, tớ đi cầy đã. Nếu TP cần đối chất giải trình tớ chịu cũng được, đằng nào tớ cũng không phải công chức, không kiếm ăn trên đất HN, không Đảng viên...

Nếu cả cái diễn đàn này, mà cùng tham gia kí, với lá thư này, cộng thêm mỗi anh vài giọt máu. (tại anh viết chữ đỏ). Tôi cá với anh rằng, mọi sự vẫn y nguyên !!
1. Lá thư của anh có quá nhiều điểm thiếu thuyết phục.
a. Mục tiêu của anh đặt ra cũng không rõ ràng.
b. Cách viết không thuyết phục
c. Thông tin quá ít, viết quá nhiều
d. Đánh giá những người (có thễ sẽ đọc thư quá thấp)
e. Thiếu hiểu biết về hệ thống làm việc tại vn.
2. Nếu đưa anh vào vị trí người quyết định ngay bây giờ anh sẽ làm ntn để có thể giải quyết ổn thoả. Ngay trong trường hợp bằng cách nào đó người ta chấp nhận bảo vệ công viên ?
3. Cái diễn đàn này, nó tệ thiệt, nhưng không lẽ nào đem đi bán rẻ như vậy, cho nên anh đừng xưng danh nó ra....
Ant

chào anh Khôi Nguyên , chào We thân mến
lâu nay mình bận rộn cũng nên ít lên diễn đàn , nghề kts thì từ giã rồi nhưng còn nhiều duyên nợ nên hồn vẫn tha phương quanh quẩn nơi này
cho Tồ xin lỗi chưa trả lời đc mail của anh Bình ( kts khoinguyen ) , nhân tiện Tồ viết luôn trên đây
thứ 1
Động cơ của topic này là tốt , rất nhiệt tâm và có tầm nhìn
thứ 2
Diễn đàn tồn tại đã 5 năm , đến lúc này chúng ta ít nhiều đều biết nhau nên diễn đàn mất đi tính phi chính thức , và càng ngày càng nhiều lợi thế để hợp thức hoá tiếng nói chung của mọi người ( mà có đồng chí dùng từ chính danh )
vì thế mà câu chữ theo We có lẽ cần fải chau chuốt hơn ? (cẩn ngôn )
vậy chúng ta mời we hiệu đính luôn cho bức thư này nhỉ ? !!!
thứ 3
anh Bình đưa lên đây mục đích là muốn mọi người sd trí tuệ tập thể để giải quyết 1 vấn đề lớn ngoài khả năng của cá nhân anh
vậy ý tứ câu chữ có thể thiếu sót là điều có thể chấp nhận đc , 1 con sóng ko làm nên đại dương
bạn có thể còn kém mặt nào đó , tôi có thể còn kém hơn bạn nhưng nếu chúng ta thực sự thành tâm thì có thể làm đc 1 chút gì đó cho lợi ích chung của chúng ta
ko biết we có còn nhớ câu ''''chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài '''' ?
vậy mong các gương mặt quen thuộc như anh Having bath , A_Y_A , The sign ,VBL ,Win arc .. Dzi tham gia vì đây là vấn đề nghiệp đoàn kts nên quan tâm
vậy mong anh Bình cứ soạn thảo và gửi đề xuất , mọi người sẽ có ý kiến chỉnh sửa , nếu cần architetto rất vui nếu có thể làm đại diện của anh ở hn , và nếu thời gian cho phép thì rất mong được cùng làm việc trong team work của dự án với các bạn

Cảm ơn bạn khoi_nguyen , tôi rất phục cái tâm của bạn . Nhân đây tôi cũng mong muốn tất cả anh em trên diễn đàn cùng xắn tay áo chung sức làm việc này .
Trước hết quan điểm của tôi là dù có xẻ thịt công viên ra làm cái gì và mang lại một nguồn lợi cho một nhóm cá nhân hay tổ chức nào cũng đều là thiệt thòi cho nhân dân , đó là cái thứ nhất . Thứ hai là cho phép xẻ thịt thì dễ chứ khi thu hồi lại và chuyển đổi mục đích lại như cũ thì cực khó và thiệt thòi vẫn là Nhân dân , cứ nhìn đoạn đường nối Ô chợ dừa đến Đại cồ Việt xem giá trị của nó là bao nhiêu .
Quay trở lại lá thư của bạn Khoi nguyen . Xin nói thật cách viết của bạn không thể nào và không bao giờ có thể có giá trị để người ta đem đến đặt lên bàn của những người có thẩm quyền
Bởi vì :
- Lối hành văn của bạn không thuyết phục được người đọc . Bạn nên nhớ những người quản lý người ta nắm rõ vấn đề hơn bạn
- Bạn chưa đưa ra được những so sánh cụ thể để người ta thấy tầm quan trọng của công viên cây xanh . Tôi lấy ví dụ : Bạn (hoặc mọi người trên đây - tôi vẫn mong mọi người cùng vào cuộc ) phải chỉ ra được tỉ lệ , phần trăm diện tích cho công viên cây xanh nó là khoảng bao nhiêu , tỉ lệ trên đầu người là bao nhiêu , dẫn chứng ra một số thành phố cụ thể . Nên nhấn mạnh vào yếu tố HN là thành phố xanh , sạch đẹp .....thành phố vì hoà bình ... nên tỷ lệ đất dành cho công viên cây xanh phải là một con số X nào đó mà hiện nay chúng ta chỉ có một con số Y mà Y < X . Ít ra là thế
- Bạn cần phải xem lại cách viết và thể hiện , cần có chính , phụ , nhấn chỗ nào , mục nào to mục nào nhỏ ...Nói tóm lại là nó phải như một cái Luận văn phỏng ạ ?
Mời các bác tiếp tục cho ý kiến

Tôi hơi ngạc nhiên vì những gì anh viết đấy, vì theo tôi cảm nhận, anh wegotjam cũng không phải là người thuộc loại "thường thường" trong diễn đàn này.
Anh đang cho rằng tôi lạm danh diễn đàn để mưu lợi chuyện gì đó chăng? Có thể anh và nhiều người khác đang nghĩ rằng tôi đang làm việc gì đó chỉ để cho riêng mình??
Anh không nhìn thấy môi trường Hà Nội hiện đang quá tệ? và đang thiếu trầm trọng công viên, sân chơi cho thanh thiếu niên?
Nếu KTS không đứng ra phản đối những hành động hay xu hướng có thể gây phương hại cho tương lai thành phố thì ai có thể có tư cách hơn?
Và nếu chúng ta không hành động vì thành phố chúng ta ở thì ai nếu không phải chính bản thân chúng ta sẽ phải gánh chịu những hậu quả đó? KTS đâu chỉ là người vẽ thuê, làm theo ý chủ đầu tư bất kể các tác hại đến môi trường xung quanh.
Vấn đề mấu chốt cuối cùng chính là làm thế nào là tốt nhất cho thành phố. Theo quan điểm của tôi, không nên xà xẻo công viên vì bất cứ lý do gì vì nó sẽ làm giảm diện tích CV, sau này rất khó lấy lại được. Nhưng chẳng có gì đảm bảo quan điểm đó là đúng cả.
Duy nhất có một điều tôi cho là đúng: đó là cách làm của Thành phố HN chưa đúng: Đáng lý khi cho phép những dự án lớn đầu tư vào công viên cần phải công khai nội dung dự án, công khai các cam kết của nhà đầu tư, và công khai các tác động của dự án đối với môi trường HN và XH để lấy ý kiến - sau đó mới quyết định cho đầu tư hay không. Bởi vì công viên là công trình phúc lợi của xã hội có ảnh hưởng đến nhiều người.
Đó cũng là kiến nghị chính của lá thư - mà tôi cho là hợp lý. Biết đâu các dự án có thể cải thiện tình hình các công viên.
Lá thư mới là bản nháp, và do cá nhân tôi soạn nên, tất nhiên, còn mang tính rất chủ quan.
Nếu ai đó có ý tưởng hay, hãy thêm vào, nếu ai đó có số liệu tốt hơn hãy bổ xung. Chỉ có điều đừng nghĩ rằng đó là việc của riêng tôi.
Tuy nhiên, dù thế nào đi nữa, câu chuyện cũng sẽ phải kết thúc vào cuối tháng 2 - khi đó, dù chất lượng lá thư kiến nghị có thế nào, nó cũng sẽ được gửi đi - nếu các mod trong diễn đàn không đồng ý nó lấy tiêu đề "nhóm KTS trong diễn đàn TTVNOL", tôi sẽ lấy tên khác. Cho dù chỉ có 2-3 người ký tên, lá thư cũng sẽ được gửi đi.
Mong chúng ta hãy bắt tay vào những công việc cụ thể và thiết thực. Hãy chỉ ra cụ thể: cần sửa gì và thêm những gì - lý do. Đừng nói chung chung kiểu "thấy không thuyết phục"
Được khoinguyen_kts sửa chữa / chuyển vào 07:41 ngày 12/02/2007

Cái này bạn đọc không kỹ các bài trước, tôi đã có tính thông số của công viên Tuổi Trẻ: tính một cách rộng rãi nhất, ở khu vực CV tuổi trẻ, dtích CX là 4,8m2/người trong khi HN phấn đấu đến 2020 là 14m2/người. - Số liệu của các CV tôi lấy dựa trên không ảnh của Google Earth - có lẽ không sai số nhiều
Anh Dzi có nói rằng dtích đất CX trong QH có thể dùng nơi nọ bù nơi kia - thực ra đó là chỉ là cách biện hộ của một số người làm QH hiện nay khi không có khả năng giải quyết các vấn đề phát triển đô thị trong thực tế.
Diện tích gọi là CX hiện nay hay tính gộp cả diện tích mặt nước, diện tích cả công trình trên đó - chứ không tính theo khả năng sử dụng của xã hội. VD như công viên hồ Thành Công, mang tiếng có đến 8,5 ha công viên (trong đó 3,2ha là đất) thế mà không làm nổi một sân chơi cho trẻ em. Nhìn các khu vực xung quanh thấy cũng chẳng có sân chơi nào.
Có lẽ nên nói thêm một chút về hậu quả có thể có của cách làm hiện nay của Thành Phố Hà Nội (đó là cho phép các công ty đầu tư khai thác công viên không dựa trên các cam kết và đánh giá tác động mội trường, xã hội một cách công khai):
- Người dân sẽ không bao giờ biết công trình làm đúng hay làm sai so với cam kết - nếu không có các bê bối buộc các nhà quản lý phải công khai, giải thích vụ việc.
- Người dân không được thông tin đầy đủ về những lợi ích hay thiệt hại mà dự án có thể đem lại để lựa chọn, trong khi các dự án này nhằm mục đích phát triển công viên và các dịch vụ công cộng trong công viên.
- Khả năng xảy ra bê bối sẽ cao hơn vì cả chủ đầu tư lẫn nhà quản lý không phải đối diện với những cam kết công khai trước xã hội. Nhưng khi xảy ra bê bối, sẽ rất khó quy trách nhiệm. Các bê bối sẽ trở thành việc đã rồi - và người thiệt nhất sẽ luôn là xã hội, nhân dân, và bộ mặt chung của thành phố.
Được khoinguyen_kts sửa chữa / chuyển vào 08:58 ngày 12/02/2007

Chào Khoi nguyen, sắp tới có vụ offline cuối năm tôi nghĩ anh cố gắng tham dự nhé, anh nhớ in bức thư mang theo để mọi ngưòi thảo luận luôn thì tốt. Anh em trên này mỗi ngưòi làm 1 lĩnh vực khác nhau xoay quanh 2 từ Kiến trúc, tôi nghĩ rằng chúng ta có đủ thông tin để lấy lại những gì là của chúng ta. Vấn đề là mấy nhà quản lý có chịu nhả ra hay ko thôi, vì miếng bánh này ngon quá..chắc còn phải chiến đấu nhiều!!!

Vấn đề là tuy biện hộ nhưng nó hợp pháp, tình không thắng lý được. Sẽ có cách khác để nói về nội dung này. Tôi sẽ cân nhắc để soạn lại lá thư của bạn để mọi người góp ý. Tuy nhiên, tạm thời chưa thể sắp xếp làm ngay được, cuối năm mà, văn phòng thì đang chuyển