Khẩn Anh em chú ý một việc rất nghiêm túc.( Hãy cứu lấy Công viên )

Bác là người am hiểu , rất mong bác sẽ sớm đưa ra được kiến nghị để mọi người góp ý .

Tôi thấy có cái gì to lớn để hô hào cứu đâu! Ngày xưa Mỹ thả bom như thế mà vẫn chưa san bằng được Hà Nội,bây giờ có ai thả bom đâu mà lo! Từ trước đến giờ cách làm như thế này nhiều lắm rồi , nên ngày nay có làm thêm một cái gì nữa cung chẳng sao hết! Các Anh Chị nên lo miếng cơm manh ao của mình cho xong đi cái đã rồi hẳn hay. Không biết đâu từ những việc phá như thế này thỉnh thoảng lại đem lại cho các Anh chi một khối công việc đấy.
Còn nếu có rãnh rỗi thì lo làm nghề cho giỏi đi, làm kiến trúc cho mới đẹp , trí tuệ, để mà khỏi phải thấy thất vọng về mình.Tôi thấy có một số công trình của các Anh hay hô hào to tiếng trên diễn đàn này còn chẳng ra gì, ( tôi cũng vậy thôi ) như thế không đáng phải kêu cứu hay sao!
Hơn nữa đọc mấy bài trên Tôi nghĩ rằng cái này nằm ngoài vòng tay của các anh chị rồi , ngoài diễn đàn này mất rồi.
Không hiểu nổi các Anh chị ở đây cho rằng mình có vẻ như rất am hiểu tình hình ,nhưng thiết nghĩ các lá đơn từ như trên chẳng khác gì những trò phản kháng kiểu con trẻ, chỉ làm xúc động lòng người và chỉ nhận được một viên kẹo cùng lời khuyên : nín đi con , đừng khóc nữa con ơi! về nhà với bố mẹ nhé,....... đại loại như vậy.

Mong mọi người tỉnh táo trong chuyện này!
Chào thân ái!

Theo tôi đây là một việc làm khá nghiêm túc của nhiều người yêu quý cái Thủ Đô và môi trường Quy họach không gian của VN ! Trong các tiêu chí trình bày để lột tả thật ra rất khó đăng nhập vào bức thư này .Bây giờ mới chỉ là tiếng chuông cho Lãnh đạo và các nhà đâu tư biết rằng việc làm của họ đang có người phản ảnh và phản ứng thôi.Chắc chắn họ không bao giờ nói là ta phẩn đối họ.Vì bản thân người chấp bút dự án ...phê duyệt dự án cũng là KTS QH hoặc liên quan nhiều năm về cái chủ trương này.Cái quan trọng bây giờ là lập luận để giải trình cái nguy hại trong quá trình đầu tư...và hiệu quả xã hội trong cái không gian tổng thể Công Viên Thanh Niên (Thanh Nhàn ) này.
Muốn như vậy,theo tôi phải có mấy động tác
-1-thu nhận được dự án và mặt bằng quy họach tổng thể trước và sau cái dự án này...
-2-Quy mô hình thức và phương án phân tích kinh tế của dự án trong quá trình đóng góp hiệu quả kinh tế văn hóa xã hội của dự án..Dù là đã và đang duyệt...(Có thể họ cắt dán lắm..)
-3-Và chúng ta phải làm một bước phân tích ngay sau khi lá thư(đơn) đã gởi cho Sở KT _QH ,Sở KH Đầu tư, Hội đồng tư vấn QG về QH Đô thị...Vụ QH và KT (Bộ XD) ông htứ trưởng Trần Ngọc Chính (chuyên quản) Văn phòng Chính phủ (Vụ XDCB..anhBình )...để kêu đến tận cái hội đồng thẩm định QHQG...Thì mới thẻ hiện trách nhiệm dân sự trước các vấn đề của QHTP.Còn gởi cho Hội KT với QH chẳng giải quyết vấn đề gì...Vì chủ đâu tư đã tham khảo họ trước khi đưa ra phương án làm ăn rồi! Đành răng các vị cũng có trong hội đồng thẩm định nhưng về hưu rồi...Khổ thế chơ !
đẻ nói điều gì về chuyên ngành thì chỉ khi nào được đọc và xem dự án mới thấy ảo thuật trong đó ...Mấy lời xin góp với các bạn đồng nghiệp !

Tôi đọc đưọc 1 bài báo viết về cây xanh đô thị, tôi nghĩ rằng nó rất hưu ích cho chúng ta, và chúng ta nếu có gủi bức thư này thì tốt nhất là nên thông qua vị này, ông Trần Ngọc Chính, chủ tịch Hiệp hội Công viên cây xanh Việt nam, đây là bài báo phỏng vấn ông trên tạp chí Xây dựng số 7/2006.

Bác nào có biết đồng chí này thì lên tiếng để anh em tiếp cận nhỉ.???

Ông Trần Ngọc Chính là Thứ trưởng Bộ Xây dựng.(TS KTS) Để tiếp cận theo tôi là không khó...Vấn đề là soạn thảo văn bản tốt Thông qua Vụ Quy hoạch-Kiến Trúc (bộ XD) và cơ quan Tạp Chí của Bộ có thầy Nguyễn Quốc Thông (TS KTS) chuyên nghành Quy hoạch thì dễ dàng đến tay Thầy Trần Ngọc Chính lắm đó ! (xin lỗi thầy Chính Thứ trưởng ...Vì có mấy bận ngồi Hội đồng chấm b/c Tốt nghiệp với thầy...Và mấy lần thầy khen học trò của tôi làm QH theo Ma trận giản đơn do tôi Hướng dẫn !)

Anh viết rất nhiều, nhưng điều quan trọng nhất thì anh lại không thấy:
Đó là tôi mong sự đóng góp cụ thể cho công việc chung - bảo vệ công viên trước những quyết định hiện nay của thành phố (bản thân anh cung công nhận là có tiềm tàng mối nguy hiểm)
Thay vì đóng góp một cái gì đó cụ thể, anh lại đang dùng chất xám và thời gian của mình để chứng minh tôi sai, tôi kém.
Còn việc quan trọng nhất là viết lá thư như thế nào thì anh lại bỏ qua, coi như không phải việc của mình.
@các bạn khác: in trân trọng cảm ơn sự chia sẻ của các bạn

--------------------------------------------------------------
HIHIHI -ok !!! - thôi, nói vài câu với cậu là tôi đủ hiểu rồi.
Ant

architetto xin phép post email của anh khôi nguyên_kts lên đây
Chao Nam,
Minh dang lam PhD o Uc, sinh nam 1974
Hien buc thu van the thoi, sau nay minh se chinh sua lai lan cuoi,
truoc mat de anh em tham gia gop y da.
Noi chung hoi that vong mot chut vi co ve nhieu nguoi van khong coi do
la chuyen cua minh.
Thuc ra minh khong co y dinh tham gia vao cac du an do, minh chi mong
muon truoc mat TP cong khai hoa noi dung du an truoc khi phe duyet de
moi nguoi co dieu kien gop y de tim ra va khac phuc nhung thieu sot,
han che.
Theo quan diem ca nhan, minh cho rang khong nen thuc hien cac du an
do, nhung minh phai ton trong nhung quan diem cua nguoi khac, lanh dao
thanh pho, va nhat la nhan dan Ha Noi.
Dieu minh lo ngai duy nhat hien nay, do la it nguoi hinh dung day du
tac hai cua du an ve lau dai voi Ha Noi; cach nhin ve cong vien cua
nhieu nguoi con hoi don gian qua - cu nghi rang bo ra nhieu tien XD va
dau tu vao trang thiet bi thi se tao ra cong vien tot; them vao do, su
lien he giua chinh quyen, cac nha chuyen mon, va cac tang lop nhan dan
gan nhu khong co - khien cho cac quan diem khong co dieu kien duoc co
sat va khang dinh.
Vi the, minh cho rang can phai cong khai du an de ban luan - it nhat
cac quan diem khac nhau can phai duoc neu ra - con sau do lua chon the
nao la quyen cua lanh dao va nhan dan.
Chuc ban va gia dinh mot nam moi hanh phuc, gap nhieu dieu may man

về bài báo anh Bình gửi báo Việt NamNet
theo architetto có mấy điểm mình cần bàn luận
Thứ 1 - anh chưa viết theo ngôn ngữ của báo chí , theo ý kiến chủ quan của architetto nếu anh có thời gian thì có thể chỉnh sửa lại đc
a )hiện tượng
b )các vấn đề phát sinh
c ) cách giải quyết ( we có 1 luận điểm cũng rất đáng lưu ý )
Thứ 2- nếu ko đăng ở báo này thì có thể đăng ở báo khác , hành động của chúng ta sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của 1 số người có thế lực và có tiền , vì vậy rất nên công khai , chứ ko nên làm việc cá nhân 1 vài người
architetto có 1 cô em làm biên tập ở báo đtử dantri.com.vn nếu anh ko phiền thì mình có thể đăng bài viết của anh lên để mình cùng sửa và architetto sẽ liên lạc trực tiếp xem , ngoài ra thì báo Hà Nội Mới cũng là 1 toà soạn báo lớn , có uy tín và đủ mạnh để đăng những bài kiểu này
các báo online như VNN, VNexpress, Dân trí dù sao vẫn là báo lá cải ( trực thuộc FPT ) nên họ cũng có thể ko dám làm mạnh
Thứ 3 -việc đưa ra đc các giải pháp cũng là 1 việc rất tốt , thay vì đối kháng quyền lợi của nhà đầu tư , chúng ta có thể đưa thêm giải pháp để trung hoà ( tuy giảm quyền lợi của họ nhưng đảm bảo đc môi trường và quyền lợi của toàn xh hơn )
tuy nhiên liệu chúng ta có đủ sức , thời gian và tiền bạc để làm đến cùng không , việc đưa ra các giải pháp ko chỉ mang tính ngẫu hứng mà cần fải lập thành 1 dự án nghiêm chỉnh
về nguồn lực của chúng ta có đủ để thực hiện ko ? ban đầu có thể dựa vào sự nhiệt tình , bức xúc của 1số thành viên , nhưng liệu sau này chúng ta có đủ nhiệt tình để tiếp tục khi cá nhân chúng ta còn nhiều vấn đề phải lo ?
vì vậy có cần thiết phải có sự tham gia của nghiệp đoàn kts ?
nếu chúng ta ko chỉ nêu hiện tượng mà có thể tạo ra giá trị
( cho cộng đồng và giới kinh doanh ) thì sau này chúng ta sẽ xin tài trợ dễ dàng hơn ( nhưng cũng cần có 1 cơ chế để nhà tài trợ ko ảnh hưởng lũng đoạn đc vào hoạt động của nghiệp đoàn )
mong khôi nguyên_kts ,we, và các bạn khác cho ý kiến