Kháng chiến chống Mỹ và những điều chưa biết

em phát biểu linh tinh chút: trông giống mấy ống kachiusa thé

trái M67 này có lẽ là hàng renew cho tụi sưu tập bên tây chứ hàng xịn chữ vàng đủ cả .
hay khuyến mãi thêm 1 chấm đỏ trên cần nữa ( loại này bác xài chưa)
lúc trước có xem DQTV ném lựu đạn thật , thấy VN xài đủ cả có loại như MK2 thời WW2 và cả phi 1 Liên Xô xịn , riêng loại mãng cầu gai hình như là của VN sản xuất
sau đợt ném ấy làm chết 1 SQ ở núi thành nên đến bi giờ thôi luôn , không biết do tai nạn hay là ném hết hàng quá đát rồi
Được claymore sửa chữa / chuyển vào 12:46 ngày 27/10/2007

Trường hợp ông này cũng có nhiều đồn đại. Một vài người khác, tội có thể coi là nhẹ hơn, khi chiêu hồi giữ trọng trách kém hơn, sau 75 bị thi hành án gần như tức khắc. Ông này sau giải phóng chỉ đi cải tạo chừng 10 năm, nhưng có tài liệu nói sau khi ra trại thì một thời gian sau bị tai nạn giao thông chết. Đại khái là nội vụ cũng phức tạp hơn các vụ khác.

Các bác cho hỏi:số máy bay của ta mất khi không chiến là bao nhiêu, có phải là 131 chiếc như em từng đọc ở đâu đó ko?Mất từng đó mà hạ được 320 máy bay địch thì nghe ko ổn,vì lúc cao nhất tỉ lệ diệt cũng chỉ là 1:1,8 thôi mà.

Tỉ lệ tiêu diệt tính lung tung lắm, hồi trước đọc tài liệu, Mỹ nó chỉ tính tỉ lệ loss/kill trên tiêm kích/tiêm kích, chứ không tính tiêm kích (của ta) với tất cả máy bay còn lại (của nó).
Tỉ lệ tiêm kích/tiêm kích của ta hình như hơi bị hẻo, nên có thời, máy bay chỉ được bay khi phát hiện tụi nó chỉ có cường kích. Tiêm kích của nó đã từng đóng giả cường kích để dụ ta lên diệt cũng kha khá.

congchi1 viết lúc 10:05 ngày 29/10/2007:
saruman viết lúc 15:28 ngày 28/10/2007:
Các bác cho hỏi:số máy bay của ta mất khi không chiến là bao nhiêu, có phải là 131 chiếc như em từng đọc ở đâu đó ko?Mất từng đó mà hạ được 320 máy bay địch thì nghe ko ổn,vì lúc cao nhất tỉ lệ diệt cũng chỉ là 1:1,8 thôi mà.
---------------------------------------------------------------------------------------
Tỉ lệ tiêu diệt tính lung tung lắm, hồi trước đọc tài liệu, Mỹ nó chỉ tính tỉ lệ loss/kill trên tiêm kích/tiêm kích, chứ không tính tiêm kích (của ta) với tất cả máy bay còn lại (của nó).
Tỉ lệ tiêm kích/tiêm kích của ta hình như hơi bị hẻo, nên có thời, máy bay chỉ được bay khi phát hiện tụi nó chỉ có cường kích. Tiêm kích của nó đã từng đóng giả cường kích để dụ ta lên diệt cũng kha khá.
---------------------------------------------------------------------------------------
Vài cái link tham khảo:
http://www.acig.org/artman/publish/article_245.shtml
http://www.acig.org/artman/publish/article_246.shtml
http://www.acig.org/artman/publish/article_243.shtml
http://www.acig.org/artman/publish/article_244.shtml
Đưa ra tỷ lệ này đôi lúc vô nghĩa, nhất là khi so sánh về tương quan lực lượng. Mình đưa nó lên wiki (Không quân Nhân dân Việt Nam), nhưng chưa thấy bác nào có ý kiến.

và đặc biệt là Mỹ có trò là nhiều chiếc do Không quân ta báo bắn hạ nhưng nó cứ khăng khăng là do SAM bắn !! Đúng là gà luộc cãi nước sôi!!

Mấy ông này đáng lẽ CIA phải ưu tiên cho chạy trước chứ.

Mấy ông này đáng lẽ CIA phải ưu tiên cho chạy trước chứ.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ơ, bác uống nước chanh xong thì còn mang mấy cái "vỏ chanh" đi làm gì? Mỹ nó khôn đáo để, đem sang để mất thêm một suất trợ cấp à?
P/s: Không ai biết cái "điếu cày tập thể" ở trên là gì à
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 20:16 ngày 29/10/2007

Nhà em không biết tên chính xác của nó, chỉ biết nó là pháo phản lực được quân giới nhà ta độ chế.
Mấy cái ống phóng được rã ra từ Cachiusa của Nga, các bác quân giới gia công bộ gá và chân.