Kháng chiến chống Mỹ và những điều chưa biết

Theo dõi các tài liệu của cả phía ta lẫn phía VNCH, tớ thấy một điều lạ. Tất cả các đơn vị của QĐ-QK1, 2, 4/QLVNCH đều gọi đơn vị dưới cấp sư là trung đoàn, chỉ riêng QĐ3-QK3 là gọi các đơn vị này là chiến đoàn.
Có bác nào biết lý do tại sao không?
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 20:18 ngày 10/03/2008

Thì bác đọc trong đó đấy, Mỹ ủng hộ một cuộc bầu cử tự do trên cả hai miền, còn Anh Pháp thì chỉ muốn có lợi cho + sản. Tuy vậy không thể có cuộc bầu cử như vậy vì + sản chắc thắng, và như vậy thì không có dự to

-------------------------------------------------------------------------------------------
Không những quân nhát chết mà tướng còn nhát chết hơn. Miệng thì hô hào tử thủ còn mình thì bỏ lính tếch lên máy bay chuồn thoát thân. Thế thì còn thằng lính nào muốn đánh đấm nữa. Thế mà mấy bác cựu binh SG còn suốt ngày ra rả tâng bốc. Chán, đúng là hết thuốc chữa.

Tuyên bố cuối cùng (cả Anh Pháp đồng ý) năm 1954 nói là bầu cử do Ủy ban kiểm tra quốc tế (Ba Lan, Canada, Ấn độ) giám sát. Bọn Mỹ và VNCH đòi phải cho LHQ giám sát bầu cử thì mới là tự do. Mỹ và VNCH không ủng hộ tuyên bố này. Thực ra chúng nó lấy cớ thế chứ nếu đã có gian lận thì bố LHQ nào cản được.
Bài báo này viết từ năm 1955, lúc đó bọn Mỹ vẫn chưa ra mặt hẳn có nên trắng trợn phá tuyển cử hay không, vẫn nói nước đôi ''Nếu tuyển cử thì phải cho LHQ vào thì mới là tự do, khi đó chúng ông ủng hộ'' Nhưng đến năm 1956 các bác VNCH còn máu hơn Mỹ, chối phắt không có đàm với phán gì về chuyện bầu bán nữa cả, LHQ hay ICC thì cũng rứa, ''không không rằng không'' luôn.

thì năm 56 vịt ngan cọng hành lộ rõ bản chất là vừa roài. Mấy năm sau còn sửa soạn quân đi tố + và diệt + nữa là đẹp

Nhớ hồi 1994, kỷ niệm chiến thắng điện biên, vtv có mời các bác Giáp, Dũng, Chu Huy Mân, Lê Quang Đạo đến nói chuyện. Vì trong Điện Biên bác Văn tiến dũng khi đó ở lại Việt bắc - đang làm Tổng tham mưu trưởng- làm nhiệm vụ theo dõi và hậu cần cho chiến dịch, vì thế bác ấy không nói được nhiều, lại ám chỉ chiến thắng Điện Biên mới gỉai phóng được nửa nước . Có lẽ bác ta muốn nói đến Xuân 75 mà không dám nói ra. Nhưng cái khác là hồi điện Biên thì bác Giáp chỉ huy trực tiếp và gần như toàn bộ, còn hồi 75 thì bác Dũng vẫn phải chịu chỉ đạo từ ngoài bắc bao gồm cả bác Giáp.
So sánh chiến dịch thì rất khó. Nhưng thời Điện Biên thì không quân Pháp mạnh hơn không quân Sài Gòn sau này nhiều và gây khó khắn cho ta về chuyển quân, hậu cần.
Cả chiến dịch 75 có trận Buôn Ma thuột là đáng nể hơn cả. Còn về sau chả có gì đáng nói . Xuân Lộc tuy gây một số tổn thất cho ta nhưng khi Phan Rang thất thủ thì Xuân Lộc cũng rúng động thôi, nhất là khi ta chọn không qua Xuân Lộc và tăng viện cho mặt trận này.
Thời Điện Biên thì từ chiến thuật đánh nhanh thắng nhanh chuyển sang đánh chậm thắng chắc sau khi ta tổn thất nhiều khi xuống lòng chảo đánh khu trung tâm, còn 75 thì ngược lại lúc đàu chủ trương giải phóng trong 2 năm cuối cùng lại là thần tốc, Sài Gòn thất thủ nhanh cũng làm ta rất bất ngờ.
Về dạo 54, ngay lúc đầu Mỹ và Bảo đại đã không hề có ý muốn thi hành Hiệp định. Hồi đó là Quốc gai VN chớ không phải vNCH. Việc thành lập VNCH năm 55 lại càng chức tỏ họ không muốn thi hành hiệp định đó, và rắp tâm chia lãnh thổ.
Chiến dịch tố cộng thực hiện ngay từ năm 54 chớ không phải đến sau này, nhưng lúc đầu thì không công khai. Phong trào bảo vệ hoà bình của mấy ông Thái Văn Lung, Nguyễn Hữu thọ, Phạm Huy Thông... đòi thi hành Hiệp định còn bị thẳng tay đàn áp, mấy ông lãnh đạo phong trào bị tống ngục, giáo sư Nguyễn Văn Dưỡng thì chết trong nhà giam.
Nói bầu cử tự do thì không có đử bằng chứng để nói những vùng do ********* kiểm soát không có bầu cử công bằng. Nhưng thực sự hiệp định này đặt ta vào thế khó để buộc bên kia phải thi hành, vì cả hai bên đều có quân đội, nếu bên nào thua thì cũng có thể dùng quân đội để quấy mà thôi.
Dạo 1945-46 không ổn định một phần cũng do bên ta nắm quân đội quốc gia nhưng các phe phái khác cũng có lực lượng vũ trang hay bán vũ trang của riêng họ.

Phải viết thêm ý này không có người hiểu lầm.
Mặt trận dân tộc giải phóng giống với Mặt trận ********* trước đây hay Mặt trận tổ quốc sau này, thưc chất là tổ chức do đảng lập ra đoàn kết nhân dân theo mục tiêu lý tưởng của đảng trong các giai đoạn lịch sử nhất định. Về cơ bản, nó là tổ chức dân vận cho đảng. Đảng vừa là một thành viên của Mặt trận vừa lãnh đạo Mặt trận. Trong các mặt trận thì không chỉ có đảng viên mà cả người các tổ chức, đảng phái, đoàn thể khác, và cá nhân ngoài đảng, nhưng đều tuân theo sự lãnh đạo của đảng và theo lý tưởng của đảng .
Từ "mặt trận" cũng có thể chỉ một phong trào đấu tranh tập hợp của nhiều tổ chức khác nhau, hoàn cảnh của ta trong thời đnáh Pháp- Mỹ cũng có thế gọi ********* hay MTDTGP về hình thức là một phong trào như vậy, nhưng do đảng lãnh đạo.
Và các tổ chức này cũng công khai cái chất CS của mình . Vì thế kẻ thù luôn gọi Mặt trận ********* hay Mặt trận dân tộc giải phóng là CS hay *********, cho dù thành phần của nó có người ngoài đảng.
Việc chúng ta không công khai nói hai ông Thọ và Phát là CS với thế giới không phải là che dấu chất CS của tổ chức này. Hai ông này có nhiệm vụ quan trọng là sao lôi kéo được càng nhiều trí thức vùng địch tạm chiếm về phía cách mạng càng tốt, và phân hoá kẻ thù. Nhiều trí thức có cảm tình với cách mạng, với những người CS, căm ghét Mỹ nguỵ , muốn hoạt động cho cách mạng, giải phóng MN, thống nhất nước nhà, nhưng lo ngại cách mạng sử dụng họ như thế nào, đối xử với họ ra sao ( họ sống trong lòng đối phương cũng bị tuyên truyền) vì thế hình ảnh của một người đứng đầu MT không phải là CS chắc chắn làm họ yên tâm hơn hoạt động cho CM hay ra vùng gỉai phóng .
Tuy nhiên bọn bên kia cũng luôn rêu rao mấy ông này là CS .
Với mấy trăm nghìn đảng viên hoạt đổng nổi, chìm ở miền nam thì ta cũng chẳng ngần ngại mà không cho đối phương rõ bản chất CS của MT. Nhân dân theo kháng chiến là theo đảng theo Bác Hồ, nhiều người theo từ thời trước 45 hay trước 54 hay sau này đều vậy, chứ không ai nhận thức "theo ông Thọ" cả.
Sau 75 thì trừ một số phần tử cơ hội bị loại trừ còn những người công tác trong mặt trận đều nhiệt tình phục vụ cho chế độ mới và chức vụ phản ánh đúng với những gì họ đóng góp. Nói nghiêm túc thì những người này có đóng góp vừa phải thôi, không kể mấy người đứng đầu MT là những đảng viên trung kiên.
Nhìn chung MT chủ yếu là dân vận, và khi chưa có chính quyền thì làm công tác quản lý. Còn lãnh đạo thì vẫn thuộc các tổ chức đảng. Đảng bộ miền nam thời gian đó có tên là đảng nhân dân cách mạng miền nam , tính chất giống đảng cùng tên bên Lào, Campuchia, là 1 thành phần của MT và lãnh đạo MT ( tất nhiên là ngoài bắc chỉ đạo vào vì Trung ương cục là do ngoài bắc chỉ đạo).
Riêng về chủ trương xây dụng CNXH trên cả nước mới được thông qua tại đại hội 4 năm 76 thôi.

Nói thẳng nói thật cho nó rồi, vòng vo làm gì hở bác? Không che dấu, chỉ muốn ''không công khai'' để còn lôi kéo người này người kia? Thế thì cuối cùng bác định bảo mấy người bị lôi kéo đó họ có biết không? Nếu biết mà vẫn theo thì che dấu làm gì? Nếu họ không biết sao bảo là không che dấu?
Cứ nói ''vì hoàn cảnh, tình hình, việc ta che dấu là một biện pháp chính trị tài tình'' nghe còn xuôi.

Thôi nào, up tí ảnh về đánh Huê Kì nèo:
Ông Diệm và ông Nhu bị bắn