1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Kháng chiến chống Mỹ và những điều chưa biết

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi dongadoan, 23/06/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Quay về với chủ đề chính
    Ở đây cho thấy, Đường 9 Nam Lào có cả M-30 và Đ-74. Không thấy vo_quoc_tuan_new nói đến M-46. Nếu thế thì lực lượng pháo tầm xa ở đây toàn Đ-74 thôi.
    Có thế mà M107 đã tịt ngóp
    chán thật, thế mà cũng vua chiến trường, vua bắn trượt thì có
    vo_quoc_tuan_new xem lại hộ cái. Nếu có M-46 ở đây thì thắng không có chi lạ, nhưng nếu Đ-74 mà đánh thắng M107 với Longtom thì suất sắc. Mà nếu đúng như thế thật thì sự thật còn phũ phàng hơn nhiều, tức là nếu đúng ở đây không có M-46, ML-20, Đ-30 thì tức là VC chỉ coi chiến dịch này là chò trơi, có quan trọng cũng thỉ là bậc thứ, thế mà "Vua chiến trường" với Longtom đã đi bụi.
    À, nhân tiện hỏi các bạn xem, M110 có đến nhà Vịt không nhỉ, mình đọc thường lẫn lộn giữ M1 203mm Longtom và M110, không hiểu là khẩu nào.
    Dưới đây là 1972, vụ này chắc chắn là M-46, vua chiến trường đây. Thật ra số ít ỏi ảnh của phóng viên chiến trường nhà vịt rất quý, ơn trời, may ra có 1-2 người được như Đoàn Công Tính, còn toàn hủ nho ngồi hầm viết tụng ca, "máu ở chiến trường hoa ở đây".
    Thật ra, mình được xem nhiều ảnh của Đoàn Công Tính, không ít cảnh M107 thảm thương dưới làn đạn của M-46 hay Đ-74. Nếu nhìn bức ảnh này so sánh với các bức ảnh lính Israel sẽ thấy ngay tại sao M107 tồi tệ đến như vậy, ở cái bãi thảm thương như thế này ai dám trèo lên nóc cỗ pháo cao kều kia mà tác chiến với tộ chiến. Ở đây cao to không phải là sức mạnh, mà là sai lầm chết người.
    M46 và Đ-74 thường có hai kiểu công sự. Một là nửa đào nửa đắp tròn, pháo ở giữa, chĩa nòng lên trời. Hai là kiểu bức thành, thò nòng súng ra bắn góc thấp, đều chỉ mất vài chục khối đất đá. Còn M107 mất hàng ngàn khối cho một công sự vẫn chưa ra sao.
    Ảnh này đã được đăng trên 4rum mình nhiều rồi, cũng có nhiều ảnh chụp M107 bại trận rõ hình hơn và cái ảnh này chủ đề chính không phải là M107. (Khẩu đứng sau xa xa, có dòng chữ sơn trắng "Vua Chiến Trường", nghe nói dòng chữ này Thiệu cho sơn lên cho oách, nhân tiện hỏi luôn cái chuyện này, mình mới chỉ nghe nói thôi không chính xác, bác nào có biết rõ lai lịch dòng chữ này không, kể anh em cùng nghe). Mình chọn ảnh này vì ở tầm nhìn xa giữa đống đổ nát thì việc đứng trên nóc M107 táng nhau trong khi pháo dập nó vô lý rõ mồn một ra, đồng thời vụ này đích xác là M-46.
    [​IMG]
    http://tanksinmoscow.com/CMSA/Foto2/D-74_02.htm
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:11 ngày 06/08/2008
  2. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Mừng bác Huy phuc_1981 trở lại.Có nhiều bài hay ghê.
  3. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    - Thứ nhất: Đây là topic về KCCM, không phải về lịch sử phát triển pháo binh Xô Viết cũng như Mặt trận phía Đông thời WW2. Đề nghị chú huyphuc và thím minh_mai tha cho anh! Kính cẩn đề nghị mod má-sẹo can thiệp!
    - Thứ hai: Chú huyphuc nếu chưa đọc về DKB nối tầng thì về trang nhà mà đọc chứ đừng xưng xưng tuyên bố là pháo phản lực không có nối tầng! Anh đến chịu cái cố chấp của chú!
  4. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    Có bác cố chấp thì có.
    Em nói là có nối tầng pháo phản lực, chỉ trình bầy là pháo phản lực nối tầng thì nó thế nào thôi. ĐKB nhà bác nối tầng thêm được hơn 3km nữa nhưng lệch đến 1000 mét bác biết không. Phần tản mát chủ yếu sinh ra ở chính cái tầng nối thêm, tầng khởi động.

    ---------------------------------------------------------------------
    - Thứ nhất: Pháo phản lực kể cả không nối tầng thì độ tản mát cũng đã rất cao vì nó được sản xuất để bắn diện. Chú có biết cái căn cứ Mỹ nó rộng hàng trăm ha, có tản mát cỡ nào thì cũng vẫn gây thiệt hại không?
    - Thứ hai: Chú cho anh cái nguồn nào nói DKB nối tầng tăng thêm được 3km thì lệch đến 1000m cái! Anh nói trước là chú đừng có nói chú nghe kể nhé!
    - Thứ ba: Đây là topic gì? Nó có chủ đề gì mà chú lôi pháo với Zukov vào?
    Cuối cùng, dù rất nể chú về kiến thức nhưng anh vẫn phải nhắc chú là đừng có say keyboard mà thiếu tỉnh táo!
  5. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    Vote bác 5 *, cám ơn bác đã lên tiếng, em có đề nghị mod từ hôm qua rồi mà tình hình Nguyễn Y Vân!
  6. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Bác lại đụng đến các cụ "khai quốc công thần rồi", thế là ko nên. Chê trách các sáng kiến cải tiến của "QDNDVN" lại càng ko nên.
    P/S: Bác nên lập 2 topic, 1 topic pháo, và 1 topic xét lại lãnh đạo LX thì nên hơn. Đây đang bàn KCCM
  7. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    @fddinh: theo quy định, chỉ có người tạo topic mới có quyền yêu cầu move những bài ko vi phạm quy định gì chỗ khác, có những bài tuy ko liên quan đến tiêu đề topic nhưng vẫn là về QS thì theo quan niệm của nhà em chưa đến nỗi hoàn toàn lạc đề.
    @dongadoan: nhà em đã move 1 số bài vào topic của bác HP tại đây:
    http://www10.ttvnol.com/forum/gdqp/1078640.ttvn
    Nếu có yêu cầu gì thêm bác có thể PM.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  8. fddinh

    fddinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    2.342
    Đã được thích:
    1
    Xin lỗi mod là tớ trong 1'' lẵng trí kg nhớ quy định, xinh rút kinh nghiệm.
    Còn lại tớ nghĩ, vấn đề gì mang tính riêng tư hay nhạy cảm tớ sẽ PM. cám ơn mod đã dọn dẹp! và nhắc nhở nữa!
  9. linhdo75

    linhdo75 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/09/2007
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    14 chiến binh Triều Tiên trên bầu trời Việt Nam: Những trận không chiến oanh liệt để bảo vệ bình yên bầu trời Miền Bắc Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ lùi vào quá khứ gần nửa thế kỷ. Nhưng 14 tấm bia mộ liệt sỹ Triều Tiên ở khu đồi rừng Hoàng (xã Tân Dĩnh, Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) này ngày vẫn nhắc nhớ về những người bạn nước ngoài đã đổ máu cho độc lập của Việt Nam. Các liệt sỹ đó gồm:
    1 Lim-Txun-Gơn, sinh 15/08/1945 ngày hy sinh 26/06/1967;
    2. Uơn-Hông-Xang, sinh 25/04/1946 ngày hy sinh 24/09/1965;
    3. Kim-Chi-Hoan, sinh 01/05/1936 ngày hy sinh 12/02/1968;
    4. Kim-Hiêng-U, sinh 20/12/1937 ngày hy sinh: 18/10/1967;
    5. Kim-The-Un, sinh 28/03/1938 ngày hy sinh 03/06/1967;
    6. Bac-Đông-Dun, sinh 24/01/1939 ngày hy sinh 01/05/1967;
    7. Ly-Txang-II, sinh 18/05/1937 ngày hy sinh 01/05/1967;
    8. Ly-Đông-Su, sinh 04/06/1937 ngày hy sinh 21/07/1967;
    9. Kim-Quang-Uc, sinh 22/05/1932 ngày hy sinh 10/03/1967;
    10. Lim-Dang-An, sinh 18/12/1929 ngày hy sinh 30/09/1967;
    11. Txa-Sun-He, sinh 15/01/1938 ngày hy sinh 24/04/1967;
    12. Ly-Đôn-In, sinh 15/01/1938 ngày hy sinh 21/07/1967;
    13. Xin-Đal-Hô, sinh 03/02/1938 ngày hy sinh 16/05/1967;
    14. Kim-Ươn-Hoan, sinh 21/10/1936 ngày hy sinh 10/04/1967.
    (nguồn Tuổi trẻ cuối tuần số 31-2008)
    Tin này có được nằm trong "kháng chiến chống mỹ và những điều chưa biết" không các bác?
    Kính cẩn nghiêng mình trước sự hy sinh anh dũng đến người cuối cùng của những chiến binh Triều Tiên.
  10. Patriotxx

    Patriotxx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác về cái này, em cũng đã đọc láng máng về số phi công triều tiên tham chiến và hi sinh tại VN nhưng không được biết chính xác tên tuổi ngày sinh của họ. Bác có thể cho biết rõ hơn trường hợp chết của từng người : Nếu là trong không chiến thì là trận nào? Nếu chết khi Mỹ ném bom sân bay thì là sân bay nào? Có ai chét vì nguyên nhân ngoại chiến không? Họ ( từng người càng tốt) đã bắn hạ bao nhiêu máy bay Mỹ, có ai được cận Ace không?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này