Kháng chiến chống Mỹ và những điều chưa biết

Hơ hơ! Thế theo bác thì thế nào? Trong kháng chiến chống Mĩ ta chỉ nên đánh địch ở vùng nông thôn, với 1 mũi quân sự duy nhất thôi à?
Ý em là nếu như Thời chống Pháp, Angieri mở mặt trận song song với mình thì có thể Kháng chiến chống Pháp đã kô được gọi là 9 năm. Vì mãi khi thấy mình thắng Pháp ở Điện Biên Phủ thì họ mới phát động kháng chiến và giành độc lập sau 8 năm chiến đấu!
Ngày xưa bác Hồ chả chê các cụ Phan, Chu, Hoàng,... là kô biết liên kết các phong trào lại còn gì?
Giả sử Triều Tiên nhân việc Mĩ sa lầy trầm trọng ở Miền Nam, mà đưa quân đánh xuống phía Nam, Mĩ tất phải đưa quân về kứu vì Nhật và Hàn Quốc là căn cứ hậu cần quan trọng để Mĩ đánh Việt Nam, điều quan trọng là chọn thời điểm xuất quân hợp lý mà thôi, kô cần biết họ đánh đấm thế nào, chỉ cần Mĩ phải rút bớt 30% hoả lực chi viện cho quân Nguỵ ở miền Nam, và rút 20% quân số tham chiến tại miền Nam ở bất cứ thời điểm nào trong chiến tranh cục bộ hoặc Việt Nam hoá chiến tranh thì cục diện cuộc chiến lúc đó cũng khác nhiều lắm lắm.
Còn vụ phi công bị xích chân: họ sang chiến đấu lấy kinh nghiệm thực tế cho họ, 1 mũi tên trúng 2 đích, vừa được miếng vừa được tiếng, kô có họ cũng chả sao!

1. Angieri ăn theo ĐBP, bản thân Angieri khi đó đào đâu ra sự hỗ trợ từ bên ngoài như VM sau năm 1950 mà đòi tiến hành chiến tranh như Vn?
2. BTT khi đó nếu đánh xuống Nam Hàn không có nghĩa Mỹ phải rút quân từ miền Nam Vn về để cứu. Ngay ở Nam Hàn cũng có căn cứ quân sự và có lính Mỹ đồn trú sau Hiệp định ngừng bắn liên Triều (ở BTT có quân đội Liên Xô đóng). Tình hình đó khác hoàn toàn so với chiến tranh TT 1949-1953 khi mà Mỹ dưới danh nghĩa LHQ xua quân vào cứu Nam Hàn. Nếu BTT tấn công NTT, khả thi nhất là khả năng tập trung cho chiến trường Nam VN của Mỹ sẽ bị giảm. Nhưng nói qua cũng phải nói lại là sự tập trung chi viện cho miền Bắc của khối XHCN, trực tiếp là TQ và LX cũng sẽ không đưọc duy trì do cũng phải san sẻ gánh nặng cho BTT. Mà trong KCCM, viện trợ của LX và TQ có ý nghĩa như thế nào? Tự hiểu nhé!
Thời gian nào cũng được?
_Thế năm 1960 nhé, khi phong trào Cách mạng ở miền Nam mới bùng nổ nhé, khi đó TT là chiến trường chính, nếu cả LX và TQ cùng tham gia thì Vn trở thành thứ yếu, có ngày 30 tháng 4 năm 1975 không?
_Năm 1965, khi Mỹ trực tiếp tham chiến? Một mặt vừa viện trợ, mặt khác có khả năng phải tham gia chiến đấu trực tiếp, liệu LX và TQ có chấp nhận không? (thời điểm năm 1965 khi mà KCCM bước vào giai đoạn quyết liệt).
_Thời điểm 69-72? Khi đó TQ mâu thuẫn biên giới,xung đột với LX và ngả theo Mỹ, liệu TQ có đồng ý cho BTT thực hiện hành động quân sự đó hay không? LX rõ ràng luôn có ý tránh né không lún sâu vào các cuộc đối đầu trực tiếp với Mỹ (dù tuyên bố không ngán một cuộc đối đầu trực tiếp nào) vì hậu quả của WW2 quá nặng rồi, LX không muốn bị tàn phá thêm một lần nữa (ngay cả Mỹ cũng vậy, điển hình là khủng hoảng tên lửa tại Cuba, ngoại trưỏng LX cũng đã thông báo với đại sứ Mỹ là nếu Mỹ tấn công Cuba, đổi lại LX sẽ đưa quân đánh tràn sang Tây Âu như một biện pháp trả đũa).
_Thời điểm từ 72-75? Khi đó tình thế có lợi cho VNDCCH, mở thêm mặt trận là thừa.
Có sự tham gia của Mỹ, đương nhiên BH đánh không lại. Đương nhiên sẽ cầu cứu TQ và LX. Nếu điều đó xảy ra sẽ lại có một cuộc đại chiến mới mà trong thời gian quan hệ giữa TQ với LX và khối XHCN còn tốt đẹp, chính LX đã có lần bác bỏ đề xuất của TQ tiến hành chiến tranh thế giới để xây dựng CNXH trên toàn cầu (nguồn: Lịch sử thế giới tập 4 - Lịch sử thế giới hiện đại - mục Liên Xô từ 1945 đến 1991).
Còn thế nào là kô cần biết họ đánh đấm thế nào?
1. Game mô phỏng có giống chiến trường thật không?
2. Sinh mạng con người trên chiến trường có hồi sinh được không? 3. Chiến trường thực tế có Save được như trong game không?
4. Có hack headshot, hack speed hay hack bất tử như trong game không?
5. Sinh mạng con người trên chiến trường khác với nhân vật chính trong game mô phỏng thế nào?
Trả lời mấy câu hỏi đó trước khi viết ra cái bôi vàng nhé!
=> Thành viên gắn bó như ông góp phần làm cái box này xuống cấp đấy - lời này tôi mượn của người khác, chắc ông cũng chả nhớ là ai mà tôi cũng không muốn nhắc tên người đó làm gì.
Phát ngôn như thằng trẻ con chưa cai sữa!

Nếu giả sử này là sự thật, có thể thế chiến thứ 3 đã nổ ra. Đừng quên thời điểm đó chiến tranh lạnh đang ở cao trào và ngoài Mỹ ra thì còn có rất nhiều "đồng minh" của họ ở Miền nam VN.

Xin lỗi bác già! Chừng nào em bó tay thì bác hẵng kết luận vội(ơn chúa bác kô phải là quan toà)
1.Lại bài ca viện trợ, thế Việt Nam từ 1945 đến 1950 đánh Pháp bằng cái gì mà Angieri kô làm được như vậy? Chưa kể họ có cả ngàn Km biên giới sa mạc, xung quanh toàn dân Ả-rập tuồn vũ khí vào chỉ là chuyện nhỏ, lúc đó Pháp lấy đâu quân để đóng chốt canh bắt hàng vậy? Mà lấy quân ở đâu đi nữa thì cũng phải trả lương, trang bị, lúc đó thì ai được lợi đây?
2. Bác có đứng ở cái thế của Mĩ lúc đó kô mà nói cứng Mĩ kô rút quân về? ở Miền Nam Mĩ đã chẳng đủ quân nói gì Triều Tiên, thôi em kô cần rút quân Mĩ, chỉ cần đám Rồng xanh rồng đỏ của Nam Hàn kô dám nghĩ đến chuyện sang VN thì có được kô?
-1960:Lúc đó ta mới chỉ tuồn hàng và cán bộ vào Nam, leo thang chiến tranh lúc nào cũng là Mĩ, bác đừng hỏi LX hay TQ tập trung vào TT hay VN mà hãy hỏi Mĩ ấy, thử hỏi lúc ấy nếu đưa lính Mĩ vào mà kô tắm cho chúng nó hàng ngày bằng trực thăng, chở Coca cola đến tận doanh trại thì tinh thần rã đám sẽ được đẩy nhanh đến mấy năm so với lịch sử? Quân Nguỵ từ 1 đám bại binh chưa hoàn hồn nay mới được củng cố tí ti, từ đầu đến cuối toàn nhìn quan thầy mà chiến, chưa bao giờ được coi là đối thủ của du kích mình, Mĩ chỉ có nước viện trợ máu của mình cho đám đó mới níu kéo cuộc chiến này lâu đến thế thôi.
- 69-72: Lúc đó Bắc Triều Tiên có thể nói là đang thịnh, vì từ đó đến h họ vẫn vậy TQ là cái quái gì? Quyền tự quyết dân tộc là cao nhất, ngay cả KCCM cũng là mình lôi 2 thằng to đầu kia vào chứ chúng nó có muốn thế đâu!
-72-75: Thừa với mình nhưng TT Chả thừa, đến h họ vẫn bị chia cắt còn số phận của VNCH thì chỉ có mình mới quyết định được thôi!
Overall: Có phải bác lo nó dẫn đến WW III, em nghĩ chắc cũng gần được thế, nhưng các lãnh đạo thế giới kô phải là những thằng điên, trình độ học vấn, iq của họ cũng kô như anh em mình, theo em cái cặp hạt nhân kô bao h làm việc đâu ngay cả 1 người có chỉ số IQ cỡ Bush ấn nó cũng kô xảy ra việc gì đâu, chuyên gia hạt nhân với tên lửa cũng cần phải sống chứ!
Còn về game!
1. EM đang đi tìm, bao h có em sẽ share cho bác ngay, OK?
2.Chắc chắn là kô, ngay cả trong game nó cũng cho bác biết là bác đã chết bao nhiêu lần! Trên chiến trường thì lính thì càng nhiều càng ít!
3. Có thể là có, hiện h Triều Tiên War đang pause ở Vĩ tuyến 38 năm 1952, hẹn nhau ở 1 thời điểm kô xác định load lại đánh tiếp. Tuy nhiên cái này phải có sự đồng thuận của cả 2 thế nên người ta mới kô tốn tiền của để đào tạo ra chỉ huy+ tướng giỏi.
4.Em chưa bao h dùng hack để chơi game nên kô hiểu nguyên lý hoạt động của nó thế nào, nên kô biết ứng dụng vào chiến trường thật thế nào để trả lời bác, em sẽ search gúc gồ về vấn đề này mấy hôm nữa trả lời bác sau vậy!
5.Nhân vật chính trong game là các anh hùng hư cấu hoặc là có thật ngoài đời: Những người đó hầu như là sống sót khi cuộc chiến kết thúc( em biết mỗi Vassily Zaisep) họ là những anh hùng loại 2 theo quan điểm của Napoleon! Như vậy chúng ta đang đóng vai anh hùng loại 2 trong game! Mặc dù có kinh nghiệm chơi lâu năm nhưng em thừa nhận với bác trong game nhập vai nhiều lần gặp may em mới qua cửa được chứ kô phải qua bằng khả năng của mình.
Cái câu bôi vàng của em thì đúng là phiến diện thật, em chỉ nghĩ đến việc làm sao để Mĩ rút bớt quân và hoả lực về phía đó thì cơ hội của ta sẽ đến nhanh hơn thôi.

Đề nghị các chú xì tốp, trở lại chủ đề chính đê

Với BH sau chiến tranh TT quyền tự quyết không phải trong tay Kim Nhật Thành.
Và nếu VN đề nghị, liệu BH có nghe lời không? Có muốn bị phá hủy thêm một lần nữa không?
Thế giới Ả rập khi đó có cái gì? Đã là một khối thống nhất chưa?
Sa mạc để đánh du kích và tiếp tế cũng là một sáng kiến mới!

1. Bác nói thế kô sợ ngày mai Bắc Hàn nó phản đối cấm chình phủ à?
2.Chưa biết nghe hay kô? CTTT thì Mĩ phá được những gì, vả lại lúc đó từ A-Z TT cũng nhét tất vào núi Mĩ dùng bom nguyên tử chưa chắc diệt hết được, mà nó có phá hết được thì cũng chả sao, vì để làm như thế thì nó phải rút bao nhiêu % hoả lực ở miền Nam VN về Đông Á?
3.Thống nhất hay chưa em kô biết, chỉ biết các bộ lạc sống du cư trên sa mạc đi lại kô cần biết biên giới là thế nào, bác xem phim " Sư tử trắng trên sa mạc" chưa?
4.Angieri có vùng đồng bằng ven biển kô phải là sa mạc bác ạ!Thế nên nó mới buộc Pháp phải trao trả độc lập cho nó, điều đó là hiển nhiên vì bây h Angieri là 1 nước độc lập!Bác nói cứ như hiện h Pháp vẫn còn đô hộ Angieri vậy!

Anh già để em!
1. Kệ mie nhà nó, chuyện xưa rồi, tự dưng có thằng lôi ra nó mới có cớ hạch họe, làm trò chứ.
2. Một phi đội B-52. Năm 53 BTT cũng lanh tanh bành vì B-52.
3. Bộ lạc thì Pháp không biết chia rẽ để đàn áp phỏng? Xem rồi! Kết quả là sao?
4. Đồng bằng ven biển thì làm sao? Đánh du kích bằng cung tên với rìu đá hả? Chưa lập quan hệ ngoại giao, chưa tuyên bố độc lập thằng cteo nào nó đặt quan hệ, nó giúp?
Hậu quả của game xiềng tư tưởng nó xét lại ghê quá.

Đừng tưởng em ngại cái chữ kí của bác! CHiến hết!
1. Bây h tôi sang gọi ông Đại sứ BTT đi chơi bác chờ ở cửa đâm chết người ta thì tôi có tội à?
2. Sao em search mãi mà kô thấy cụm từ "B-52 với Korea War" vậy? Bác có nhầm với B-29 kô?
3. Sao hồi 9 năm Pháp kô chia rẽ đàn áp mình? Kô "VN hoá war"? Muốn chia rẽ hay đàn áp thì phải dùng tiền, thằng Pháp mà giàu thì đã kô phải vào từng làng cướp vặt mà nuôi chiến tranh!
4.Vậy ông làm như mấy thằng kia nó độc lập rồi chắc, dân du mục trên sa mạc có súng từ đời tám hoánh rồi, thời đó thế là đủ, hồi WW2 có rất nhiều lính Pháp là người Bắc phi, tất nhiên chủ yếu là lính Angie , cái khoản kinh nghiệm chiến trường thì đừng hỏi họ. Làm ơn đọc kĩ cái này nhé: Tháng 11 năm 1954(6 tháng sau ĐBP thì Angie mới phát động cách mạng, và thậm chí họ đã buộc Pháp phải trao trả độc lập cho họ sau chỉ 8 năm đánh nhau, năm 1962 Angie tuyên bố độc lập., Angie ở ngay cạnh Pháp bên kia bờ Địa Trung Hải và Pháp đã rảnh tay với VN.
Mà tại sao vẫn có người viết những cái như cái 3,4 thế nhỉ? có biết đọc kô? Có biết tướng De Cát cũng bị bắt ở Angie kô? Vấn đề của họ chỉ là thiếu lòng dũng cảm thôi! Nếu họ đã đánh nhau bằng cung tên và rìu đá như bác nói thì chiến thắng của chúng ta kô bằng họ ư?

Bác P20 này, trước khi nghĩ ra giả thiết này, kia thì bác nên tìm hiểu kỹ "bàn cờ quốc tế" vào thời điểm ấy đã!