khó hiểu quá

Không đâu! Nếu tôi di chuyển từ B đến C với vận tốc c,bạn di chuyển từ B đến A với vận tốc c(dĩ nhiên cả hai phải di chuyển so với B).
Ta có công thức tính vận tốc tương đối của bạn đối với tôi là:
v=(vt của bạn+vt của tôi)/(1+(vt của bạn+vt của tôi)/c^2)
Tôi nhìn thấy bạn chuyển động với vận tốc:
v=(c+c)/(1+c^2/c^2)=c
đúng bằng vận tốc ánh sáng.

Bác khẳng định như thế thì em chả còn gì để nói nữa cả.Chỉ hỏi bác thêm câu nữa:"Hai cục sắt giống hệt nhau, một thanh được nung nóng đỏ lên thì thanh nào nặng hơn?"
Mà bác đã đọc "The developement of physics " chưa?

Nếu bạn khjông còn gì để nói khi tôi khẳng định photon không có khối lượng thì tôi không hiểu ý bạn là đồng ý hay phản đôi, nếu phản đối thì tôi hơi ngạc nhiên đấy, và tôi sẽ thắc mắc là bạn đọc ở đâu thấy nói là nó có khối lượng hay bạn logic theo kiểu "đã là hạt và có động lượng thì phải có khối lượng"?
Cnf câu hỏi của bạn thì hỏi bạn là bạn hiểu thế nào là giống hệt nhau thế?

Bạn này trả lời đúng rồi , ít ra còn có người hiểu biết chút .
@RAGNAROK: To mồm, hiếu thắng , .v.v. nhưng lại chẳng hiểu gì .

Tức là (vt của bạn+vt của tôi) = c2
hay c + c = c2
Bạn xem lai đi nhé
Còn chú sunny anh không chấp, đọc cả mấy bài của chú bên mấy topic khác anh biết chủ gioi lắm mới đọc hết qyển VLĐC tập 1.

Quên mất, phải nói rõ ràng!:
Ban đầu hai cục sắt đồng chất nặng bằng nhau.Nung nóng đỏ một thanh lên sao cho số phân tử sắt trong đó không đổi, hỏi cục nào nặng hơn.Theo quan điểm của bác Rak thì chẳng có gì thay đổi cả, phải ko?Nhưng mà có đấy.

Vậy bạn hãy chứng minh và dùng chứng minh đó để cho biết mấy bài trên tôi viết sai ra sao. Sau đó tôi sẽ trả lời tiếp

Lấy đâu ra cái công thức này hay thế?
Biến đổi một hồi thành
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:v=(c+c)/(1+c^2/c^2)=c[/QUOTE]
Tức là (vt của bạn+vt của tôi) = c2
hay c + c = c2
Bạn xem lai đi nhé
Còn chú sunny anh không chấp, đọc cả mấy bài của chú bên mấy topic khác anh biết chủ gioi lắm mới đọc hết qyển VLĐC tập 1.
[/QUOTE]
Cái công thức này nếu SB nhớ không nhầm thì học ở ĐH năm thứ 2 hay thứ 3 gì đó, chú RAGNAROK không biết là phải .
còn cái này: v=(c+c)/(1+c2/c2)=2c/2=c mà chú còn không hiểu nữa thì pó tay.com ròai...
Chắc chú RAGNAROK mới đọc qua cuốn : Bé làm quen với Vật lý nên mọi người thông cảm được ...
Được sunny_boy sửa chữa / chuyển vào 00:23 ngày 20/05/2006

Lấy đâu ra cái công thức này hay thế?
Biến đổi một hồi thành
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:v=(c+c)/(1+c^2/c^2)=c[/QUOTE]
Tức là (vt của bạn+vt của tôi) = c2
hay c + c = c2
Bạn xem lai đi nhé
Còn chú sunny anh không chấp, đọc cả mấy bài của chú bên mấy topic khác anh biết chủ gioi lắm mới đọc hết qyển VLĐC tập 1.
[/sign]
[/QUOTE]
Đó là công thức tính vận tốc tương đối trong thuyết tương đối do Einstein tìm ra.Thực ra đã có một số nhà vật lý phát hiện ra trước nhưng không dám tin tưởng lắm nên không công bố(vẫn cho rằng thời gian là tuyệt đối ) và họ vẫn tính vận tốc tương đối bằng công thức cộng vận tốc đã học ở phổ thông.
À các bác hhỉ giúp em đánh máy kiểu telex với,đánh máy kiểu vni chữ nhảy hoài .

công thức đó tôi không phải ko biết, nhưng tôi nhắc bạn do bạn có nhầm lẫn trong thành phần công thức và các phép biến đổi của bạn là có sai sót, do đó đề nghị bạn xem lại để tránh dẫn đến kết luận không phù hợp, vậy thôi. Bạn hãy xem lại kĩ một chút.
Cách đánh telex thì bạn hỏi trực tiếp bây giờ hầu hết ai cũng biết, ít người dùng VNI, hỏi qua net thì không ai trả lời đâu.
Xem ra từ vụ của ntt80 đến giờ sunny_boy chưa tiến bộ thì phải
Không thấy bạn mabu_com tham gia tiếp nhỉ.