khó hiểu quá

Vậy hỏi bạn, qui tắc mà ko đúng thì có cho ra kết quả đúng được ko? Bạn thử đảolại là cộng trừ trước xem, rồi áp dụng xem có ra các bài toán đúng ko?
Tự nhiên có sẵn tất cả, con người chỉ có nhiệm vụ khám phá thôi, chả ai sáng tạo ra cái gì hết. Ví dụ gia tốc là đạo hàm của vận tốc, cái đó do tự nhiên qui định, nên phép lấy đạo hàm và tích phân là đương nhiên có, không người này thì người khác sớm muộn cũng phải tìm ra cho dù có thể gọi nó bằng cái tên khác, chẳng có qui tắc nào được sáng tạo cả.
Thật buồn là nhiều nhà khoa học trẻ của chúng ta học toán, lí (có khi điểm cao, bằng giỏi là đằng khác) mà ko cả biết cái mình học la taị sao và để làm gì

Thứ nhất: ý tôi là giả sử chúng ta cùng thống nhất dùng qui tắc (qui ước) thưc hiện các phép tính từ trái qua phải, ví dụ 1 + 1 * 10 = (1+1)*10 = 20. Nếu chúng ta cùng dùng qui tắc như vậy thì có gì là không được? Theo tôi không có qui tắc đúng, qui tắc sai (cứ giả sử là trong tính toán Toán học đi). Con người có thể đưa ra rât nhiều qui tắc và dùng những qui tắc thuận tiện (và phù hợp?) (ví dụ trong tin học tôi có thể dùng 1+1=0). Ý của bạn về "qui tắc không đúng" theo tôi hiểu thì nên đổi thành "thực hiện không đúng qui tắc"?
Thứ hai: bạn bảo tự nhiên có sẵn tất cả. Vậy bạn cho tôi hỏi số 0, 1, 2, .. trong tự nhiên là gì? Hoặc hơn nữa so -1 là gì? và số thuần ảo "i" (i*i=-1) là gì trong tự nhiên?
Thứ 3: về ý kiến sau đây của bạn "Thật buồn là nhiều nhà khoa học trẻ của chúng ta học toán, lí (có khi điểm cao, bằng giỏi là đằng khác) mà ko cả biết cái mình học la taị sao và để làm gì".
Vì bạn viết câu này trong bài viết trả lời câu hỏi của tôi nên tôi hiểu bạn đang nói về tôi. Tôi chưa trở thành nhà khoa học. Tôi đang trong quá trình học tập, có cái tôi hiểu đúng, có cái tôi hiểu sai. Nếu qua diễn đàn mà tôi thấy mình sai, tôi sẽ cố gắng sửa. Nên bạn không phải buồn cho các nhà khoa học trẻ của Việt Nam. Hơn nữa từ ý kiến của cá nhân tôi mà bạn lấy làm buồn cho giới khoa hoc trẻ nước ta thì tôi cũng lấy được làm tự hào vì mình được đại diện cho họ, hay là chỗ này bạn qui nạp, suy diễn hơi nhanh? (tôi có được nói: "thật buồn .., các nhà khoa học trẻ qui nạp hơi lung tung"?)
Phù, chưa bao giờ viết dài thế này. Mỏi quá .
Chào bạn nhé.

thì bạn đọc lại bài của vat_ly_vui mà xem xem cái qui tắc cứ từ trái qua phải, ko cần biết nhân chia hay cộng trừ nó có ra đưpợc kết quả đúng hay ko.
Bạn hỏi số 0, số 1 tôi càng thấy buồn cười vì các con số đó tôi vẫn khẳng định là tự nhiên sẵn có, chỉ có cách viết và cách gọi tên nó là con người đặt ra, nếu người ta gọi 0 là 1 và gọi 1 là 0 thì về bản chất mọi việc vẫn thế. tiếng anh số 1 là one, tiếng Pháp lại un, còn tiếng Việt là một, vậy mà người ta vẫn thống nhất được. Mà xem chừng nói nữa có lẽ bạn cũng khó mà hiểu được, tôi ko coi bạn là đại diện cho cái gì cả nhưng mấy năm qua tôi gặp nhiều trường hợp như bạn rồi. Nếu bạn nghĩ toán học chỉ là do con người đặt ra thì bạn xúc phạm nó quá đấy, vì nó ko phải là của con người, các môn khoa học tự nhiên đều là của vũ trụ, người ta chỉ tìm thấy nó và sáng tạo ra qui ước cơ bản cho nó (qui ước nhé, còn qui tắc thì ko ai bịa ra được mà chỉ là tìm ra cách kết hợp các qui ước một cách chính xác để mô tả vũ trụ). Bạn vẫn còn đang học à, thế thì tôi nghĩ bạn cũng ko phải người học tự nhiên, hoặc nếu là người học tự nhiên thì học theo kiểu lấy điểm ở trường chứ ko lấy thực chất. Bất cứ ai nói rằng toán học (hoặc vật lí) do con người sáng tạo ra thì đều nói lên một điều là ko hiểu một tẹo nào về nó cả. Vậy thôi, xin chấm dứt câu chuyện với bạn ở đây, và bạn nên tìm hiểu để hiểu rõ hơn về khoa học nhé.
THân ái!

tôi đã viết thư thảo luận lại, nhưng thấy tranh luận như vậy mất thời gian quá, nên xoá đi để cả bạn và tôi đỡ mất thời gian.
chào bạn
Được goldenlion_in_jungle sửa chữa / chuyển vào 08:05 ngày 08/06/2006

Bác Rangarok thân mến !
Vì lần đầu tiên chân ướt chân ráo vào diễn đàn, không biết muốn góp ý hoặc trả lời thì phải bấm vào đâu nên, loay hoay một lúc: kết quả thành ra trong cả 2 chủ đề: khó hiểu quá và cả trong chủ đề mới của mình là: chào mọi người đều có cùng câu hỏi cần được thỉnh giáo!! xin rút kinh nghiệm
Hôm nay, sau khi trả lời với bác dcl202 xong tình cờ bấm thử vào chủ đề "khó hiểu quá" mới đọc được câu trả lời của bác. Trước hết xin thành thật cám ơn bác đã tận tình giải thích!!
Bác Rangarok thân mến !
Mình vẫn biết là không phải dễ hiểu sâu sắc thuyết tương đối (chỉ bàn đến thuyết tương đối hẹp thôi), nhưng vì mình đang muốn được giúp đỡ câu hỏi về hiệu ứng dịch chuyển đỏ nên có lẽ câu nói rằng thuyết tương đối hẹp đã ngã ngũ đã làm bác tự ái chăng? xin thành thật cáo lỗi
Còn việc bác nói rằng nếu mình hiểu thuyết tương đối thì đã không hỏi câu dịch chuyển đỏ.... thì thú thật mình không biết phải trả lời bác như thế nào nữa! xin bộc bạch thế này mình cũng là người rất say mê thuyết tương đối của Einstein (hẹp thôi! chứ thuyết TĐ rộng thì khó lắm) và cũng đã làm việc với nó khá nhiều!! tất nhiên hiểu biết vẫn hạn hẹp lắm, nhưng có lẽ không đến nỗi không biết gì về nó cả!
Còn câu trả lời thứ 2 của bác thì hình như bác chưa hiểu hết ý câu hỏi của tôi!!
Xin bác bớt chút thì giờ bấm vào chủ đề "chào mọi người " mình đã tranh luận với bác dcl202
Rất mong sự chỉ giáo của tất cả các bác
Thân chào!!

Không có con người mà tóan học được phát huy đến bây giờ. Không có con người mà có được công thức tóan hình học không gian. Không có Archimède và Newton mà có tích phân.
Trên đời dưới thế này chỉ có mình bác là đi học tất cả những thứ của người khác rồi bảo đó là của tự nhiên.
Ngày xưa ông bà thời tiền sử, cùng đi săn bắn, rồi cùng ăn chung. Do phát triển dân số và lòng ganh ghét, mới phân chia ra rồi trao đổi, một cái này đổi một cái kia. Cho đến khi những nhà khoa học, nhà tóan học đầu tiên, đưa ra phép tính, con người mới quy đổi theo giá trị. Nếu không có người đó, đến nay cũng chỉ biết đổi một sào lúa lấy một con gà hoặc heo thôi. Cái điều trao đổi này chẳng có giá trị tóan học chổ nào đâu nhá. Chỉ có con người sáng tạo ra phép tính là tóan học, nên nó mới có giá trị đấy.
Theo như bác, thì trong tự nhiên tương lai sẽ có những gì xảy ra, bác kể cho tôi và những người khác cùng nghe nào.??? Bốc phét.
Vong ơn chưa từng thấy.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 14:12 ngày 08/06/2006

dek nói nữa, mình gặp thằng tâm thần thật rồi, nó còn bảo trong tự nhiên có 3 lưccợ bản là hấp dẫn, ma sát và đàn hồi cơ đấy ... ha ha