Khoản §2 , Điều 11 Luật Quốc Phòng và Dự án Bauxite Tây Nguyên.

Quả thật có vụ này, nhưng không phải là bố nuôi mà với bố đẻ
Ông Hà Vũ là con ông Huy Cận, còn ông Xuân Diệu là bạn chí cốt của Huy Cận Cù. Hai người là bạn thân từ hồi trẻ, Xuân Diệu còn lấy em gái của Huy Cân nhưng sau đó ly hôn, vì sao thì đi hỏi bác Tô Hoài và các nhà văn lão thành sẽ rõ. Nhưng 2 người vẫn là bạn thân thiết và ở cùng nhà mãi, Xuân Diệu nhận làm bố nuôi (đỡ đầu) của Cù Huy Hà Vũ.
Bác Vũ xuất thân là phiên dịch tiếng Pháp, sau đi học t.s luật bên Pháp. Ngoài nghề luật thì còn vẽ tranh khá đẹp.
Vụ kiện tụng đất đai này hồi xưa ầm ĩ trên báo antg cách đây độ chục năm.
Tuy nhiên những chuyện đó không liên quan đến việc ông Vũ kiện bác 3D.
Công dân có quyền kiến nghị, yêu cầu thậm chí là khởi kiện để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình cũng như cộng đồng. Đây là nhu cầu căn bản và tối thiếu của xã hội văn minh chứ có gì đâu mà một số HVB lại còn bảo là "nhu cầu đồng ý nhưng xem có phù hợp hay không?". Rõ ràng quyền này được ghi rõ trong Hiến pháp và rất nhiều văn bản pháp luật khác. Bác Hà Vũ ít ra cũng là người am hiểu luật hơi khối bạn ở đây chứ đâu phải tay mơ trên Mù Cang Chải mới xuống đâu
Còn đơn kiện có được chấp nhận và giải quyết hay không thì cả một câu chuyện dài mà hồi kết đã biết rồi đấy.
Có bạn phê phán tớ dùng từ @ cho một số đồng chí. Xin tiép thu ý kiến nhưng mà với dạng đó thì chẳng biết dùng từ gì hơn.
Người ta thực hiện quyền công dân của mình và không hề có gì trái đạo đức cả thì nhau lên bỉ người ta là "hâm" rồi là "muốn một suốt tị nạn chính trị". Vô lý hết chỗ nói.
Ông Vũ này nếu muốn chắc chẳng cần phải xin tị nạn chính trị như bọn dân chủ rẻ tiền đâu.

Nghe nói (từ miệng các bác luôn); bác Cù tập hợp khá nhiều đông đảo chữ ký ủng hộ của các Trí thức Việt Nam, có nhiều người đã là lãnh đạo cao cấp.
Em chỉ nói thế thôi

Em thì ko có ý kiến gì, nhưng mờ em xin góp ý. Một số bác cứ như là bị dính chất thải của Tàu vào mồm ý, toàn nguời VN với nhau cứ trát vào em nghĩ ko nên ạ.

Trích Mao chủ xị:
"Trí thức như cục phân"

đúng là mỗi người mỗi ý - chuyện cá nhân hay 1 tập thể ... kiện một chính khách hay nói chính xác là người có chức vụ trong chính phủ nước đó là chuyện bình thường trên thế giới , và ở NC cũng không ngoại lệ, các vị bộ trưởng này thứ tưởng kia.... cũng có vị từng bị kiện bị mất chức , vào tù .... lần này TS luật sư kiện TTg cũng không có gì là lạ . cái lạ là sự kiện lần này không vì mục đích thông thường như , đấu đá hạ bệ nhau, tham nhũng , thất trách làm thất thoát của công , ********* .... mà là kiện 1 người đứng đầu nhà nước ra quyết định sai ( theo đơn của người kiện ) để ảnh hưởng tới môi trường . kinh tế , QP .... cho nên theo cách nhìn cá nhân tôi
1. một khi đã có đợn kiện của bất cứ cá nhận , tổ chức, tập đoàn .. nào thì bắt buộc phải thụ lí hồ sơ ---> vụ này chắc chắn sẽ được thẩm xét .
2. sự kiện boxit này đã có khá nhiều ý kiến trái chiều ( ngay cả trong các nhân vật có tai tiếng hay có chức vụ trong đảng và chính phủ ) và đã công khai trên báo trí truyền thông nên sẽ được tiến hành ( không thể họp nội bộ )
tóm lại sự kiện sẽ được tiến hành theo đúng luật pháp nước VN
còn kết quả đến đâu ? như thế nào thì phải xem lại chứng cứ, giấy tờ, hồ sơ , mục đich , cách biện luận, sự ủng hộ .... của bên nguyên đơn .
riêng về TTg tôi nghĩ dù bên nguyên đơn thắng hay thua thì TTg sẽ không không bị ảnh hưởng nhiều . không phải TTg dùng địa vị của mình để không chịu trách nhiệm mà là
1. trước khi quyết định 1 vấn đề lớn lao như thế cho đất nước thì bên cạnh thủ tướng còn có những quân sư hay nói chính xác là trợ lý - người phát ngôn . ban điều hành...... cho nên trong trường hợ này TTg như là 1 vị thẩm phán sau khi có quyết định của bồi thẩm đoàn thì đưa ra quyết định . vì vậy không thể nói đó là vấn đề 1 mình TTg
2. vấn đề Boxit liên quan đến rất nhiều bên , như giao thông - chính trị - QP- XH - văn hoá .... cũng như có rất nhiều ý kiến trái chiều như khai thác từ từ , khái thác 1 phần , không khái thác , khái thác nhanh .... và TTg không thể biến mình thành người đẽo cày giữa đường nên đưa ra quyết định dựa trên quyết định của đại đa số , nên không thể chỉ kiện 1 mình TTg và khi khai hoả sẽ có rất nhiều bên phải tham gia .
và khí đó có 2 trường hợp xảy ra :
1 bên nguyên đơn bị thua kiện vì lí do nào đó , như không đủ bằng chứng , không đủ tính pháp lí , không đủ chứng cứ ... thì khỏi bàn
2 bên nguyên đơn bị thua thì chuyện khai thác boxit sẽ được tiến hành tiếp tục và chuyện tranh cái về ấn đề này sẽ đi đến hồi kết . nhưng vấn đề khai thác theo qui mô nào ? giai đoạn nào ... sẽ được cân nhác kỹ càng .
theo tôi thì bên nguyên đơn sẽ thắng kiện nghĩa là dự án boxít sẽ bị ngừng và không triển khai nữa ít nhất là trong thời gian tới . tại sao ?
1 khi TTg quiết định và bên than khoáng , sản kí kết với đối tác BC thì theo chân TTg chỉ có giới doanh nhân đồng nghĩa với TTg không tham vấn được với các bên VH - XH , QP , Chính trị... cho nên sau đó nhiều ý kiến trái chiều --- > quiết định sẽ được chỉnh đổi để phù hợp hơn
2. khi TTg quiết định , khi đó đơn thuần là vấn đề kinh tế và hơn nữa TTg muốn 2 nước thắt chặt quan hệ cùng nhau phát triển và đôi bên cùng có lợi, nhưng đó là lúc bấy giờ cong bây giờ thì sao ? Bc đánh vào kinh tế NC không thương tiếc ( cấm đánh bắt cá ) mặc dù bộ ngoại giao đã lên tiếng và yêu cầu BC không cấm nhưng BC không đồng ý như vậy BC chỉ biết có lợi ích và răn đe cũng như bành trướng cho mình thì NC cũng sẽ phải sửa đổi những quiết định trước sao cho phù hợp với thời thế .
chính vì lẽ đó thời gian gần đây chính phủ NC cũng đã cứng rắn và thay đổi rất nhiều . ví dụ :
- lệnh cấm đánh bắt cá đã có từ mấy năm nay nhưng năm nay sự công bố phản đối ,bật đèn xanh hàng loạt thông tin đại chúng biết đăng tải ... không như những năm trước .
- làm mạnh tay với con nhân nước ngoài lao động phổ thông tại NC ( đa số dân BC ) , đưa cả ra quốc hội để triệt giảm ( chuyện này truớc đây chưa từng có )
- chuyện hàng hoá BC tràn lan NC cũng vậy nhưng bây giờ thì khác , kiểm tra ngặt những mặt hàng có xuất xứ tư TQ , không chỉ có đồ ăn mà còn đồ may mặc , gia dụng .... đó là cách giảm cán cân thương mại ( mà từ xưa luôn nghiêng về BC ) và đó là cách bảo vệ sức khoe người dân, cạnh tranh của các doanh nghiệp với hàng BC , thắt chặt chảy máu ngoại tệ ...
thì chuyện boxit còn to lớn hơn nhiều , nó không chỉ có lợi ích kinh tế cho BC mà còn nhiều cái liên quan như : NC phải mua công nghệ của BC , nhiều lao động phổ thông của BC sang làm tại NC ( trong khi dân NC đang thất nghiệp nhiều ) , tăng cường cho sức mạnh cho 1 đất nước có nhu cầu khổng lồ về khoáng sản , trong khi lại luôn dần áp NC ... vì vậy quiết định sẽ được chỉnh sửa sao cho đúng với thực tại
và cuối cùng cũng không loại khả năng đó chính là sự bật đèn xanh để hạ cánh an toàn khi mà NC đối tốt với BC nhưng BC lại xử tệ với NC ( về lĩnh vực kinh tế - QP )
tôi nói sau vụ kiện này dự án bôxit sẽ ngưng , nếu bác nào nói không ngưng mà đúng tôi sẽ vote cho 5 *

dù cho bản thân ông vũ không đủ thẩm quyền để khởi kiện ông Dũng nhưng ông Vũ đâu có làm gì trái pháp luật, trái luân thường đạo lý mà bảo ông Vũ hâm nhỉ.
Nếu việc làm của ông Dũng gây hại tới lợi ích nước nhà, làm mối mọt nguyên khí quốc gia như bọn quan tham đang ngay đêm đục khoét của ông thì mới đáng ăn giày như ông Ôn, còn nếu không xin ủng hộ ông một phiếu,
hành động thì là hơi mới lạ nhưng nó là luồng gió mới, chả có gì trái pháp luật lẫn đạo đức để mà phải cười cả.

- Hành động va suy nghĩ của một người khi đi ngược với mọi người thì có thể là một vĩ nhân hoặc có thể coi là bị hâm.
- Bác Cù này như nào nhưng kể ra bác này PR bản thân cũng tốt đấy

Trên này có nhiều bác nhầm lẫn cơ bản, đánh đồng các loại "kiện" với nhau nên không hiểu sự chế trách của một số bác khác đối với bác Cù.
- Đồng ý rằng là công dân trong 1 thể chế dân chủ thì có quyền thể hiện trách nhiệm trước các vấn đề của xã hội bằng cách bày tỏ sự phản đối công khai trước các cơ quan nhà nước, đó là cái mà bác Cù đã làm (theo nhận định của một số bác trên này, tức là giả định bác Cù bác ấy thực sự bức xúc trước vấn đề XYZ của đấy nước ấy, chứ không phải vì mục đích cá nhân nào đó mà chỉ có bác ấy biêt). Cái này gọi là kiện theo nghĩa dân gian, là kêu ca, kêu cứu... j j đó thì được, còn pháp lý gọi là quyền khiếu nại tố cáo, đã có Luật Khiếu naọi tố cáo rồi, cũng khá rộng rãi mềm mại.
- Nhưng khởi kiện ra toà án là chuyện khác đấy, đó là những thủ tục tố tụng rất chặt chẽ, không lẫn với khiếu nại tố cáo tí nào, nhất là thủ tục tố tụng hành chính thì càng chặt. Ở đây bác OldBuff đã nói rồi, bác Cù không có quyền khởi kiện, cái quyết định bác í nêu trong đơn cũng không phải là loại có thể khởi kiện ra toà hành chính được, chưa kể bác ấy chắc chắn không có các thủ tục khiếu nại (bắt buộc phải có) trước khi khởi kiện vụ án hành chính. Vì thế sẽ chả có thụ lý, chả có nguyên bị đơn gì hết, Toà khỏi cần bác đơn mà sẽ gởi trả đơn cho bác Cù, đến 50.000đ tạm ứng án phí cũng không nhận luôn
Buồn cười (mà một số bác cho là hâm) là ở chỗ; những điều trên hỏi sinh viên luật năm thứ 3 hay cán bộ Toà án (cỡ thư ký Toà án tập sự) đều nói vanh vách, cỡ bác Cù thì đương nhiên biết, đặc biệt sau vụ bác ấy bị Toà Thừa Thiên Huế trả lại đơn kiện vụ Vọng Cảnh thì càng biết. Cho nên khi bác í làm tiếp vụ này tính chất PR cá nhân nó lộ liễu quá, nên buồn cười tí thôi, các bác chả cần đao to búa lớn làm gì mất hoà khí.
Được vam35bm sửa chữa / chuyển vào 21:32 ngày 12/06/2009

Em rất thích vụ này, đơn giản vì em không thích bạn khai thác tài nguyên nhà ta ở tây nguyên và tham gia vào quá nhiều dự án hạ tầng ở việt nam mình, nào là Đường sắt, các dự án với than khoáng sản hôm nay tivi vừa phát .... các bác nhà ta cho nó đớp quá nhiều mà nó thì lòng tham không đáy biển đẩo lăm le nó chiếm, ..... thôi nhiều quá.
P/S các bác chúng ta nên nhìn về vấn đề chính không nên mang đời tư của người ta ra để hạ thấp giá trị của Luật sư đang xúc tiến..
Dẫu biết là chả ai bị sao đâu

Về vụ này thì em ko có ý kiến gì về luật, vì em cực dốt khoản này. Nhưng cũng xin góp vui vài ý kiến.
1. Nếu bỏ ngoài tai việc bác Vũ này có quyền kiện bác Dũng hay không, thì việc dám đứng lên, nói chính kiến của mình trc pháp luật là 1 hành vi rất đáng cổ vũ, vì đó là biểu hiện của công bằng và văn minh (+ dân chủ).
2. Còn về cái dự án khai thác Boxit, em thấy có quá nhiều vấn đề. Bỏ qua những bàn luận về kinh tế, chỉ xét đến vấn đề mang tính lý luận, thì những gì mà Cty Than KSVN và cả CP mình đang thực hiện đúng là có nhiều bất hợp lý.
+ Lập bc ĐTM (báo cáo đánh giá tác động môi trường) sau khi có báo cáo vê phương án khả thi .
+ Lập bc ĐTM, trong khi các cơ sở dữ liệu về vùng nghiên cứu chưa thực sự phù hợp và đáng tin cậy. Các dữ liệu về địa chất, địa mạo, nông hóa, khí hậu,... mà chúng ta có (theo những gì mà em tim hiểu đc) thì, để có những dự đoán tương đối chính xác là khó có thể làm được. Việc sử dụng các mô hình dự báo sẽ là vô nghĩa nếu cơ sở dữ liệu ko đảm bảo.-----------> trường hợp của anh Dự trên thiên đình.
Thế nên em kịch liệt phản đối việc thực thi các luật định 1 cách sơ xài như thế này của các cơ quan chức năng.
Cũng nên kiện 1 vài vụ thế này để khuấy động phong trào, nhưng như thế này em e động chạm hơi nhiều vấn đề.
Em xin hết!
p/s: còn chuyện này nữa, theo em, việc lôi chuyện riêng tư của người khác ra bêu xấu là 1 hành động ngu ngốc và đáng khinh bỉ. Chẳng khác nào tự đắp p....h..â..n trâu lên mặt mình cả.
Được bdhuonggiang sửa chữa / chuyển vào 21:45 ngày 12/06/2009