1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khoảnh khắc-Ảnh phóng sự về chiến tranh Việt Nam

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi ptlinh, 24/04/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ptlinh

    ptlinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/06/2003
    Bài viết:
    3.355
    Đã được thích:
    3
    [​IMG]
    Những tờ báo đăng ảnh của PV Đoàn Công Tính (Trong chiến tranh)
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  2. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
    [​IMG]
  3. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  4. songtuong77

    songtuong77 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/07/2007
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Đôi điều cảm nhận sau khi xem toàn bộ Topic:
    Bức ảnh trên là một tấm ảnh đẹp, thiên nhiên đẹp hùng vĩ, nhưng ẩn sau sự lãng mạn của cảnh là gian khổ cùng cực cuả những người lính... Của David Việt Nam chống lại gã khổng lồ bạo tàn Goliath...
    Đây là một tấm ảnh không súng đạn nhưng mang tính biểu tượng rất cao! Tôi không rõ giá trị của tấm ảnh trong lịch sử Nhiếp ảnh VN như thế nào nhưng tôi cho rằng: Tuy bức ảnh không phản ánh được sự tàn khốc và phi nhân tính của chiến tranh nhưng nó đã nói lên được, bằng một thông điệp không lời, chiều sâu Văn hóa và Tinh thần dân tộc Việt Nam, về văn hóa ứng phó của người Việt trước Ngoại cảnh Tự nhiên và Xã hội (sức đề kháng, sự linh hoạt, tính thích nghi, tính cộng đồng...)
    Chiến thắng của VN thể hiện sức mạnh tiềm tàng của Nền Văn hóa, một Dân tộc và một Lịch sử. Đây không chỉ là một cuộc Nội Chiến như nhiều người, nhiều nhà nghiên cứu bao biện và tốn bao giấy mực, đây có thể là một cuộc chiến tranh Ý Thức Hệ, có một điều chắc chắn: đây là một cuộc chiến Chống Ngoại Xâm và cuộc chiến tranh do Mỹ gây ra chắc chắn là Phi Nghĩa! - Sở dĩ tôi nhấn mạnh chữ "phi nghĩa" tưởng chừng quá hiển nhiên là vì nếu đánh giá cuộc chiến dưới cái nhìn của nhiều người "phía bên kia" hoặc trên quan điểm của các "chính trị gia" (đánh giá tổng thể cuộc chiến chứ không chỉ những hành động tàn ác cụ thể) thì họ vẫn tìm được những biện minh cho cuộc chiến tranh này.
    Gần đây tôi có xem qua một cuốn sách (dày khoảng 1000 trang) của một học giả gốc Việt. Cuốn sách được viết công phu và tương đối khách quan nhưng tác giả vẫn xem VN war thuần túy như một cuộc nội chiến. Tôi không đồng tình với quan điểm đó mặc dù cuộc chiến này đã cướp đi sinh mạng của khoảng 5 TRIỆU người Việt ở cả 2 phía!
    Có những thế lực tìm "khoái cảm", lợi ích và nhận thức trong hành xử bạo lực của chiến tranh, nên chiến tranh vẫn còn trên thế giới... Việt Nam đang tranh thủ những thời gian bình yên để phát triển đất nước, phát triển kinh tế. Mong sao cho hòa bình mãi mãi nở hoa trên mảnh đất hàng ngàn năm chiến tranh song hành cùng lịch sử này!

  5. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Con số này to wúa?
  6. songtuong77

    songtuong77 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/07/2007
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0

    - Theo số liệu chính thức công bố năm 1995 về tổn thất của Việt Nam trong chiến tranh VN, có khoảng:
    - 1,1triệu chién sĩ chết.
    - 300.000 chiến sĩ mất tích.
    - 2 triệu dân chết.
    - 2 triệu dân mất tích.
    Nếu theo số liệu trên thì có khoảng 5,4 triệu người Việt đã chết và mất tích trong cuộc chiến tranh VN! Những người sau 20 năm vẫn bị coi là mất tích liệu có nên coi là chết không (chấp nhận có sai số)? - Đó là những con số khủng khiếp chứng tỏ sự man rợ, phi nhân tính của Chiến tranh mà thủ phạm chính thì ai cũng biết.
    - Ngày 26/2/2006, trong bài "Hiệp định đình chiến Việt Nam - 33 năm sau", Đài tiếng nói Hoa kỳ nhận định:
    "Về phía người Việt, con số này cao hơn rất nhiều. Theo các con số do nhà cầm quyền Việt Nam đưa ra hồi tháng 4 năm 1995, thì tổng cộng có 1 triệu quân tác chiến và 4 triệu thường dân đã bị thiệt mạng trong cuộc chiến tranh này. Nhiều người nói rằng đây là những con số có thể tin được".
    Trong đó, câu này tuy có phần chung chung nhưng rất đáng chú ý: "Nhiều người nói rằng đây là những con số có thể tin được"
    - Số liệu (tương đối) theo Wikipedia:
    Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam
    Chết: ~1,100,000
    Bị thương: ~600,000
    Việt Nam Cộng hoà
    Chết: ~250,000
    Bị thương: ~1,170,000
    Dân thường VN: 2,000,000?"5,100,000
    - Một số nguồn tổng hợp, con số rất vênh nhau - Có thể hiểu được vì các con số đó được đưa ra tùy thuộc vào động cơ, vị trí và mục đích của bên công bố. Các số liệu mà Phương Tây đưa ra thường là khoảng 3 triệu người chết! Nhưng có lẽ họ không tính đến những người mất tích hoặc chết sau cuộc chiến do di chứng chiến tranh...

  7. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Bác cho cái nguồn nhỉ?
  8. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Trước đây em lại đọc trên thư viện một cuốn sách lịch sử thế giới thế kỷ 20 của Mỹ lại thống kê quân giải phóng chết ít hơn quân VNCH kia.
    Nhưng dân thường chết trong chiến tranh thì rất nhiều, cỡ hình như 2 triệu.
    Bên wiki chỉ tham khảo thôi, từ điển mở nhiều chi tiết khó tin lắm.
  9. huyhoang1610

    huyhoang1610 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/06/2007
    Bài viết:
    336
    Đã được thích:
    0
    ĐẸP QUÁ

Chia sẻ trang này