1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Khoe cho bạn thèm 1 chiếc trực thăng hiện đại để dành chở ẻm đi ngắm cảnh .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Antey2500, 05/12/2002.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. khongquen25

    khongquen25 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    2.543
    Đã được thích:
    127
    Trước hết không thể phủ nhận được ý kiến của bác Tieunguyen. Đúng ra thì ở đây chúng ta chỉ nên bàn đến đặc điểm kỹ thuật quân sự nhưng thtực tế thì rất khó. Vì như các bác đều biết quân sự luôn liên quan mật thiết đến chính trị và kinh tế. Chiến thắng trong cuộc chiến không chỉ là nhờ vũ khí hiện đại màcòn là tổng hợp của rất nhiều yếu tố như : Con người, thông tin...
    Ngày nay Mỹ thực sự là siêu cường duy nhất trên thế giới và quân sự của Mỹ cũng là không thể so sánh nếu xét về tổng quan. Thất bại của Nam Tư, Irắc là tất yếu vì quá nhiều lý do. Cuộc chiến ngày nay không còn là cuộc đấu giữa đối thủ là 1 chiếc Mig29 với 1 chiếc F16 nữa mà ta phải xét đến sự hỗ trợ hầu cần, yểm trợ, thông tin ... 1 chiếc Mig có thể tương đương 1 chếc F nhưng nó không thể chống lại 3 chiếc được(?) .. và xét về phương diện này Mỹ chiếm ưu thế tuyệt đối trên thế giới.
    Trong các hợp đồng mua bán thiết bị quân sự cũng vậy. Không thể phủ nhận việc Mỹ dẫn đầu thế giới về công nghệ điện tử cũng như vật liệu mới. Vũ khí Mỹ đều được áp dụng công nghệ mới và đều có thực tế kiểm nghiệm nhờ tiềm lực kinh tế rất hùng hậu mà không nước nào trên thế giới có nổi. Các hợp đồng quân sự lại luôn đi kèm theo những hoản viện trờ quân sự mà Nga hay Pháp, Anh không thể có nỗi nên nếu một 9 một 10 thì không thể không chọn vũ khí Mỹ bởi các điều khoản đi kèm.
    Thêm vào đó khi 1 CP chuẩn bị ký 1 hợp đồng mua bán thiết bị quân sự thì họ đều phải tính đến sức ép ngoại giao và kinh tế khủng khiếp do Mỹ tạo ra nếu họ từ chối Mỹ. Thông thường số nước dám có quyết định tự chủ ngày nay chi còn đếm không quá đầu ngón tay.
    Lan man với các bác chút thế thôi chứ điều tớ quan tâm luôn là kỹ thuật chứ không về kinh tế hay chính trị. Và tớ luôn thích nhất 1 câu nói về chiến tranh thế này : " Chiến tranh là chuỗi những sai lầm mà ai sai lầm ít hơn kẻ đó là người chiến thắng "

    Ăn xong liếm mép quèn quẹt!
  2. tieunguyen

    tieunguyen Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/06/2002
    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    0
    Bac khongquen, tui không có ý nói về chuyện buôn bán vũ khí, chỉ muốn đề cập đến đặc điểm kỹ thuật quân sự của Nga so với Mỹ. Việc Nga có nhiều model, mà model nào cũng tốt cả chứng tỏ người Nga dư thừa về mặt trí tuệ kỹ thuật quân sự, ít nhất là nếu so với khả năng sản xuất, trang bị hay xuất khẩu của họ. Vậy có tốt hơn chăng nếu họ thu hẹp pham vi, tập trung vào một số thể loại mũi nhọn, ví dụ sát nhập Mig vào với Su, những thành phần dư ra chuyển sang nghiên cứu lĩnh vực khác, hoặc đi làm kinh tế.
    Còn sức mạnh của Mỹ thì khỏi nói rồi, tiện đây tui xin kể về một chương trình rất hay mới xem trên đài NHK Nhật. Người Nhật họ so sánh Mỹ hiện nay với đế quốc Lamã khi xưa, có rất nhiều điểm giống nhau:
    - Chính sách diều hâu đối với các nước khác, lý do Mỹ đánh Iraq cũng giống Roma tiến đánh Aicập, mục tiêu là nữ hoàng Cleopac với mục đích tiêu diệt nguy cớ chống đối từ bên ngoài.
    - Các bài phát biểu của Tổng thống Bush có giọng văn và tinh thần rất giống với các bài diễn thuyết của các Hoàng đế Lamã.
    - Nưóc Mỹ và Lamã thích thú với văn hoá bạo lực, Mỹ thì khỏi cần nói rồi, còn Lamã thì thú chơi đầu bảng là xem võ sĩ giác đấu chém giết lẫn nhau.
    - Cả hai đều dư thừa vật chất đến độ làm người dân phì nộn ra trong khi bên ngoài vẫn còn cảnh chết đói.
    ...v.vv còn rất nhiều lý do khác nữa nhưng tui không nhớ hết và cũng không tiện kể ra đay.
    Bài này dính một chút đến ct nhưng chỉ là nói lại bình luận của người khác, xin các xếp đừng xoá nhá :)
    -
    tieunguyen
  3. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Thực sự ý kiến bạn tiểu nguyên có cái lí của nó nhưng thực sự các món vủ khí Nga tuy là nhiều model nhưng trang bị đại trà chỉ có vài loại đơn cử nhưng T80 có T80U T80C T80S nhưng trang bị chính thức là T80U .Mi28 thì có Mi28 ,Mi28N Mi28* cái kí tự đó quên mất rồi .Sự chia này chẳng qua là phân công phân cấp Chẳng hạn như 1 chiếc Mi28 thì làm được đủ các nhiệm vụ nên trang bị đầy đủ các khí tài nhưng Mi28N thì chuyên đi đánh ban đêm được gở bớt vài món không xài trong đêm và gắn thêm nhiều món chuyen hổ trợ đánh đêm cho nên nó mới đa dạng như vậy .
    Các chiếc Mig và Su củng thế có chiếc chuyên diệt hạm bằng Yakhont chẳng hạn có chiếc chuyên đánh không có chiếc chỉ trang bị bom và hoả tiển không đối đất và có chiếc chuyên đi trinh sát ,tuần tra .... Nói chung là các máy bay đa dụng thì mới được trang bị nhiều còn các chiêc chuyên dụng thì ít và chuyên dùng trong các trận đánh nhỏ nhưng vào huyệt của đối phương còn các chiếc đa dụng thì xài đại trà .Ai biết được đêm nay bạn có phải đi đánh ai không và ai biết chính xác là chỉ vì thiếu 1 trái bom hay 1 trái hoả tiển đối không mà bạn bị tiêu diệt chỉ vì không thể tiến công mcụ tiêu do ta không có trang bị để đánh mục tiêu đó trên máy bay của mình.

    Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .
  4. lekien

    lekien Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/01/2001
    Bài viết:
    698
    Đã được thích:
    0
    Các bạn phải thấy là bây giờ xu hướng trên thế giới là nâng cấp liên tục (modifications) rất nhiều ngay F-16 có đến cả chục loại F-18 cũng thế chưa kể các đời vũ khí khác nhau.
  5. windows120

    windows120 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/11/2002
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    Ca'c ba'c no'i chuyen toan la hinh nhu khong ha`. Cac ba'c co' bao gio nghe nguoi ta noi truc thang ma thoat hiem bang cach bat du nhu may bay phan luc khong. Truc thang khong the thoat hiem nhu cac may bay phan luc chien dau khac dau, no chi co the nhay xuong roi bung du nhu li'nh nhay du thoi............khong biet noi vay co' dung khong cac ba'c
    vohuy
  6. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Để tôi lcụ lại kiếm đoạn phim có cảnh nhảy dù thoát hiểm của 2 loại để cho cậu coi tức khắc sẻ rỏ mà dạo này bỏ nó ở đâu mất rồi để lục lại đống đồ củ.

    Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .
  7. t

    t Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/01/1970
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    1
    Cũng mong bác cố gắng tìm kiếm hình ảnh nhảy dù thoát hiểm từ trực thăng cho chúng em thấu tỏ, chứ như cái kiểu nhảy được miêu tả trong hình do bác lekien post lên thì em thấy lo cho phi công quá...
  8. TUDIA

    TUDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2002
    Bài viết:
    39
    Đã được thích:
    0
    Apache đã mất uy thế rồi, ai dám nói nó bất khả chiến bại. Trong chiến tranh vùng vịnh lần 2 này nó đã bị hạ bằng súng trường thôi, không cần đến 12,7mm ,mà là dân quân bắn nữa mới ác.
  9. m_gdnt

    m_gdnt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/05/2002
    Bài viết:
    26
    Đã được thích:
    0
    phải nói kỹ thuật quân sự Nga rất bền giá rẽ mà khả năng nâng cấp rất cao và tiềm lực quân sự còn rất mạnh nhưng do quá nghèo về kinh tế thôi.Trong các phi vụ mua bán vũ khí nga được đánh giá cao nhưng do áp lực của MỸ mà thường mua cũa mỹ
  10. kenndy01

    kenndy01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2003
    Bài viết:
    123
    Đã được thích:
    0
    AH-64 chi nang co 6000 KG thoi ban, neu nang toi 60.000 KG thi bo cung khongt noi chu dung noi la bay nhe !!!

Chia sẻ trang này