Khởi tố phóng viên báo Tuổi Trẻ

Được vietnamheart1 sửa chữa / chuyển vào 14:19 ngày 08/01/2005

Lan Anh
một nhà báo trung thực

[
Được 1smoker sửa chữa / chuyển vào 14:17 ngày 08/01/2005

Mom, cứ nghĩ ngày nào đó, đến lượt mình bị hỏi cung suốt hai tuần, ngày hai buổi, thì rộc xương. Cứ mỗi lần có giấy gọi là cứ thót tim. Trước khi đi bị hỏi cung phải chuẩn bị áo quần, thức ăn đầy đủ cả. Con cái, chồng vợ đưa tiễn hàng ngày mà cứ bắn nhắn mãi. Thật tèm lem, chả anh hùng anh hiếc gì cả.
Em phải xin chuyển nghề khác thôi ạ.
Được secresun sửa chữa / chuyển vào 14:37 ngày 08/01/2005

Tôi thấy có bác bảo Lan Anh là nhà báo trung thực. Thật ra nói thế có đao to búa lớn lắm không? Đây chỉ đơn thuần là việc đưa một cái tin thôi mà. Mà tất nhiên ta không thể phịa ra một cái tin được. Nhiều khi viết đúng còn bị bà con vác đơn đến kiện (?!), dân ta giờ hiểu luật lắm, nói gì đến mấy ông C.A.
Có bác nào biết ngoài cái chữ MẬT kia ra thì cơ sở nào cho phép nó là tài liệu mật không? Biết đâu lúc đóng chữ "mật" vào chỉ nghĩ là dùng để dụ ruồi.

Vụ này thấy hơi khó hiểu, vì nếu chỉ một văn thư mật và một tin trên báo TT (2 tờ báo khác cũng đăng) thì việc khởi tố là hơi khác thường.
Không lẽ là báo Tuổi Trẻ muốn lăng-xê cô phóng viên này ?
Hoặc còn có tình tiết khác ? Một số hoạt động nghiệp vụ điều tra cần bí mật, đành chờ vậy.
Được littlesmile sửa chữa / chuyển vào 10:48 ngày 09/01/2005

Không có gì mà sợ.nếu như không có tình tiết nào khác,thì tôi không ủng hộ việc truy tố nhà báo vì việc này.nếu là văn bản mật,cô ấy có vi phạm về hình thức.Nhưng nếu chỉ căn cứ vào đó thì không có nội dung mật,bới vậy cho nên căn cứ vào bản thân bộ luật mà tôi dẫn ra thì không có lý do xác đáng về việc truy tố.Còn khởi tố thì chưa là chuyện gì lắm.Chúng ta lâu nay cứ hình dung như là khởi tố là đã có chuyện xấu gì đó.
Thực ra qua chuyện này,điều rút ra là các nhà báo khi làm việc phải thận trọng hơn.và cá nhân tôi sẽ coi chuyện lâu lâu có người bị khởi tố do những sơ suất là chuyện không phải động trời.Sẽ phải có sự bảo vệ của luật với những việc làm đúng về thực chất,nhưng có sai về động tác.Pháp luật thì nó cứ chiểu theo quy định,nhưng khi tố tụng sẽ có nhiều yếu tố để bào chữa cho một việc không gây hậu quả gì nghiêm trọng.
Tôi nhắc lại là: Nếu không có yếu tố gì khác như đã nêu xung quanh vụ này thì nếu muốn,có thể có cảnh cáo gì đó (vì luật là luật) hoặc có khởi tố nhưng miễn trách nhiệm vì không có hậu quả xã hội từ vi phạm.Đồng thời cũng nên có bổ sung điều luật về chuyện "lợi dụng cơ chế bảo mật để che dấu thông tin đối với dư luận".

phóng viên đấu tranh chống tiêu cực, bảo vệ quyền lợi chính đáng và theo hiến pháp của người dân ... để sắp bị ngồi tù, tôi nghĩ đấy là một phóng viên trung thực chứ không phải loại phóng viên đi hà hiếp cơ sở hay nhận phong bì rồi mới quay phim, viết bài.
Được vietnamheart1 sửa chữa / chuyển vào 12:16 ngày 09/01/2005

Chẹp, đọc hiến pháp và luật báo chí cứ như trong mơ : dân chủ tuyệt vời. Nhưng rồi các văn bản pháp qui dưới Luật cứ như cái cổ chai, từ từ thắt lại.
Cái công văn ấy của Bộ Y tế mà được xem là "bí mật quốc gia" thì phóng viên còn làm báo quái gì được nữa. Đâu đâu cũng là bí mật.

Các bài sau được đăng trên báo Tuổi trẻ số ra ngày 10.01.2005
Công văn của Bộ Y tế có phải là bí mật nhà nước ?
[url=""http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=62900&ChannelID=3]Nội dung bản tin ngày 20-5 đã được công khai như thế nào?[/url]