Khởi tố phóng viên báo Tuổi Trẻ

Cái vụ xanh mặt thì ta không nhắc đến, nhẩy? Nghiệp vụ hỏi cung thì em chả biết mấy!
Về mặt nghiệp vụ, cách đưa tin như LA khiến người đọc hiểu là tác giả đã cầm văn bản trong tay. Trong trường hợp đó, theo lý tự nhiên, ai cũng phải nhìn thấy cái dấu "MẬT" to tổ bố (nếu có).
Khi đó, phóng viên sẽ đứng trước hai lựa chọn. Một là thôi, không đưa tin nữa (vì mật tức là ko được phép tiết lộ). Hai là viết sao cho an toàn. Em thấy báo chí nước ngoài có cách giấu nguồn, chẳng hạn "Theo một nguồn tin đáng tin cậy..." Ở ta cách này ít thấy (nhưng không phải không có). Nếu viết dưới dạng thông tin bị tiết lộ thì an toàn hơn vì theo luật báo chí, nhà báo có quyền giấu nguồn tin và ko ai được điều tra cả.
Còn theo lý luận của các bài báo ủng hộ LA, thông tin này đã được công bố tức là ko mật nữa. Tuy nhiên, cần phải nói từ góc độ luật, tức là về hình thức, văn bản vẫn là mật. Và cơ quan điều tra ko quan tâm nó công bố hay chưa mà chỉ căn cứ vào việc LA có một văn bản thuộc diện mật. Như đã nói mấy lần, theo em, việc bắt vì tiết lộ bí mật ko vững lắm. Có lẽ cơ quan điều tra sẽ mở rộng sang việc mua bán tài liệu mật thì chắc ăn hơn.
Theo thông tin họp giao ban của Bộ VH, báo TT đã bị nhắc nhở vì loạt bài ủng hộ LA. Lý của Bộ là khi sự việc chưa kết thúc, loạt bài trên đã làm bạn đọc hiểu rằng: Báo TT đang gắng sức đưa thông tin chống lại nạn tăng giá thuốc và Bộ VH đang ngăn cản công việc.
Tóm lại là: Các chú bảo vệ pháp luật đêk hiểu gì công tác nghiệp vụ nguồn tin của anh em ta, và chúng ta cũng đêk hiểu gì về luật. Ặc Hình như LA đã khai ra nguồn rồi (thấy nói 1 chú bên Bộ cũng bị túm) hoặc CA đã tóm được nguồn tin.
Còn chuyện anh em chia sẻ tin cho nhau là thường. Ko chia sẻ mới là lạ. Có đi có lại, phải hợp tác mới có đất sống. Mới lại, nhiều báo cùng đưa thì vấn đề sẽ nổi hơn và xác suất bị tóm ít hơn (hí hí, dĩ nhiên 1% dính vào mình thì vẫn toi)

-----------------------
Huỳnh Văn Hạnh - Giám đốc Công ty đồ gỗ Minh Phương: Nhà báo đừng hoang mang
Là một công dân, tôi nghĩ đơn giản quan chức nào của Bộ Y tế tiết lộ văn bản ?obí mật quốc gia? nầy cho phóng viên Lan Anh mới đáng bị truy tố. Còn những ai đưa tin trên công luận góp phần làm yên lòng dân là gián tiếp góp phần bảo vệ an ninh quốc gia.
Không biết đằng sau quyết định khởi tố này là gì? Và mai mốt đây liệu có còn phóng viên nào dám đưa những thông tin nào mà không thẩm tra xem sau này có phải là văn bản có dấu mật hay không? Nếu vậy thì độc giả chúng tôi phải chịu thiệt thòi lắm thay.
Đọc xong 3 bài trên báo Tuổi Trẻ, tôi rất bức xúc, chẳng biết bày tỏ cùng ai nên viết mấy dòng này tâm sự với các nhà báo vậy. Mong rằng các anh chị đừng hoang mang mà mất đi dũng khí.
-------------------------------
Vừa mới thuổng được mẩu này trên TT: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=63237&ChannelID=3
Tức quá, ku này nói lăng nhăng mà báo Doanh nhân Sài Gòn cũng cho đăng: "quan chức nào của Bộ Y tế tiết lộ văn bản ?obí mật quốc gia? nầy cho phóng viên Lan Anh mới đáng bị truy tố". Thế này thì báo chí chết cha nó hết chứ còn gì?

Em thấy câu này rất đúng !
P/S : Đọc chữ kí thấy tội cho bác quá, sang chỗ em đi, suốt ngày em đãi ăn gà luộc

Tôi thấy bác nói vừa đúng, mà vừa không đúng ở chỗ " quyền giấu nguồn tin". Trong truờng hợp các vụ án nghiêm trọng thì nhà báo buộc phải cung cấp nguồn tin cho Viện kiểm sát đó bác ơi. Bởi vậy để lôi cái thằng cha bán tin ( dĩ nhiên cũng cung cấp những " thâm cung " của chuyện độc quyền nhập khẩu dược lâu nay cho TT), nên mới có chuyện cái văn bản kia thành MẬT dù danh mục bảo mật công bố sau đó đến 4 tháng. Tôi công nhận nhận xét của bác về chuyện luật của các nhà báo hiện nay rất tù mù. Trên các mục điều tra của các báo cứ nhan nhãn vụ này, vụ kia nhưng thực chất phần lớn lấy từ báo cáo của các ngành chức năng cả. Bình thường thì không sao, nhưng khi gặp việc thì tất cả các báo cáo các nhà báo đang cầm đều là zero vì đều là bản photocopy cả. Mà có dấu đỏ đi nữa thì cũng sẽ rơi vào trường hợp của chú gì bên Bộ đã cung cấp thông tin cho TT. Nói tóm lại vừa cầm văn bản ( dĩ nhiên không mật) vừa tận dụng lợi thế của cái ghi âm là chắc nhất.
Vụ việc của đồng nghiệp LA tôi nghĩ cũng sẽ đình chỉ vì danh mục bảo mật công bố sau bản tin đến 4 tháng, nghĩa là không có thời điểm phát sinh hành vi phạm tội. Chỉ tội xót cho một nhà báo nữ trẻ phải đối mặt với thử thách khắc nghiệt quá.

Ừa, em cũng thấy cái cách này ở Tây làm là chính. Ta nên phân biệt 2 chuyện cung cấp nguồn:
- Cung cấp phục vụ điều tra, ví dụ phanh phui gì đó và công an xin xỏ hẳn hoi (dĩ nhiên ta cũng có nghĩa vụ cung cấp)
- Cơ quan chức năng (kể cả ko phải công an) đến hạch nhà báo xem chúng mày moi đâu ra tin này. Luật báo chí bảo vệ khâu này đây. (trên văn bản thấy nói thế!)
Vụ LA, em thấy đúng là nhân thể các chú bên Bộ xích cổ được thằng nào tiết lộ thông tin ra ngoài. Gần đây có một hiện tượng khá hay trong làng báo là có nhiều vụ bị chỉ đạo ỉm đi, không tuân không được, thế là có chú xì tin cho báo chí làm ầm lên, đến tai các cụ. CÁc cụ chỉ đạo làm tới. Thế là thắng. Nói chung như vậy có lợi cho báo chí.
Thôi, hi vọng vụ này chỉ là để dằn mặt làng báo. Em nghĩ chúng ta cố sống qua cái đận này, qua tết biết đâu đời lại sáng?

Ố, làm báo cũng có gà luộc ăn hả bác. Em sang lắm chỉ uống bia 1.500đ/cốc + lạc luộc vỉa hè.
Tặng bác mấy câu:
Bà con báo chí chúng ta
Đầu vào rau muốn đầu ra công trình
Một đời nấu sử sôi kinh
Kinh sôi thì cái bụng mình cũng sôi
Kinh sôi kinh bốc thành hơi
Bụng sôi bụng bốc ra mùi cũng kinh

Bọn báo nước ngoài nhân cơ hội này quậy tưng lên. Họ đăng ảnh Lan Anh liên tục, rất to. Lấy trường hợp Lan Anh như là một điển hình phóng viên gặp nguy hiểm trong tác nghiệp. Rồi họ đặt những thứ này cạnh nhau : "mất" tổng biên tập vnexpress + khởi tố phóng viên báo Tuổi Trẻ + đóng cửa tờ báo điện tử lớn hạng nhì Việt Nam : tintưcviệtnam.com + 2 phóng viên gặp khó khăn trong tác nghiệp tại Tây nguyên ...
Còn lạ gì mục tiêu khác biệt của những tờ báo nước ngoài nhưng những sự kiện này đâu phải do họ ngụy tạo ? Hay là chính chúng ta chủ quan, tạo thời cơ cho họ tấn công ? Thiếu gì giải pháp xử lý tốt đẹp hơn mà không ồn ào thế này ?

Chọn sai thời điểm khởi tố phóng viên Lan Anh.
Một phóng viên vừa hoàn thành xong loạt bài đấu tranh chống độc quyền giá thuốc thì bị khởi tố bị can cũng ngay tại nơi xảy ra tiêu cực.
Có người nói, hai việc khác nhau : việc chống tiêu cực và việc vi phạm pháp luật. Nói nguyên tắc thì đúng nhưng trong trường hợp Lan Anh, làm sao mà tách ra được khi tất cả nằm trong cùng một câu chuyện. Chúng liên quan hữu cơ với nhau.
Chọn sai đối tượng khởi tố
Một phóng viên từng có nhiều tai tiếng mà bị khởi tố thì đồng nghiệp hay cơ sở, dân tình cũng khoái ... ngầm. Còn đằng này lại nhè một con bé trong sáng như không khí mà tiến công.
Pháp luật không chỉ là những con chữ và luật lệ nghiêm khắc. Trong ấy còn có đầy tình, nhiều nghĩa nữa chứ.

Thôi, xin vui lòng cho đồng chí nữ phóng viên Lan Anh về nhà để trông con đi mà. Cứ đem kiểm điểm nội bộ rát vào. Nhưng đừng đem đồng chí Lan Anh ra trước vành móng ngựa nhé. Tội đấy, tội nghiệp và tội lỗi đấy.

Các bác mà tin cái thằng Bonnie này thì...bán lúa giống...hé..hé..không tin các bác vào thử box dancing xem....