Khởi tố phóng viên báo Tuổi Trẻ

Tớ nghe tin hành lang và trực tiếp nghe nhiều đồng chí cao cấp trong ngành văn hóa thông tin, ngành tư tưởng văn hóa, lãnh đạo các đoàn thể to nhất Việt Nam, ngành dân vận - mặt trận, các văn phòng chính phủ, văn phòng trung ương đảng ... nói là vụ này nên xếp lại, chỉ cần giao các cơ quan quản lý kiểm điểm nội bộ là được rồi, không cần phải ầm ĩ như thế này.
Nhưng vụ án cứ thế mà tiếp diễn. Vì sao vậy nhỉ ???

Nghe tin hành lang : đồng chí Lan Anh nay đã cắp cặp đến hầu viện kiểm sát. Tuy nhiên, có vẻ như cơ quan xử án đã không còn mặn mà với tội danh " chiếm đoạt tài liệu mật" vì có quá nhiều kẽ hở pháp lý khi định tội. Việc này chứng tỏ rằng, những nhận định có phần "lung tung" của các bạn trong topic này đã khá hợp lý.
Nhưng cơ quan chức năng lại đưa ra một "lá bùa" mới "chiếm đoạt tài liệu Nhà nước". Thế thì không cần "mật" hay "không mật", quí vị phóng viên nên nhớ cho, lấy bất cứ tài liệu nào của Nhà nước để làm tin bài đều cũng có thể bị khép tội hình sự đấy nhé.

Tội này quy định ở điều nào của BLHS ?

Nếu phóng viên Lan Anh phải ra tòa thì điều kỳ lạ nhất của phiên tòa là : chứng minh rằng hoàn cảnh nghiệt ngã có thể đến với bất cứ một phụ nữ hiền lành và tràn đầy tính tích cực xã hội nào.
Nếu phóng viên Lan Anh phải ra tòa thì phải nói đến sự hồ hỡi phấn khởi của các báo đài chống cộng : quả bóng được hậu vệ nhà đưa đến chân tiền đạo đối phương ngay trước cầu môn nhà trong lúc thủ môn đang tranh thủ uống nước.

Lan Anh bị khởi tố theo điều 263 Bộ luật Hình sự. Bác chẳng chịu đọc trang đầu gì cả. Theo quy định, quá trình điều tra hành vi này không được gia hạn quá 2 lần: lần thứ nhất không quá 3 tháng, lần thứ hai không quá 2 tháng. Như vậy, kể từ thời điểm bị khởi tố bị can, trong vòng 9 tháng, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được hành vi phạm tội của phóng viên Lan Anh thì phải ra quyết định đình chỉ điều tra.
Nhưng điều 7 Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước năm 2000 quy định: ?oDanh mục bí mật nhà nước thuộc độ mật do người đứng đầu hoặc người được uỷ quyền của cơ quan, tổ chức đề nghị Bộ trưởng Công an quyết định?. Như vậy, để xác định công văn trên có phải tài liệu mật hay không, cần phải xem xét Bộ Y tế đã lập danh mục bí mật nhà nước, và danh mục đó đã được phê duyệt theo quy định của pháp luật hay chưa. Ko biết Bộ Y tế đã đi đăng kí tài liệu đó vào danh mục bí mật chưa?
Ko biết thế nào đây??? Chỉ thấy các báo đài nước ngoài đồn thổi nhiều quá, dịp 30-4 này càng đá mạnh
Được mua_dong_vo_tinh sửa chữa / chuyển vào 12:36 ngày 06/04/2005

Chắc là đóng topic này được rồi. Đồng chí Lan Anh hình như đã được "đình chỉ vụ án". Chúc mừng đồng chí Lan Anh nhé. Tối nay khao đồng nghiệp đi nhớ. Chúc ngủ ngon đêm đầu tiên.

Nếu vụ án có quyết định đình chỉ thì phải xem xét trách nhiệm của người ra quyết định khởi tố có đúng không. Cơ quan tiến hành tố tụng có thể phải bồi thường cho nhà báo Lan Anh ấy chứ.

hi bồ litt, bồ sung quá. Tai qua nạn khỏi là mừng rồi. Yếu đừng ra gió bồ ơi.

Đình chỉ vụ án ?ophóng viên Lan Anh?, đình chỉ điều tra các bị can
Thứ Sáu, 22/04/2005, 22:29 (GMT+7)
TTO (Hà Nội) - Chiều 22-4, tại Hà Nội, phóng viên báo Tuổi Trẻ TP.HCM Nguyễn Thị Lan Anh đã ký nhận các quyết định: đình chỉ điều tra vụ án hình sự, đình chỉ điều tra bị can, hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Các quyết định này do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tống đạt.
Ngày 20-5-2004, cùng với báo Nhân Dân và báo Lao Động, báo Tuổi Trẻ TP.HCM đã đăng bản tin nêu nội dung công văn số 3497/YT/QLD ngày 19-5-2004 của Bộ trưởng Bộ Y tế Trần Thị Trung Chiến về việc ?oĐề nghị Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Kế hoạch đầu tư làm đầu mối với các bộ, ngành, tổ chức thanh tra, kiểm tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma VN?.
Hơn bảy tháng sau, ngày 5-1-2005, cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố Lan Anh về tội ?oChiếm đọat tài liệu mật nhà nước? (điều 263 Bộ luật hình sự) vì cho rằng công văn của Bộ Y tế mà Lan Anh khai thác là tài liệu mật.
Cơ quan điều tra cũng đã khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Mạnh Cường (nhân viên phòng hành chính Bộ Y tế) vì cho rằng ông Cường đã lén lút photo công văn để chuyển cho Lan Anh.
Trong suốt quá trình điều tra, Lan Anh không thừa nhận đã móc nối với ông Cường để lấy công văn nói trên của Bộ Y tế và cũng không chuyển công văn này cho phóng viên Trung Hiếu (báo Nhân Dân) và phóng viên Đặng Thị Thanh Tâm (báo Lao Động).
Lan Anh trình bày bản tin đăng trên Tuổi Trẻ được viết dựa trên phát ngôn công khai của đại diện Bộ Y tế tại buổi họp báo ngày 28-4-2004. Thế nhưng, sau quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã có kết luận chuyển cho VKSND tối cao đề nghị truy tố Lan Anh về tội ?oChiếm đọat tài liệu mật nhà nước?.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, VKSND tối cao cho rằng tại thời điểm ông Cường lấy công văn của Bộ Y tế đưa cho Lan Anh thì công văn này không được đóng dấu ?omật?. Vì vậy, theo VKSND tối cao, không đủ căn cứ pháp lý để kết luận Lan Anh và ông Cường phạm tội ?oChiếm đọat tài liệu mật nhà nước?.
Hành vi của Lan Anh và ông Cường, theo VKSND tối cao đã phạm vào tội ?oChiếm đoạt tài liệu của cơ quan nhà nước (điều 268 Bộ Luật hình sự). Tuy nhiên, VKSND tối cao nhận định ?oLan Anh là phóng viên báo Tuổi Trẻ, mục đích thu thập tài liệu viết bài với động cơ muốn thông tin kịp thời những chủ trương mới của Bộ Y tế nhằm bình ổn giá thuốc tại thời điểm mà dư luận xã hội đang quan tâm??.
Chính vì vậy, VKSND tối cao cho rằng không cần thiết phải xử lý hình sự đối với Lan Anh mà chỉ yêu cầu báo Tuổi Trẻ xử lý Lan Anh bằng biện pháp hành chính.
VKSND tối cao cũng đã ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự, đình chỉ bị can và hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Nguyễn Mạnh Cường.
N.H.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=75567&ChannelID=3
--------------------
Vụ việc tạm kết thúc