KHÔNG CÓ BIG BANG

Những cái cậu gọi là "lực khả dĩ" thì đều là những cái mà người ta ... chẳng dám tính đến vì thức chất nói chính xác nó chỉ là các hiệu ứng có tính hệ quả, nó không phải lực. Dù sao cũng không trách cậu được, cứ học từ từ thôi, thực chất cậu còn khá chán so với khối thằng học hêtcá vật lí đại cương đại học mà chả có tí kiến thức nào

Cái đoạn highlight đầu tiên không có cơ sở. Nó không có cơ sở ngay từ đầu khi nêu ra cái khái niệm "trung tâm vũ trụ". Trong khi rõ ràng khái niệm "trung tâm" này là khái niệm do tác giả suy diễn thêm sau khi nghi ngờ "không có BB", thế mà lại được phép sử dụng nó ngay trong cái nghi ngờ đầu tiên, vô lí thật.
Thứ 2 nữa là cứ cho bỏ qua cái thuật ngữ không được phép ấy thì cái "phải có khí đang nở" lấy cơ sở từ đâu ?
Tiếp, đoạn Highlight thứ 2 lại càng không có cơ sở, cuối cùng vẫn chỉ là "theo tôi" mà không chứng minh hay ít ra là đưa ra cơ sở tối thiểu cho ý tưởng của mình
__________________________________________________
Sao lại không có cơ sở, nếu vũ trụ do vụ nổ BigBang tạo ra thì sau khi nổ, vật chất sẽ tản ra mọi phía chung quanh, vậy ở nơi xảy ra vụ nổ hiển nhiên phải là trung tâm của vụ nổ, tức là trung tâm của vũ trụ.
Mặt khác, các nhà thiên văn quan sát và nhận thấy các vì sao đều dịch chuyển ra xa nhau, vậy quan sát nguợc lại huớng chạy của các vì sao thì sẽ thấy đuợc trung tâm của vũ trụ chứ sao .
thứ hai, khi nói theo tôi là để nêu ra một giả thuyết, mà giả thuyết này giải thích đuợc hiện tuợng chuyển động có gia tốc của các vì sao. Nếu giải thích hợp lý thì coi như đã chứng minh đuợc giả thuyết của mình là đúng.
Vậy theo bạn thì tại sao các ngôi sao ở ngoài biên lại chạy nhanh hơn các ngôi sao ở bên trong? bên trong chạy chậm, bên ngoài chạy nhanh , hiển nhiên là phải có gia tốc, mà có gia tốc thì phải có lực tác động, vậy lực tác động đó là lực gì? Nếu không dùng lý thuyết vũ trụ đóng thì sẽ giải thích ra sao?

[Thứ 2 nữa là cứ cho bỏ qua cái thuật ngữ không được phép ấy thì cái "phải có khí đang nở" lấy cơ sở từ đâu ?
__________________________________________________
Mặc dù đây không phải là một vụ nổ do phản ứng hoá học thông thuờng, nhưng trong một vụ nổ nguyên tử thì năng luợng cung cấp sức nóng, và sức nóng này đủ sức làm bốc hơi mọi vật chất có trong vụ nổ, và chính sự truơng nở của hơi này làm cho vật chất bị đẩy ra, ngày càng nhanh ,cho đến khi khối hơi ấy truơng nở hết cỡ thì vật chất trong vụ nổ sẽ chuyển động theo quán tính, và dĩ nhiên không có gia tốc, hay nói cách khác vật chất ở trong di chuyển nhanh, nhưng ra đến ngoài nó sẽ chậm dần (Nếu khối luợng vũ trụ đủ lớn lực hấp dẫn sẽ kéo vật chất trở lại và ta sẽ có một loại vũ trụ truơng nở theo chu kỳ).

bác nói thế là em biết bác chưa đọc thuyết Big Bang bao giờ rồi (hay ít ra là chưa đọc nghiêm túc)

Theo ý Rag nói thì từ cái điểm đầu tiên đó truơng nở ra thành vũ trụ bây giờ, thì điểm nào cũng là điểm đầu tiên phải không?
Hay là theo Rag thì chưa có Bigbang thì chưa có không gian và thời gian
<!--Sign_Start-->[/sign]
Được binh000 sửa chữa / chuyển vào 20:05 ngày 14/12/2006

thế theo bác cái vũ trụ này sinh ra thế nào. Chả nhẽ về sự chuyển động mở rộng ra của các thiên hà với vạch đỏ trong quang phổ là nói điêu rằng vũ trụ mở rônglà điêu. Vậy cái quan điểm vũ trụ củ chuối của bác là gì. Theo tôi nhớ không nhầm hôm nọ bác vừa nói vũ trụ có tâm bây giờ lại nói đâu cũng là tâm. Vậy thật ra quan điểm của bác là gì ????

Từ dịch chuyển đỏ của quang phổ chỉ xác định được vận tốc thôi, gia tốc và khoảng cách không thể xác định được bằng các vạch này. Khoảng cách thì ước lượng bằng độ sáng. Các thiên hà dường như phân bố đều đặn.
Vậy xin hỏi gia tốc của các thiên hà người ta đo bằng cái gì vậy, dựa vào đâu mà nói rằng các thiên hà bị gia tốc ra xa ?
Được dongda sửa chữa / chuyển vào 14:21 ngày 12/01/2007

Quả bom nổ ta biết được tâm nổ vì ta đứng ngoài nó. Còn BigBang tạo ra vũ trụ tức ta ở trong nó, làm sao biết đâu là tâm? Trong lý thuyết bigbang trong thời khắc ban đầu kích thước vũ trụ tăng với vận tốc lớn hơn c nhiều lần nhưng đây là vận tốc dãn nở của không gian chứ không phải là vận tốc của vật chất -> Khác hẳn vụ nổ bom.
Về việc vì sao vũ trụ dãn nở có gia tốc: chưa có câu trả lời chính thức. Cái gì bây giờ cũng chỉ là giả thuyết mà thôi.

Nếu bây giờ mà vũ trụ giãn nở có gia tốc thì cũng hợp lí thôi, do lực hấp dẫn mà!

Tất nhiên rồi , cơ mà đó chỉ là suy luận hay giả thuyết thôi.
Thực tế các quan sát là :
- Vận tốc các thiên hà đi ra xa (đo bằng dịch chuyển đỏ) tỉ lệ với khoảng cách (ước lượng bằng độ sáng)
- Các thiên hà phân bố đều đặn trong tầm quan sát được. (nếu bị gia tốc ra xa thì có thể càng xa phân bố càng thưa)
- Các quada có độ sáng gấp 10..100 lần các thiên hà có cùng độ dịch chuyển đỏ, nhìn trên kính thiên văn các quada lại giống các ngôi sao hơn là các thiên hà !