1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

KHÔNG CÓ BIG BANG

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi binh000, 01/09/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. binh000

    binh000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    710
    Đã được thích:
    0
    Ở trong độ lệch quang phổ ít, vận tốc sao nhỏ.
    Càng ra xa độ lệch quang phổ càng nhiều, vận tốc sao lớn
    Vậy ở trong vận tốc sao nhỏ, càng ra ngoài vận tốc sao càng lớn , nếu không có gia tốc thì làm sao có sự biến đổi về vận tốc?
  2. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Thế chứ biến đổi vận tốc ở đâu hả bác? Bác đang xét 2 thiên hà trong 1 khoảng thời gian hay xét 1 thiên hà trong 2 thời gian khác nhau? Bác toàn nghiên cứu mấy cái cao siêu mà bỏ qua mấy cái cơ bản thế thì không ổn bác ạ!
  3. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    em ko hiểu bác binh lấy đâu ra cái cơ sở cho cailập luận bác gọi là sự biến đổi vận tốc do gia tốc ấy
  4. NITARID

    NITARID Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    767
    Đã được thích:
    1
    Tôi thấy cái BIG BANG và cái VŨ TRỤ nó không gắn liền nhau như các bạn bàn cãi đâu:
    Ví dụ đơn giản: Giả sử VŨ TRỤ đươc tạo thành từ 1 tỷ cái bao diêm (hộp quẹt). Cái BIG BANG (nếu có) xẩy ra ở cái bao diêm mà chúng ta đang sống thì cũng là trường hợp cá biệt. Không nói lên điều gì về cái VŨ TRỤ của chúng ta.
    Chúng ta còn chưa biết mọi việc xẩy ra trong cái bao diêm này thì còn 1 tỷ cái bao diêm bao quanh hiểu thế nào.

    "Suy nghĩ, suy nghĩ đi, suy nghĩ mãi" - Albert Einstein
  5. cadzot

    cadzot Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2006
    Bài viết:
    164
    Đã được thích:
    0
    Ý KIẾN RẤT HAY.
    DÙ SAO, KHÔNG VÌ QUÁ NHIỀU HỘP DIÊM MÀ KHÔNG NGHIÊN CỨU CHO NÓ KĨ CÀNG MỘT CÁI.
    TÔI CŨNG CÓ SUY NGHĨ NHƯ THẾ NÀY:
    CƠ SỞ DẪN ĐẾN LÍ THUYẾT BIG BANG LÀ SỰ DỊCH CHUYỂN RA XA NHAU CỦA CÁC SAO. NHƯNG ĐÓ CHỈ LÀ KẾT QUẢ CHO ĐẾN HIỆN TẠI, TRONG TƯƠNG LAI KHÔNG THỂ BIẾT ĐIỀU NÀY CÒN ĐÚNG KHÔNG MỘT KHI CÁC PHƯƠNG TIỆN QUAN SÁT ĐƯỢC CẢI TIẾN. CHÚNG TA CŨNG THẤY RẰNG ĐỊNH LUẬT HUBLE MANG TÍNH THỐNG KÊ, KHÔNG GIỐNG NHƯ CÁC ĐỊNH LUẬT NIWTON HAY CÁC TIÊN ĐỀ TRONG THUYẾT TƯƠNG ĐỐI.
    Được cadzot sửa chữa / chuyển vào 13:34 ngày 21/01/2007
  6. tungsin_tpg

    tungsin_tpg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    4.584
    Đã được thích:
    0
    biết ít thi? nên nói ít thôi
  7. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    nó liên quan bởi vì người ta định nghĩa cái bao diêm bị nổ ấy là vũ trụ chứ không cần biết có bao nhiêu bao diêm cả bác ạ, bác tìm hiểu định nghĩa cho cẩn thận trước khi phát biểu nhé
  8. traitimviet99

    traitimviet99 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    Spam. spam
  9. NITARID

    NITARID Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    767
    Đã được thích:
    1
    Tôi nghĩ những người định nghĩa cái bao diêm bị nổ ấy là vũ trụ cần phải xem lại bạn ạ !!!
    Bạn thử nghĩ lại xem cái tầm nhìn 12 tỷ năm AS của kính Hubble đã chắc vươn ra khỏi cái bao diêm đó chưa ???...
    Chắc bây giờ thì bạn lại bảo quá cẩn thận có phải không ???...
    [​IMG]
    Nói thêm: Nếu có BIG BANG, thi ngay lúc này cũng có vô số BIG BANG đang xẩy ra ở đâu đó trong vũ trụ xa xôi cách đây trăm tỷ năm đến tỷ tỷ năm AS

    "Suy nghĩ, suy nghĩ đi, suy nghĩ mãi" - Albert Einstein
    Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 23:12 ngày 22/01/2007
  10. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    em lưu ý bác là Hubble là kính quang học, không có khả năng thu được bất cứ tín hiệu nào của 12tỷ năm, bác xem lại nhé

Chia sẻ trang này