KHÔNG CÓ BIG BANG

Đúng thế. Ở mấy xứ này người ta có môn gọi là philosophy of physics
Nhân đây tớ cũng nói cho đủ để không tạo ấn tượng thế giới lượng tử là ... ma quái
Chuyện electron "biến đi" khỏi không-thời gian rồi "hiện ra", như ma , cái đó chỉ là hình ảnh tạm dùng - đến khi có quan niệm bổ sung rồi thì cách nói vững chắc, hợp lí hơn là: không thể nói electron là có thật hay không cho đến khi một phép đo được thực hiện. Chưa tương tác với máy đo, electron theo đó được xem như chỉ là một ''xu hướng xác suất'' - không tồn tại thật sự mà cũng không phải là không tồn tại.

Mọi hạt vi mô đều có lưỡng tính sóng hạt mà. e cũng có tính lượng tử. Tôi nhớ không nhầm thì người ta đã nhốt được 1e riêng lẻ trong 1 thời gian khá dài trước khi nó biến mất rồi!
gocLe post bài có khá nhiều ý, nhưng bạn nên nói rõ hơn về quan niệm cũng như mục đích, như thế người đọc dễ theo dõi hơn chăng? Nói nôm na là có điểm nhấn ấy!

Cám ơn góp ý của bạn. Bạn, cũng như các bạn khác, chắc chắn có thể giúp làm không khí hào hứng và làm nổi bật những điều cần làm sáng tỏ, bằng việc đặt ra câu hỏi. [
Lối trình bày ở châu Âu này, theo tớ thấy, thường là để người đọc tích cực tham dự vào kết luận (tức là kết luận tác giả viết ra cũng ... ít khi có vẻ khẳng định ) và cũng hiếm khi nhắc đi nhắc lại một ý sợ mang tiếng khinh thường người đọc
Nhiều khi tớ cũng bực, đọc một cuốn sách hay bài viết của tác giả châu Âu lúc nào cũng mệt hơn so với tác giả Mĩ . Nhưng học ở đây từ bé nên có muốn tránh cũng hiếm khi thành công như ý

vụ nổ big bang còn là 1 trong những bí ẩn lớn của vũ trụ mà khoa học hiện nay chưa thể hiểu và lý giải đầy đủ.
Mình có xem qua lý thuyết về vụ nổ big bang trên chương trình khoa học trên tivi nên kiến thức ko đc đầy đủ. Bạn nào biết rõ về lý thuyết vụ nổ big bang thì post lên đây cho mình xem với.
các bạn phân tích lý thuyết ko có vụ nổ big bang mà ko có thực nghiệm xác nhận thì vô giá trị. Mình tin tưởng những gì mà khoa học thế giới đã xác nhận.

hic, bài ở trên bị post tầm bậy rồi, do bấm nhầm nút. Sorry nha.

big bang la mot hoc thuyet dua vao cac hien tuong tan du cho toi bay gio neu cau noi khong co big bang hay chung minh va dua ra hoc thuyet cua minh

Cảm ơn bác GocLe về phương pháp luận trong diễn đạt và tranh luận , cũng như những bài viết mà với một người "ngoại đạo" như tôi cũng cảm thấy thú vị!
Tôi chưa nói đến Đúng/Sai, nhưng cách trình bày đó giống như một số cuốn sách của các nhà vật lý: Stephen Hawking, Trịnh Xuân Thuận, Nguyễn Quang Riệu... đưa khoa học đến với đại chúng (mặc dù đỉnh cao của mọi môn khoa học không thuộc về đại chúng), điều đó góp phần nâng cao dân trí...
Trong Xã hội nói chung, trên Diễn đàn nói riêng, tôi ghét cái kiểu trịch thượng của những người tự cho mình là giỏi, có chuyên môn, luôn chê bai, phủi sạch người khác...
Tôi đánh giá thấp những người luôn Cố Tình "khó hiểu hóa" trình bày, thích "hư chiêu", ưa lòe bịp, trong đó có những kẻ giấu dốt bằng vỏ bọc hào nhoáng, có những kẻ ngộ nhận, bảo thủ và cơ hội...
Vật Lý là môn khoa học tuyệt vời, có quan hệ chặt chẽ với nhiều môn khoa học khác như: Toán học, Hóa học... thậm chí cả Triết học và Văn học-Nghệ thuật...
Mong các bác, cũng như Mod ở box Vật Lý lưu ý đặc điểm này để box ta đỡ khô khan và nhộn nhịp hơn!
Được taiquai sửa chữa / chuyển vào 18:01 ngày 28/02/2007

Em cũng ghét kiểu chỉ trích mà chung chung, bác ạ! Em vẫn thích bác nêu rõ đối tượng và dẫn chứng!

Bạn nhầm rồi, bạn nên phân biệt rõ việc khẳng định hay không với việc có chính kiến rõ ràng. Dù cách giảng dạy hay diễn thuyết nào thì cũng cần có chính kiến.
Tôi vốn không thích những bài diễn văn chung chung không rõ ràng, cũng không thích việc thấy người ta nói gì thì mình biết thế mà không đưa ra ý kiến riêng của mình. Khi học ở trường tôi cũng hay chỉ ra cái sai của thầy nếu cảm thấy cần thiết. Hòi đó có lần còn cãi nhau với 1 ông giáo triết học vì cái tội lão phát ra cái câu "chỉ có người mê tín và không hiểu biết khoa học mới theo chủ nghĩa duy tâm"