Không có nến vàng

Vấn đề khi nhận con nuôi, nghe qua thì như là lặp lại, là vấn đề nguồn gốc của đứa bé.
Một lúc nào đó khi đứa bé đã lớn, em sẽ cho nó biết nó không phải là con đẻ của mình không?
Khi đứa bé lớn lên, biết mình không phải là con đẻ, và bắt đầu quan tâm tới nguồn gốc của mình, em sẽ làm thế nào? Sẽ lại dùng tình cảm để át đi nỗi quan tâm của nó, hay giúp nó tìm lại nguồn gốc của nó? Nếu biết bố mẹ nó là ai, em có chỉ cho nó tìm đến với bố mẹ ruột của nó không?
Nếu biết trước bố mẹ nó là ai, và bố mẹ nó cũng biết em nhận nuôi con của họ, em có để họ tham gia vào cuộc đời của đứa bé từ khi còn nhỏ không, i.e. để họ đến thăm, làm quen, chơi với đứa bé, tham gia vào những quyết định quan trọng của đứa bé cùng với em?
Sandra Bernhardt, người đã từng là bạn thân nhất của Madona, cũng đã chọn cách sống không có nến vàng. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, cô ta đã tỏ ý cho thấy cô ta mong muốn có một người đàn ông (đóng vai trò nến vàng) trong cuộc đời của đứa con mà cô ấy đang nuôi. That''s for an example.

Phải lắm hairyscary ạ !
Chuyện này quả thực bất bình thường. Ai máu thì thử thôi. Nên nhớ độc giả chớ coi đây là hình mẫu mà học tập.
Trả giá chết liền đấy.
Mà trẻ làm con nuôi cũng phải có cha mẹ sinh ra chứ. May và không may là cũng chẳng có nhiều.
Tôi cứ thích tự làm ra đứa trẻ của mình cơ.
Của nhà làm được không tốt hơn à, nhận con nuôi cũng đâu có hẳn là Mẹ với Con?
Thế bé con hỏi bố con đâu và đau khổ vì chuyện này trong khi bạn bè có cả hai thì sao? (((( Hmm mày im đi, học lối sống của mẹ đây này. Thế là tốt nhất. Không may và may bé con lành mạnh hơn ))))
"Cha ơi cha ở đâu?"
"Mẹ ơi mẹ ở đâu?"
..........

Đồng chí chị Hairyscary!!!!
Hoá ra đồng chí chị đâu có đọc những gì em viết nhỉ? Câu hỏi về đứa con nuôi như đồng chí chị hỏi thì em đã trả lời từ lâu rồi đây này:

Còn nữa... lẽ ra em quote tiếp, nhưng thôi viết lại một tẹo vậy.
Đồng chí chị hỏi em là : có cho cha mẹ đứa bé can thiệp vào cuộc sống của nó từ nhỏ không? Em thưa là KHÔNG. Họ đã có đứa con và họ lại để mất nó. Cho nên khi nó về làm con em thì nó là CON EM, chứ không còn là con của họ nữa. Về mặt pháp lý thì em chịu trách nhiệm hoàn toàn trong việc nuôi dạy con. Em để cho nó gặp bố mẹ nó chẳng qua là vấn đề đạo đức thôi. Cả LÝ và TÌNH đều cần thông tỏ. Nhưng trong trường hợp bọn họ đã được em xét đến TÌNH rồi mà không biết điều và dám can thiệp sâu vào cuộc sống của CON EM, thì em sẽ dùng LÝ để xử lý chuyện này.
Nhưng nói thế thôi, chứ làm gì có chuyện cha mẹ đứa trẻ lại muốn can thiệp vào cuộc sống của nó từ nhỏ. Bởi vì nếu họ muốn nó là CON CỦA HỌ thì họ đã không để cho nó trở thành trẻ mồ côi và người khác nhận nuôi nó.
À, đồng chí chị này, em cóc biết Sandra Bernhardt là bà nào. Nhưng mà chị thấy đấy, bà ta rất "mong muốn" ; điều đó thể hiện rằng : để tìm ra một ngưòi đàn ông thực sự có thể làm NV của mình và con mình thì khó lắm!! Chi bằng cứ hoạch định một cuộc sống không có NV từ sớm có phải nhẹ nhàng hơn không?!?!?!!!
---------------------------
@Despair: Rõ chán cái nhà anh này! Mấy câu hỏi của bác cũ rích. Trong topic này có trả lời hết rồi đấy. Cố đọc hết đi rồi hãy ý kiến ý kò.
Mà rốt cục anh cũng chỉ quan trọng cái "của nhà làm ra" thôi. Còn tôi khác, tôi quan trọng cái đoạn nuôi nấng dạy dỗ hơn cái sự đẻ.
Hôm lâu rồi đọc báo có tin ở bệnh viện Từ Dũ thực hiện thành công một ca cấy trứng đã thụ tinh của bà khác cho bà này mang thai. Báo chí có vẻ ca ngợi. Điều đó chứng tỏ xã hội bây giờ cũng chẳng quan trọng cái sự ruột rà máu mủ hơn cái sự nuôi nấng dạy dỗ đâu.

Oops, sorry cún. Tự vì đồng chí chị đang tìm cái đoạn này. LOL.

BTW, Sandra Bernhardt đã xác định rất chắc chắn trước khi có con, và đã .. hoạch định cuộc sống của mình theo hướng đó. Đã có con, đã và đang nuôi con một mình. Việc bà ta mong muốn có một người đàn ông tham gia vào việc nuôi dạy đứa trẻ (mà bà ta đã cho biết như thế trong một cuộc phỏng vấn gần đây, khi đã đang nuôi đứa trẻ) cho thấy rằng bà ta đã hối tiếc về việc để đứa trẻ phải lớn lên mà không được chăm sóc bởi, và cảm nhận những ảnh hưởng nam tính từ, một người đàn ông đóng vai trò nến vàng. Nói cách khác là bà ta thấy rằng vai trò của một người đàn ông đóng vai nến vàng là rất cần thiết cho đứa trẻ, chứ không phải bà ta nói vậy để cho thấy rằng tìm được một nến vàng là khó lắm. LOL, em hiểu sai rồi. Có lẽ tại đ/c chị dịch không hết và không rõ hẳn. Bà này cũng đã rất mạnh mẽ khi bắt đầu, luôn luôn khẳng định việc không cần nến vàng. Nhưng mà tới giờ thì đã phải thay đổi. Thực ra thì tại vì người ta đã ép mình sống theo cách này nên đã bỏ lỡ cơ hội để tìm cho mình cây nến vàng.
Nếu em muốn, em có thể google bà này lên từ mạng.
Được Hairyscary sửa chữa / chuyển vào 01:58 ngày 29/06/2005

Chủ đề này dừng lại được chứ hả, vì nó đâu có thoả mãn chủ nhân của nó đâu.
Cầu mong những đứa trẻ không có nến vàng được phát triển tâm lí lẫn tình cảm trọn vẹn, đỡ tủi thân chừng nào hay chừng đó.
Chuyện đúng sai hãy cứ để thời gian quyết định.

Ừm, anh hơi thất vọng vì em đấy, Cún ạ. Em suy nghĩ và phản ứng nhanh quá, giống như một con robot được lập trình sẵn vậy. OK, "xắn tay áo" lên "cãi nhau" với em một chút. Nào, nói suông chẳng giải quyết được gì, em thử "động não" trình bày cho anh xem kế hoạch sống-cuộc-sống-không-có-nến-vàng xem nào? Rồi anh em mình trao đổi, OK?

@Anh GreenLine, chỉ khi ta là một người bố hoặc một người mẹ thật sự, lúc đó ta mới thấy "đau đầu" . (Khi đó chắc anh cũng chẳng có thời gian đâu mà cùng em làm ly cafe SG nhỉ )

Tạo hoá sinh ra muôn loài có giống đực và giống cái, như ta có tay trái và tay phải. Cái gì cũng phải có đôi, có cặp với nhau thì mới là một sự toàn vẹn. Hãy thử nghĩ mà xem, giả sử bạn thiếu mất 1 tay hay 1 chân xem bạn sẽ như thế nào. Cuộc sống cũng vậy, gia đình cũng vậy. Không thể nào chỉ có mẹ và con, cũng như cha và con. Dẫu có chăng nữa thì đó chỉ là một hình hài lệch lạc, tàn tật, như là con người ta bị thiếu khuyết 1 tay, 1 chân vậy. Đi ngược lại ý muốn của tạo hoá hay ko, đó là do bạn tự quyết định. Tạo hoá sinh ra con người và đã hào phóng cho con người cái quyền lớn hơn các loài khác là có thể tự định đoạt được số phận của mình. Thế nhưng, tồn tại và phát triển hay tự mình đào thải, điều đó thời gian sẽ trả lời!

Cún: Chị tham gia topic và theo dõi nó thường xuyên. Chị có thể thông cảm cho em vì bản thân chị ngày xưa cũng đã từng suy nghĩ như em. Nhưng càng về sau, chị không thể nào đồng ý với cách em đưa ra lập luận, cách em trình bày, lời nói đối với những người khác. Nó cho thấy em không hề tiếp thu được một ý kiến bổ ích nào trong topic này cả.
Chị cũng đọc bài báo em nói đấy. Họ đưa ra những con số có thực. Không thể chối cãi. Nhưng chị chắc chắn mục đích bài báo nhắm tới không phải là để ai đó như em suy ra rằng tốt nhất là sống cuộc sống không có nến vàng. Cùng một sự việc, người lạc quan, sống tích cực khi đọc bài báo sẽ suy nghĩ theo hướng xây dựng, cải thiện tình hình để cuộc sống gia đình tốt đẹp hơn. Người bi quan, sống tiêu cực, cụ thể là em, lại tìm cách co lại, trốn tránh nó và tìm cho mình cách sống đạp đổ luôn giá trị truyền thống mà người viết bài báo cảnh tỉnh và kêu gọi mọi người giữ gìn.
Bằng cách trả lời bài viết của Green như thế này, dù em không chịu thừa nhận, em đã vô tình chứng tỏ những gì Hairyscary viết về nỗi sợ hãi dẫn đến quyết định méo mó của em là đúng. Em có thể quote lại bài viết này của chị và lại đưa ra những lý lẽ với tất cả sự ngốc nghếch, bướng bỉnh, háo thắng non trẻ của mình. Nhưng sự thật vẫn là sự thật cho dù em có chấp nhận và sửa đổi hay không.
Giờ thì chị nghĩ ngay đến thực tế cuộc sống của em sau này cũng khó có thể làm cho em nhìn nhận đúng vấn đề. Hết thuốc chữa rồi em ạ!!! [thở dài]
Nếu bạn nhìn cuộc sống qua lăng kính màu hồng, nó sẽ là màu hồng. Nếu bạn nhìn qua mắt kính đen thui, nó sẽ đen thui.
@Green: bác vẫn muốn vén tay áo, xắn quần thật à? Kết đi bác ạ. it''s "lo" use!

Thưa các vị đang ngày ngày coi tôi là một đứa bảo thủ và thưa các vị đang ngày ngày chăm chú "dạy dỗ" tôi và bắt tôi phải nghe theo "dạy dỗ" của các vị (đừng nói rằng các vị không bắt, bởi các vị cứ sồn sồn lên bảo tôi là cứng đầu và bảo thủ đấy thôi, nếu tôi mà nghe theo ngay thì các vị đâu có nói thế đúng không?)
Tôi thật sự chán các vị. Có phải là chưa nói đâu, tôi đã từng post một bài (nếu cần sẽ quote lại nhỉ?) nói rõ thế này: ở đây KHÔNG HỎI về vấn đề nên-hay-không-nên, cũng không mời ai vào thảo luận về vấn đề đó. Tôi đâm ra thành một đứa lắm mồm và hay nhắc đi nhắc lại. Nhưng các vị đã buộc tôi phải làm thế.
Các vị đọc cái tít "không có nến vàng" rồi các vị đọc qua bài mở đầu và một vài bài khác, rồi các vị cũng chẳng bỏ ra chút thời gian ngẫm nghĩ mà ngay lập tức cho rằng A, cái đứa này nó bảo nó nuôi con tử tế mà không cần có chồng này. Phải cho nó sáng mắt ra, phải làm cho nó thay đổi cái ý nghĩ đó mới được. Thế là các vị chúi mũi vào đưa các loại lý lẽ để phân tích nên-hay-không-nên. Mà tôi đã nói rồi: ở đây KHÔNG HỎI nên-hay-không-nên, các vị muốn bàn tán, thảo luận,. soi xét về cái sự nên-hay-không-nên ấy thì mời làm topic khác mà thảo luận. Rồi các vị vẫn cứ không chịu đọc những bài tôi viết như thế, mà chăm chú chúi mũi vào công việc "dạy dỗ" và buộc tôi phải bỏ qua cái ý nghĩ "không có NV". Tôi không nghe theo (một phần lớn lý do như đã nói: tôi KHÔNG HỎI nên-hay-không-nên vì thế tôi cũng chẳng cần quan tâm những ai chỉ chúi mũi vào vấn đề đó) thì các vị lại bảo tôi bảo thủ. Tôi đưa ra các lý lẽ để lý giải quyết định của tôi thì các vị bảo tôi háo thắng. Vui thật đấy!
Các vị nhìn lại mình xem? Đưa ra ý kiến, người khác không nghe theo mà đưa ra ý kiến phản biện thì các vị bảo người ta bảo thủ. Vậy các vị là người thế nào? Các vị đưa ra lời khuyên gì thì người ta cũng phải nghe theo ngay mới được phải không? Các vị buộc mọi người phải nghe theo mình thì mới không nói người ta là bảo thủ phải không? Thật nực cười. Có đứa ngu nào đâm đầu nghe theo tất cả các lời khuyên mà không cần cân nhắc không? Mà hơn nữa, tôi cần phải nhắc lại rằng ở đây KHÔNG HỎI nên-hay-không-nên, đồng nghĩa với việc KHÔNG XIN LỜI KHUYÊN về nên-hay-không-nên "sống không có NV".
Các vị thấy đấy, các vị tự đi lạc đề, tự khuyên can ngườii ta khi người ta chưa hỏi đến. Vậy thì người ta không nghe theo thì có gì là sai? Mà tôi cũng cần nói nốt một điều này:
Khi đưa ra một ý kiến, một lời khuyên, mà chưa thuyết phục được người khác, thì cần bình tĩnh đưa ra các phân tích để tạo tính thuyết phục cho ý kiến của mình. Ở đây, các vị xưng "anh", "chị" với tôi, tự cho mình có nhiều kinh nghiệm sống hơn tôi, vậy tại sao không hiểu được điều đó? Các vị tự cho rằng các vị đang khuyên bảo một con em nhỏ tuổi hơn mình, mà nó chưa nghe ngay theo các vị thì các vị đã nổi sùng lên bảo nó là "bảo thủ", "cứng đầu", "háo thắng"....v.v.... Liệu có xứng với vai trò một người "bề trên" khuyên bảo không? Tôi không hiểu các vị dạy bảo con cháu ở nhà thế nào nữa. Riêng tôi, khi tôi nói một câu mà thằng cháu tôi hỏi lại là "Cháu thấy như thế cứ... thế nào ý, cháu thấy thế kia hay hơn" thì chắc chắn tôi không bao tôi không bao giờ chửi bới nó là cứng đầu không chịu nghe theo lời tôi, và tôi sẽ phải giảng giải cho nó rõ thêm những điều tôi nói để thuyết phục nó nghe theo tôi.
Bài hơi dài. Hy vọng những ai chỉ-chăm-chăm-chúi-mũi-vào-công-cuộc-chửi-bới-một- đứa-không-chịu-nghe-theo-ý-mình-mà quên-mất-phải-tìm-cách-khiến-cho-lời-mình-thuyết-phục-hơn sẽ đủ tập trung để đọc hết!
------------------------
@hairyscary: Cuộc sống không có NV được chuẩn bị về vật chất và tinh thần thế này: Kiếm thật nhiều tiền, cố gắng gần gũi thật nhiều trẻ con để hiểu tâm lý bọn nhỏ.
Được cundc sửa chữa / chuyển vào 14:17 ngày 29/06/2005