Không quân Hải quân nhân dân Việt Nam (đến 2020) phát triển theo hướng nào?

Thế F-15, F-16, F-18... .F-22 B1, B2... không phải thiết kế cho nhiệm vụ chiến tranh lạnh thì cho cái cóc gì?
Tớ nghét nhất là những thằng nói láo, ghét hơn nữa là bị vạch mặt còn giở trò lươn lẹo.
1 vàng. Mig-31 hiện nay đang dùng, cả trăm chiếc đang trực chiến, không thằng nào dám bén mảng đến gần. Syria sát cạnh Israel nó đòi mua không được kìa. Nó mua để làm gì biết không? Để phòng ngừa đám F Israel cắn trộm đấy.
2 vàng. Tầm xa với xác xuất thì còn tuỳ. Ra đa bé tẹo đòi bắn hàng trăm km thì xác với chả xuất.
3 vàng. Xin hồn. Tên lửa có khi còn bay chậm hơn nó thì diệt không khó bằng niềm tin à.
4 vàng. Lạy hồn, thế nó vòng bán kính cả 1000 km cơ ạ!
5. Chả vàng nào cả: Đến chiên da Mỹ cũng chỉ dám mon men so nó với F-15E Eagle. Trình kiểu gì mà so F-14 với Mig-31 rồi bảo cả 2 lỗi thời đã nghỉ hưu, đang dần nghỉ hưu, sẽ nghỉ hưu. Xúc phạm động vật thì mod lại mắng. Cái gì mà chẳng dần chẳng sẽ nghỉ hưu hả giời.

Nếu nó tát mình thì chắc chắn mình sẽ táng nó. Điều quan trọng là nó phải ra tay trước.
Cơ chế hiện nay là để điều động không quân cho khu vực biển đông thì các vùng HQ hoặc quân chủng hải quân phải điện về BTTM. BTTM sẽ xin ý kiến của sĩ quan trực chiến BQP ( thường là 1 thứ trưởng hoặc tương đương), và quyết định là ở sĩ quan trực chiến, tất nhiên đồng chí trực chiến luôn quán triệt chỉ thị của quân ủy TW, không nổ súng trước.

Hiện, lúc nào cũng có 6 chiếc Su22 nạp đầy xăng, lắp Kh-31 trực chiến cho khu vực biển đông nên khi có chuyện trong vòng 30 phút là sẽ có hành động đáp lễ.
Việc thành lập KQHQ sẽ qua mặt BTTM và BQP trong việc quyết định phản ứng trên biển bằng KQ. Do lực lượng có đủ để đối đầu với TQ và nguyên tắc sĩ quan chỉ huy trực tiếp có toàn quyền, tư lệnh quân chủng HQ hoàn toàn có thể điều động tàu chiến, máy bay của KQHQ, hải quân đánh bộ để tấn công trước, chớp nhoáng đập tan các lực lượng tàu chiến TQ và thậm chí tổ chức tấn công đổ bộ chiếm đảo mà chẳng cần thông qua BTTM, BQP, hay quân ủy. Nói cách khác nếu bổ sung KQ cho HQ thì BTL quân chủng HQ sẽ trở thành BTL mặt trận biển đông có đầy đủ lực lượng, trang bị, hậu cần để tổ chức chiến tranh trên biển.
Đây là điều mình lo sợ, chúng ta chuẩn bị chiến tranh 1 cách thái quá. Hậu quả dẫn đến có thể là chiến tranh thật.

lời của mod hoàng rất đáng để suy nghĩ , vẫn cái ý kiến thành lập không quân hải quân với các loại máy bay chống ngầm , trực thăng chống ngầm , cảnh báo sớm và máy bay chiến đấu dưới sự chỉ huy của 1 uỷ ban hỗn hợp của gồm các thành phần sĩ quan không quân , hải quân và bộ tổng tham mưu thì sao , bên không quân và hải quân trực tiếp huấn luyện và tình báo , bên tham mưu trực tiếp chỉ đạo , ban này có trụ sở riêng , khi có vấn đề thì sẽ họp hành động khẩn , như thế sẽ nhanh hơn với việc phải liên lạc với và tìm hướng giải quyến khi có biến , đồng thời giải quyết vấn đề mod hoàng nói.....lưu ý là những người trong ban này cũng là thành phần lãnh đạo của các bên , tức là kiêm nhiệm thêm

Bác vẫn muốn vỗ mặt nó một phát nhỉ... Thôi được, nếu bác muốn vậy thì có thể dùng các frigate của ta hay các tàu ngầm trực chiến trong khu vực trả đũa ngay lập tức có phải nhanh hơn không. Như vậy sau khi tàu của ta bị bắn cháy thì chỉ sau mấy chục giây là tên lửa, ngư lôi của ta đã khai hỏa và sau mấy phút thì con tàu gây hấn kia sẽ không còn cơ hội trở về đất mẹ.
Dù sao, tình huống trả đũa mà bác Triumf đặt ra này chỉ xảy ra khi hai nước đã tuyên bố tình trạng chiến tranh hoặc đang báo động cấp 1 sẵn sàng cho chiến tranh. Bình thường, TQ không thể ngang nhiên bắn tên lửa vào tàu ta bởi họ cũng biết hậu quả của hành động này Bởi thế mới sinh ra cái chuyện tàu đánh cá bị tàu lạ đâm húc

Trưóc tiên xin bác hay tôn trọng người khác... nếu không biết tôn trọng người khác thì chính là tự hạ nhục thể diện của mình đấy. Là người có học thức trước tiên hãy học cách thức thể hiện mình nhé...
Tranh luận để làm rõ vấn đề trên một diễn đàn có học, chứ không phải chửi nhau ngoài chợ bác nhé... Đã tranh luận xin nói ro đầu đuôi, có lý trước lý sau. Còn nếu không đủ khả năng lý luận, thì nên dựa cột mà nghe, thỉnh thoảng đệm vài câu hóng hớt thôi đừng nổi sùng như thế... kém cỏi lắm... Tôi cũng không chấp bác...
Vài điều bác "nhắn nhủ tôi" và quy kết tôi là lươn lẹo... thì là những gì đây sao:
1. Hãy cho ví dụ cả trăm chiếc không dám lại gần... đừng chủ quan duy ý chí nhé...Nhưng điều ở dưới sẽ nói với bác một điều là Mig31 chưa chắc đã là bách phát bách trúng và đáng sợ nhé...
2. Vũ khí của Mig31 mạnh ở điểm nào, nếu không phải khả năng tiêu diệt địch ở tầm xa (BVR)... Còn nếu dogfight, chẳng cần đến loại hiện đại cũng tiêu diệt được MIg31. Bác đang tự cắn vào chân bác đấy.
Cũng xin thưa với bác Radar mig31 và AA-9 được thiết kế tiêu diệt các vây thể bay đối kháng và không có nhiều khả năng luợn (engage non-maneuvering stand-off targets như the B-52 và cruise missiles). Đối đầu với các máy bay hiện nay, có khả năng maneuvering rất cao, cộng với thiết bị counter measures và radar warning receiver hiện đại, thì cái xác xuất bắn trượt là cao lắm đấy... R33 và MIg31 thực sự không phải là bất khả chiến bại đâu...
3. Vâng tên lửa bay còn chậm hơn, nhưng ở VN bác bay đi đâu, bay nhanh thế sang ÚC và Indo để phi cơ cua họ lên hộ tống bác xuống đất ah...Hay bác bay một mạch sang Bắc Kinh luôn, rồi bay về... nhiều tên lửa bay nhanh thế sợ gì nó bắn... Hay là bác cố bay để đến gần máy bay địch bắn xong, rồi cố bay ra ngoài hải phận quốc tế đợi vắng vắng lại quay về...
Chưa kể , R33 là semi active homing thôi bác nhé, không phải là Fire and forger như AiM120 và r77 ... Nó vẫn cần guide bởi platform Mig31 đến khoảng cách nhất định mới tự động mở radar homing vào mục tiêu nhé ... phải có thời gian để nó active đấy... Nếu muốn an toàn bắn trúng ko sợ bị địch bắn thì hay xin lệnh bay ở ÚC và Indo trước đi đã... Thực tiện thì tôi không có, nhưng nếu bác đã chơi Flanker2.5 hay lockon (một trong những simulation được coi là mô phỏng khá thật những gì ngoài đời) Mig31 không phải là cái gì ghê gớm... Cũng chưa có thực tiễn nào chứng minh sức mạnh của Mig31 nhé, nhất là so với các loại máy bay đã tham chiến thực sự của Mỹ như F14, 15 và 16... Chiến tranh lạnh là chiến tranh bằng mồm và sự căng thẳng bác nhé... không thực tiễn Mig31 cũng là con hổ giấy thôi...nhiều người nói nó là specification on paper thôi bác...
4. Nó không vòng 1000Km nhưng với vận tốc của nó và với bán kính hoạt động cho phép thì nó vòng đi vòng lại đến chóng mặt đó bác, có khi chưa kịp lock máy bay địch đã đến điểm waypoint phải vòng rồi... .Ah mà như nói ở trên, R33 là semi active homing, nếu chưa đủ khoảng cách và thời gian để R33 active mà bác đã vòng rồi thì phí mất triệu đô đấy... V
5. Lại một kiểu hiểu ngu ngốc - xin lỗi bác vì nặng lời vì bác cũng là người cục xúc nên chắc ngôn ngữ này sẽ ngấm với bác hơn - "lỗi thời ở đây là gì" lỗi thời với tư duy chiến tranh bây giờ.. Haizz đừng bảo tôi luơn lẹo nhé. Nếu biết độc và có não suy nghĩ thì đọc lại bài của tôi và xem tôi nói tư duy chiến tranh và nhiệm vụ đã thay đổi nhé... chứ không nói nó không còn là vũ khí tốt đâu. Nếu lươn lẹo thì che chỗ này đậy chỗ kia, còn tôi vẫn luôn bảo vệ ý kiến qua các bài viết, là thực tiễn về tư duy chiến tranh đã thay đổi, mục đích sản xuất ra chúng không còn phù hpwj trong tình hình này nữa... Cả hai đều tốt, nhưng không còn phù hợp với nhu cầu chiến tranh bây giờ... Ví dụ thế nào đơn giản để những người như bác hiểu nhỉ: ah... cái máy chụp ảnh phim chụp cực tốt chẳng có ai bảo nó chụp không đẹp cả, nhưng người ta ngày nay vẫn dùng máy số hơn... mà chất lượng ảnh máy số có 20 chấm cũng chưa chắc đẹp bằng máy phim... vậy đấy, cái tuyệt đối và cái tương đối... cài phù hợp và cái không phù hợp...
F16,15, 18 Su27-30, vâng chúng đều là sản phẩm của những năm 80 90s nhưng chúng vẫn sống sót, sau một quá trình thay đổi chúng được cải tiến để sống sót tốt hơn. Những gì cải tiến không có hiệu quả nữa như F14 và Mig31 thì sẽ là huyền thoại... thuyết Darwin mà... Sau người ta không làm đại trà MIg31 và F14 cho ngay không quân của họ nếu nó ưu việt như vậy...
Ah mà này, tôi không so sánh Mig31 và F14 đâu nhé.... Lại một cái nóng nẩy và thiếu suy nghĩ của bác nữa đấy... Tôi chỉ so sánh về nhiệm vụ nó đảm nhiểm thôi nhé... chưa có câu nào so Mig31 và F14... Haizzz, bác đọc chưa thạo, hiểu chưa kỹ đã đòi so sánh với chó mèo rồi...
Thành thực chân thành khuyên bác... nếu có tranh luận một cách tích cực có tính xây dựng thì nên có những lý luận và lập luận xác đáng.... đừng nên hạ nhục người khác để nói rằng mình đúng... cái đó là cách của người đuối lý đó.
Trong cuộc sống, nhất là cuộc sống hội nhập này, một người không thể làm nên non ma phải có nhiều người, thế nên tôi khuyên ban chận thành là nên học cách GIAO TIẾP, nó gồm 3 kỹ năng đó bạn: NGHE NGƯỜI KHÁC NÓI - NÓI NGƯỜI KHÁC NGHE - VÀ THƯƠNG LƯỢNG THOẢ HIỆP TÌM ĐIỂM CHUNG... Tôi thấy bác chẳng có cả ba khả năng đó... Vài lời chia sẻ với bac rất chân thành vậy thôi....
Chúc bác thành công
Thân
Được pvnaf sửa chữa / chuyển vào 00:05 ngày 07/05/2010

Bác quên là có câu"Cách tốt nhất để giữ hòa bình là lúc nào cũng sẵn sàng cho chiến tranh" à?
Mình không nghại để TQ mình có lực lượng nào, bao nhiêu và sẵn sàng trả đũa đến đâu như bác vừa nói, nếu nó dám đụng đến mình trước, chưa kể sau đó dư luận quốc tế tuy hô hào 2 bên kiềm chế, nhưng ối thằng trợ giúp mình đủ kiểu, thậm chí đám ả-rập cũng gửi người sang gọi là trả thù cho đồng đạo ở Tân Cương nữa(nhưng thực ra là tranh thủ học lỏm là chính)
Nếu mình trả đũa thái quá như bác nói, nghĩa là có sự chuẩn bị cực kì chu đáo như bác vừa nêu thì nhiều khả năng TQ mất trọn các đảo đã chiếm được ở TS, thậm chí mất nốt cả HS nếu mình cảm thấy ngon ăn, lúc này thì cộng đồng quốc tế nhảy vào can ngăn cực kì quyết liệt để tránh sự việc đi xa hơn, lúc này gạo nấu thành cơm, VN lại hô hào cái quy tắc ứng xử Biển Đông, bla bla,

Tầu nó cũng có cái sĩ diện của 1 nước lớn nữa. Nếu đáp trả cũng nên trong giới hạn nhất định thôi. Nhưng không đáp trả thì hoàn toàn không được ..... Theo suy nghĩ của tớ thì việc có 1 lực lượng phản ứng nhanh là hoàn toàn hợp lí. Yêu cầu của lực lượng này là nhanh, chính xác, thích đáng nhưng không cần thiết phải lan rộng ra. Ví dụ cụ thể, trong vùng biển mà ta tuyên bố chủ quyền, nếu 1 nhóm tầu chiến + máy bay nào của Khựa có hành động gây hấn, nổ súng, bắn hỏng hoặc chìm thuyền của ta trước thì phải bằng mọi phương tiện và bằng cách nhanh chóng nhất phải tiêu diệt nhóm tầu chiến này. Sau đó phải cứu vớt thuỷ thủ của cả hai bên bị nạn và rút lui nhanh chóng. Việc tiếp theo là lên tiếng với dư luận thế giới về sự việc. Cho phép nhà báo, tầu hải quân Mĩ và các nước Asean khác đến kiểm tra hiện trường. Kêu gọi hai bên cùng dịu xuống ngồi vào bàn đàm phán, tranh luận. Nếu Khựa không nghe sẽ bị mang tiếng nước lơn bắt nạt nước nhỏ. Sẽ bị mất tiếng nói trên trường quốc tế. Nếu Khựa nghe thì trên mặt trân ngoại giao, ta vừa đấm vừa xoa với sự góp mặt của nhiều nước khác.
Nói chung, đấy chỉ là 1 kịch bản có thể xẩy ra thôi. Trừng nào HQ và KQ Việt NAm mình còn chưa đủ tính răn đe thì chừng đấy còn phải nhún nhịn.

Thích câu nói này nhất của Mod Hoàng 30 phút không biết có trễ quá ko ???!!!
Được xuanhuy1511 sửa chữa / chuyển vào 23:30 ngày 06/05/2010

Cái chính là TQ biết quá rõ cái cơ chế xin phép anh hai nhì nhằng kiểu này, nên anh Hoang bảo có 6, chứ Huyphong nghĩ kể cả có tới 60 chiếc Su-22 nạp đầy xăng, gắn đầy đạn chờ sẵn nó cũng chả sợ

Tôi thấy bác HOàng nói rất có lý... nếu thái quá thành ra một tư duy hừng hực chiến tranh thật thì nguy... Đúng tội tày trời nếu để xảy ra chiến tranh...
Trường hợp xấu có xung đột, cũng không thể đáp trả theo kiểu ăn miếng trả miếng được ngang hàng nhau được. Nếu chúng đã định đánh, nhất định có kế hoạch từ trước... sẽ không đơn giản là một vài tàu ra khiêu khích để ta ra bắn hạ.... Hơn nữa, Tàu là nước lớn không dễ gì chịu nhịn đâu... Thực lực ta có hạn chỉ nên đặt mục tiêu là bảo vệ yểm trợ tối đa cho đảo khỏi bị chiếm đóng. Bị chiếm rồi thì coi như mất... Trọng trách vẫn phải thuộc về sự khôn khéo của mặt trận ngoại giao lôi kéo cộng đồng quốc tế để chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt... TQ còn nhiều mục đích khác về thể diện chính trị hơn là về lợi ích từ mấy hòn đảo này... hy vọng có thể sẽ xuống nước...