Không quân Hải quân nhân dân Việt Nam (đến 2020) phát triển theo hướng nào?

Đúng như bác Xì nói đấy, cơ chế quá lằng nhằng ngăn chặn khả năng giải quyết nhanh chóng. Tốt hơn hết là xây dựng khả năng phòng ngừa tự động. Tất nhiên nó không loại bỏ sự kiểm soát tuyệt đối của bộ phận lãnh đạo cấp cao, hoàn toàn không. Cung cấp lực lượng mạnh không có nghĩa là ta sẽ gây chiến.
Nó trước hết hợp lý hóa hoạt động HQ của ta, lấp những chỗ trống hoạt động trên biển mà ta chưa có và Khựa chưa chiếm. Từ đó xác lập thế cân bằng mới.
Cái này không nhất thiết mang ý nghĩa là phải trả đũa khi có biến, trái lại nó là lực lưọng kèm cặp và kiểm soát đối phưong để ngăn chặn và loại trừ cơ hội manh động của đối phương.
Một bầy Su22 mang AShM là cơ chế phòng vệ cứng, nhưng một bầy Su30 mang một quả Kh và một lố R là cơ chế phòng vệ mềm, bay diễu qua diễu lại thì máy bay, ném bom, tàu bè của nó biết là không làm trò láu cá được. Tàu của ta cũng yên tâm làm việc và được hỗ trợ không để bị úp sọt, mà nếu không bị úp thì chả cần phả trả đũa, như vậy là cách tránh leo thang hiệu quả.
Giống như bóng đá, đây là kèm người chặn bóng, không phải chém giò.

Kết luận cuối cùng của nhà ta là rất rõ ấy chứ. Mua liền 1 lúc hơn 20 chiếc Su trong năm 2009, không mua 1 chiếc mig-31 nào.
BÁc OV đã nói cốt lõi của vấnđề rồi. Mig-31 được đẻ ra để đánh chặn máy bay ném bom chiến lược chứ không phải đánh nhau với máy bay chiến đấu. Radar mạnh, tầm xa, tốc độ nhanh chiến thuật của MIG 31 là bay nhanh "tiếp cận" là phóng tên lửa ở cự ly > 100km nhằm hạn chế tối đa khả năng phản ứng đánh trả của các máy bay hộ tống. Mục tiêu của tên lửa tầm xa mà Mig-31 vác là các máy bay ném bom to lớn, cồng kềnh có cơ động để né tên lửa thấp như AWAC, B-52/1/2. Mig-31 không có trang bị các hệ thống dẫn bắn hiện đại tầm gần để có thể giành ưu thế khí tài với các máy bay chiến đấu khác.
Mig-31 là quá xa xỉ với VN vì chi phí vận hành cao, ưu thế không lớn nếu so với Su-27/30.

Như vậy đã rõ về MiG-31. Chờ trong vòng 5 năm nữa rước Su-35 về là hợp lý và hữu ích hơn
Được su_30 sửa chữa / chuyển vào 22:40 ngày 07/05/2010

Viết 1 bài cuối về vấn đề phản ứng trên biển đông và cơ chế KQHQ:
Thứ nhất nhiều bác cho rằng "muốn có hoà bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh", mình nhìn nhận đây là lý lẽ nền tảng cho mọi hoạt động xây dựng lực lược sức mạnh QP. Tuy nhiên nó không phải là chân lý lúc nào cũng Đúng. Thử nhìn lại thế chiến thứ nhất, có ai lại nghĩ rằng 1 phát súng lục ở Nam tư lại làm bùng nổ 1 cuốc chiến khủng khiếp như vậy. Nguyên nhân chính là cả 2 phe đế quốc đều theo đuổi phương án "chuẩn bị chiến tranh để ngăn chặn chiến tranh". Chuẩn bị quá lâu, quá kỹ ******** hình như cung căng dây, 1 phút mất kiểm soát làm nên hậu quả mà đời sau nhìn lại phải sợ. Do đó mình mới nói chỉ sợ rằng chuẩn bị chiến tranh 1 cách thái quá cuối cùng chiến tranh sẽ tới thật.
Thứ nữa vài bạn cho rằng việc báo cáo lên trên là nhì nhằng, chậm chạp, không có tác dụng răn đe. Nhưng các bạn có hiểu ý nghĩa của việc phản ứng nóng trên biển đông ? Mỗi phản ứng nóng trên biển đó là 1 cái cớ chắn chắn để phía bên kia phát động tranh chấp vũ tranh và leo thanh tranh chấp. BTL vùng HQ hay quân chủng HQ cũng chỉ biết về lực lượng nội bộ đơn vị mình và thông tin chiến thuật dựa trên các đơn vị dưới quyền mình thu thập được. Không thể so sánh với ban trực chiến BQP có đầy đủ thông tin về sức mạnh tiềm lực QP VN, có thông tin về hoạt động của KQ đối phương trong khu vực do quân chủng PK-KQ báo cáo về, có vị trí chiến thuật của các đơn vị HQ đối phương do tình báo thu thập được, có thông tin về lực lượng trên bộ của đối phương do các quân khu biên giới báo lên. Và còn dủ thứ thông tin khác do TC2 báo lên. Chỉ có BQP, ban trực chiến mới hiểu rõ, nắm chắc tình hình địa chính trị chiến lược để có quyết định chính xác. Đánh khi đất nước đã sẵn sàng và bảo đảm chắc thắng. Nhịn khi thời cơ chưa đến và đất nước chưa sẵn sàng. Nguy cơ chiến tranh chứ không phải trò đùa mà đòi phải sẵn sàng ăn miếng trả miếng.

vote 5* cho mod hoàng......em nghĩ bác nói đúng , nhưng quan điểm khi địch tát mình 1 cái mình cũng phải tát lại em cho là vẫn đúng , còn việc thành lập không quân hải quân có lẽ sẽ chỉ biên chế các loại máy bay kia chứ không có máy bay chiến đấu , nó vẫn thuộc hải quân nhưng mà sẽ có 1 nhóm trực tiếp trực chiến tác chiến biển ....nhóm này dưới tay của không quân thường trực luôn......chứ nếu nó đánh mình mà mình không đánh lại nó ngay cho nó biét thì em e cũng không ổn đâu , có lần 1 thì sẽ có lần 2 , lần 3 ....dập tắt cái ý định lấn dần , ăn dặm của nó và thể hiện ý chí của mình ngay là điều quan trọng......có điều như mod hoàng nói thì đúng là không phải chuẩn bị chiến tranh theo kiểu quá nóng như thế , nguy hiểm cho mình lắm

Chúng ta mua sắm nhiều vũ khí thời gian qua không chỉ vì lý do tình hình Biển Đông mà có do nhiều lý do khác như kinh tế phát triển, chiến lược biển đòi hỏi phải xây dựng lực lượng hải quân mạnh hơn, đa số vũ khí của quân đội ta đã quá cũ,...., và việc tăng cường sức mạnh cứng cho đất nước luôn là một phần không thể thiếu trong mục tiêu chiến lược là xây dựng và bảo vệ tổ quốc.
Mr. Hoàng rất phiến diện khi cho rằng chúng ta chuẩn bị cho chiến tranh thái quá,các thông báo chính thống của chúng ta không nói thế, phản ứng chính thức của nhà nước không thể hiện như thế, đây là công việc bình thường của bất kỳ quốc gia nào, và thử hỏi,số tiền chúng ta bỏ ra trong suốt thời gian qua (10 năm) có thấm tháp gì so với các nước khác?. Cách diễn đạt của Mr.Hoàng nghe có vẻ rất hay, rất tỉnh táo nhưng lại gợn lên cho người đọc một cái gì đó rất không hay về cái mà Mr. Hoàng gọi là "xử lý mềm dẻo".
Quay lại tình huống giả định "tàu lạ" táng mình trên Biển Đông,nó đã táng mình tức là nó đã có ý định rõ ràng trong việc đẩy mâu thuẫn lên một mức mới, dù mình có nhịn cũng không thể thay đổi cái dự định đấy,hãy nhớ,khi nó đã làm vậy tức là nó đã chuẩn bị làm những việc xa hơn chứ không dừng lại như vậy. Vậy việc đương nhiên cần làm là làm nguội những cái đầu nóng ở phía bên kia,không phải bằng cách kêu gào-hô hào (lịch sử đã cho thấy những chuyện đấy chẳng có tác dụng nào,nó vẫn được thực hiện thậm chí còn dữ dội hơn),mà phải làm sao cho nó thấy cái giá nó phải trả sẽ vô cùng đắt nếu nó tiếp tục đẩy vấn đề đi xa hơn nữa. Xung đột quân sự là điều rất ít người mong muốn,nhưng trong tình hình hiện nay nó có thể trở thành điểm khởi đầu cho một đột phá trong đàm phán vấn đề biển đảo.
Được ndhung1412 sửa chữa / chuyển vào 01:32 ngày 08/05/2010

Nước lạ có rất nhiều hoạt động trên biển. Nếu ta cũng có hoạt động nhiều trên biển, 2 bên sẽ phải thông báo, phối hợp, tránh nhau ra để không đụng độ. Họ có muốn tăng cường cũng khó ở hạng mục mà hai bên đều có, vì như thế là dễ đụng độ, cho nên tăng cường chỉ ở hạng mục mình chưa nhiều.
Nếu mình chưa hoạt động nhiều trên, họ đâu có phải tránh hay thông báo, phối hợp gì với mình, họ tăng cường cũng không phải giải thích với mình, mà khi mình bắt đầu hoạt động mạnh lại phải giải thích với họ. Đó là logic chủ yếu.
Nếu HQ mình có từng này cơ cấu, phải hoạt động cho đủ cơ cấu của mình, lúc đó dễ ăn nói với xóm giềng mà không gây căng thẳng. Ta không chồng lấn vào chỗ dễ xảy ra xung đột nhạy cảm, nhưng bo giữ tuyệt đối chỗ của ta về thực chất. Sau đó tuỳ tình hình mà lên xuống thang trong công tác phối hợp với bạn.
Nhưng dù sao, đó cũng là việc sau này, khi cơ cấu toàn diện hải lục không quân đã vững mạnh và đồng bộ, nâng cấp xong. Hiện giờ ta vẫn thực hiện như logic trên nhưng dấu một chút, không rầm rộ ra mặt để tránh biện pháp phòng ngừa từ hàng xóm đồng minh.

Về đoạn trên của bác: bác nghĩ sao nếu đối phương cũng chuẩn bị "thái quá" dù cho cái "thái quá" này có thể không dành cho mình nhưng một lúc nào đó lại chọn mình để làm cho cung bớt căng, tiện cả đôi đường, vừa giải khuyết khâu "căng" vừa được chủ quyền?

Đồng ý với bác!
Nhưng việc nó đánh chết con chó nhà mình mà mình táng lại lập tức bằng việc đánh chết ngay con chó nhà nó trong trường hợp này là chưa nên... Chỉ nên táng lại ngay con chó nhà nó ở mức bị thương thôi.
Bên cạnh đó thì vẫn cho nó thấy là mình có khả năng táng chết ngay con chó nhà nó (cái này rất quan trọng).
Điều cần thiết ở đây theo em là cần phải phản ứng lại, ngay lập tức, phải làm chùn bước những suy tính ngông cuồng, bành trướng, ăn cướp...
Không đáp trả gì thì kẻ thù sẽ lấn tới, đáp trả bằng hay mạnh hơn, kẻ thù càng lấn tới mạnh hơn. Đáp trả nhẹ hơn là thích hợp nhất.
Đó là vài suy nghĩ cá nhân của em.

Đất nước phải luôn sẵn sàng. Kể cả lúc khó khăn (như kháng chiến chống Pháp chẳng hạn). Nếu không thì gọi là bị ''sợ chết'', ''hèn nhát''.
Làm gì có kiểu ''hoãn binh'' mà thiếu biện pháp kiềm chế nó? Có mà bị ''ép'' rồi thì có. Nếu thế thì ''yếu thế'' rồi. Tức là làm ''quả bóng'' cho nó đá thôi. Kha
Theo tôi, không phải là ta đang nhân nhượng nó, mà là đang sử dụng ''sức ép'', các biện pháp ''kiềm chế'' nó. Biểu hiện trên biển của ta lúc này là ''mượn gió bẻ măng''. . Nương theo gió mà thổi lửa cho to to lên tí.
Làm đối phương cảm thấy thực lực năng lực của mình, biết được cái bên ngoài, thiên nhiên bao la rộng lớn và mạnh nhường nào. Do đó nó sẽ có một thái độ khiêm nhường và tôn trọng các đối tượng xung quanh, người khác.
Do đó, biện pháp ''cứng rắn'' không phải là không có cơ sở để sử dụng.

đã không làm gì thì thôi, đã làm là phải nhanh gọn, không cho nó cơ hội trở về nữa
Được tien1434 sửa chữa / chuyển vào 12:52 ngày 08/05/2010