Không quân Hải quân nhân dân Việt Nam (đến 2020) phát triển theo hướng nào?

Hiện giờ chỉ có các cường quốc có tàu sân bay mới trang bị các loại máy bay tấn công như Su-33, F/A-18? cho hải quân. Với quy mô của Việt Nam, trước mắt nên xem xét trang bị các loại máy bay trinh sát, chỉ thị mục tiêu, dẫn bắn và tác chiến điện tử và chống tàu ngầm. Phần máy bay chiến đấu tốt nhất vẫn trực thuộc không quân.
Về C-130J thì cả không quân lẫn hải quân đều cần, nhất là trong việc tiếp tế cho Trường Sa (lập căn cứ hậu cần, tiếp vận ở Trường Sa Lớn, vận chuyển hàng bằng máy bay sau đó chuyển cho các đảo khác bằng tàu trung chuyển).
Ngoài trực thăng chống ngầm, theo tôi cần trang bị máy bay chống ngầm loại tương tự P-3C.
Số DHC-6 Series 400 mua của Canada theo được biết sẽ trang bị radar EL/M 2022(V)3 multimode maritime surveillance radar của Elta Electronics, Israel.

ngu ý của cháu là phát triển mạnh các máy bay đa năng đánh biển và săn ngam : không cần lắm mấy bay vận tải loại lớn .thay vào đó là loại cảnh báo sớm và chỉ thị dẩn đường :hoàng xa cách đát liền khá xa so với hải nam phải chi chúng ta nên xây dựng 1 cảng lớn đáp ứng đươc nhu cầu đồn trú lâu dài của hăi quân trên đảo ? xây đựng đường bang trên những đảo lớn ,đồn trú thường trực các loại máy bay đánh biển ở đây ? em nghĩ sau này co đế 2020 thì HQVN vẩn chỉ quanh quẩn gần nhà ; nếu co biến thì việc giữ các đão là rất khó khăn vì vậy nên duy trì sức mạnh nơi tuyền tiến ( các đảo) bằng lực lượng phăn úng nhanh muốn vậy sư lựa chọn tốt nhất là không quân đánh biển:

Trọng tâm nhiệm vụ của Không quân truyền thống khác với không quân thuộc Hải quân nên việc thành lập lực lượng chuyên trách này còn tuỳ thuộc vào chiến lược biển của VN cụ thể ra sao.
Tớ nghĩ nếu Hải quân có thành lập lực lượng chiến đấu cơ động thường trực kiểu như hạm đội thì nên bố trí cho cấp đơn vị này 1 trung đoàn tiêm kích hỗn hợp để tăng khả năng chiến đấu và xử lý tình huống nhanh chóng. Ngoài ra lực lượng máy bay tuần tiễu, chống ngầm cũng nên bố trí thành các trung đoàn không quân thuộc hải quân. Gì chứ riêng số lượng Ka-31 trang bị cho đủ số Gepard mua và đóng mới cũng đã có cỡ 1 trung đoàn rồi.

Hùng cũng nghĩ nên trang bị cho KQHQ như bác Hoàng và bác Triumf, còn các máy bay chiến đấu như Su30 thì không nên sơn chữ VPN trên thân mà vẫn giữ nguyên VPAF, chúng ta không có tầu SB và biển Đông thì cũng nằm trong tầm tác chiến của các máy bay VPAF, khi có chiến biển thì điều động thôi, nên tăng cường các máy bay trinh sát, tuần tiểu thậm chí là máy bay trinh sát không người lái, sắm thêm tiếp dầu, khôi phục lại trạm rada quan sát ở CR sao cho mạnh như thời Nga đóng

[/quote]
Về C-130J thì cả không quân lẫn hải quân đều cần, nhất là trong việc tiếp tế cho Trường Sa (lập căn cứ hậu cần, tiếp vận ở Trường Sa Lớn, vận chuyển hàng bằng máy bay sau đó chuyển cho các đảo khác bằng tàu trung chuyển).
[/quote]
Spam: Còn 4-5 ngày nữa sẽ làm lễ khởi công nâng cấp đường băng.

Về C-130J thì cả không quân lẫn hải quân đều cần, nhất là trong việc tiếp tế cho Trường Sa (lập căn cứ hậu cần, tiếp vận ở Trường Sa Lớn, vận chuyển hàng bằng máy bay sau đó chuyển cho các đảo khác bằng tàu trung chuyển).
[/quote]
Spam: Còn 4-5 ngày nữa sẽ làm lễ khởi công nâng cấp đường băng.
[/quote]
lại quẳng quả bom này ở đâu ra đấy bác !

Em cứ tưởng xây dựng lực lượng KQ riêng lâu rồi chứ? Vậy xưa nay ta chung với ai vậy??

Cháu nó đọc lướt nên ăn bớt chữ! Các cô các chú thông cảm!

Đọc kỹ chưa cụ trẻ? Đang nói chuyện Không quân thuộc hải quân cơ mà. Từ xưa đến nay KQ vẫn thuộc quân chủng Phòng không - Không quân

Có vài suy nghĩ chóng vánh về KQ trong HQ xin chia sẻ với bác triumf và các bác:
Theo tôi nghĩ KQ trong HQ là điều cần thiết vì HQ có quản lý một vùng chủ quyền rộng lớn, khá "phức tạp" và có tính đặc thù rất cao. Hơn nữa, trên biển khác với đất liền việc phối hợp các lực lương trên biển rất khó khăn vì tính chất xa bờ, đơn lẻ, khó tiếp tế, giao thông liên lạc khó khăn v.v.. Ngoài ra các tàu hiện đại bây giờ có trang bị cả máy bay như là một bộ phận của tàu. Biển thì rộng lớn khó quản lý, khó ẩn nấp cho tàu nổi, và cực kỳ tinh vi với tàu chìm và đòi hỏi tính cơ động nhanh v.v... Như vậy để đảm bảo khả năng chiến đấu cao và sự phối hợp hiệp đồng tốt, KQ trong Hải quân là điều tất yếu đối với các quốc gia có ưu tiên phát triển chiến lược biển như Việt Nam. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra ở đây là phát triển ở quy mô nào?
Theo tôi ưu điểm của KQ là nhanh, hoả lực hiện đại khá mạnh và chính xác, bất ngờ... do vậy KQ có sức mạnh đe doạ thực tế đối với HQ các nước khác. Đó là sức mạnh khi có "biến" hay chiến tranh thực sự nổ ra. Nhưng với thời xung đột khiêu khích như hiện nay ở VN, thì đó cũng là điểm hạn chế của KQ, KQ sẽ khó có thể xua đuổi tàu thuyền ra khỏi vùng quản lý, khó có thể theo dõi hành vi của địch 24/24 như các tàu bè, hoặc cắm chốt bảo vệ các cơ sở của mình... (tin của bác gì đưa gần đây cũng diễn tả điều này KQ Malaisia chỉ quần đảo áp chế đối phương thôi chứ chưa chắc đẩy được đối phương ra khỏi vị trí, đẩy bằng cách nào bắn cảnh cáo chăng... ở VN sẽ là chuyện to đấy...)
Với tính chất nhiệm vụ là tiêu diệt địch khi có biến, cơ động nhanh gọn và nhược điểm của KQ trong tranh chấp biển đạo hiện này thì nhiệm vụ này nên để lực lượng KQ của KQ (thuộc QC PKKQ) đảm nhiệm. Do vậy, KQ trong HQ cũng chỉ nên đóng vai trò nhỏ hoặc đủ dùng trong lực lượng của mình(đủ dùng là thế nào sẽ nói ở dưới). Lý do vì KQ (trong QC PKKQ) sẽ có điều kiện nhiều hơn về trang bị máy móc, huấn luyện phi công... điều kiện về kho cảng, sân bay quân sự... nói chung là toàn diện và chuyên môn hoá cao hơn...
Vậy thì đặt ra câu hỏi, KQ HQ làm gì và ở quy mô nào, theo tôi KQ hải quân nên duy trì mấy nhiệm vụ sau:
1. Đảm bảo hậu cần cho Hải đảo. Cái này tối quan trọng... vừa phục vụ chiến đấu, vừa làm công tác tư tưởng cho bộ đội ngoài đảo yên tâm chiến đấu... ít nhiều gì cũng có chi viện hậu cầu bằng đường không... C130 hay CASA hay thuỷ phi cơ hạ cánh ở TS sẽ là điều khích lệ rất lớn và là sự tuyên bố chủ quyền rất rõ ràng... Cái này khỏi cần bàn vì liên quan đến sống còn của việc phát triển đảo...
2. Công tác cứu hộ chủ yếu là các trực thăng cứu hộ và các máy bay quan sát như An30 hay CASA... Đây là nhiệm vụ quan trọng của HQ vì (1) đường biển là đường giao thông huyết mạch thế nên tai nạn đường biển và đường không diễn ra nhiều. (2) VN lại gắn với biển, thế nên cứu hộ hàng hải cho tàu cá, tàu hàng là chuyện phải làm nếu muốn phát triển biển... (3) các mỏ dầu cũng cần cứu hộ ...v..v.... Lực lượng HQ sẽ phải là lực lượng chính trong việc cứu hộ, vì họ sở hữu các tàu bè chuyên dụng, có quyền đi biển cao nhất... Do vậy, Không quân trong HQ trong lĩnh vực này là tối quan trọng, nó đảm bảo sự kết nối nhanh nhất, phối hợp tốt nhất và hiệu quả nhất... . Cái này KQ khó có thể cạnh tranh với KQ HQ về nhiệm vụ này....
3. Công tác phục vụ chiến đấu liên quan đến tàu biển đặc biệt là chống ngầm, trinh sát, và dẫn bắn... Cái này khỏi nói rồi, trực thăng chống ngầm và MB chống ngầm sẽ làm tăng diện tích bao phủ của tàu nổi và kiềm chế các mối đe doạ từ phía dưới biển... Các lực lượngnày đỏi hỏi khí tài thiết bị chuyên dụng, có sự phối hợp chặt chẽ với tàu nổi, thế nên KQ trên đất sẽ không thể làm tốt bằng KQ HQ được.. Việc MB radar và dẫn bắn cũng vậy, trong lĩnh vực này đòi hỏi sự phối hợp giữa KQ và HQ chặt chẽ, thế nên KQ HQ là điều tất yếu, vì họ đi liền với nhau về nhiệm vụ về tập luyện cho dù một anh bay và một anh ở dưới nước. Thông thường các máy bay này thường gắn liền hoặc là một bộ phận của tàu nổi, thế nên không thể tách rời mặt chỉ huy và mệnh lệnh của nhau được...
Theo tôi, lực lượng KQ HQ chỉ nên dừng lại ở 3 nhiệm vụ chính đó. Quy mô và phương tiện trang bị cũng chỉ nên dừng ở các mục đích đó và ở mức vừa phải... Còn việc tiêm kích bảo vệ vùng trời, Combat Patrol, tiêu diệt hạm của địch, cường kích, SEAD, hay nhưng điều khác... thì để Không quân "hạng nặng", không quân đích thực đảm nhiệm. Vì họ có chuyên môn hoá, có điều kiện kho bãi, và khí tài. Quan trọn nữa, là sự phân chia bớt quyền lực... với nguyên tắc "không bỏ hết trứng vào một rỏ"... Anh này có phản bội hay bị đánh bại thì có anh khác vẫn điều khiển được... Hiện nay đội tàu vẫn còn kém, nên ưu tiên phát triển tàu nhiều hơn lực lượng KQHQ....
Hihii, vài suy nghĩ nhanh nhẩu và chưa chính chắn về KQ trong HQ thế thôi, các bác nào có ý kiến mong chia sẻ vui vẻ, đừng ném đá tôi nhé... Mà VN còn nghèo, phát triển một lực lượng KQ trong HQ không phải đơn giản, chắc quy mô chỉ nhỏ bé là vận tải và cứu hộ cứu nạn và tí ti chống ngầm thôi...
Được pvnaf sửa chữa / chuyển vào 14:38 ngày 04/05/2010