Không quân Hải quân nhân dân Việt Nam (đến 2020) phát triển theo hướng nào?

Nòi 6 con. hợp 'Ă?ng 'àf kỳ thì? chưa giao hà?ng. Cò?n mẮy con to to nf?m lù? lù? ơ? CR thì? sao. khĂng nòi mẮy con cù?a bàc sĂm nhè.

Mình thì thấy thế này, giả thiết thì phải bám sát thực tế chứ không nên quá viển vông. HQ TQ không phải chỉ để đối phó VN nó còn phải đảm bảo che chắn phía Đông TQ trước các đe dọa từ Mỹ, Hàn, Nhật, Đài. Đặt giả thiết toàn bộ lực lượng HQ TQ tập trung trên mặt trận biển đông để tranh giành với VN là chưa sát thực tế. Bên cạnh đó theo đánh giá hiện tại là phải đến khoảng 2015-2017 TQ mới có thể triển khai 1 cụm HKMH đầu tiên được. SAu đó rút kinh nghiệm chiếc đầu tiên này mà tuần tự đóng thêm thì cũng phải mất 3-4 năm mới xong 1 chiếc mới, nên nhớ đây là HKMH, là đỉnh cao của KTQS thế giới thế kỉ 21 chứ không phải trò đùa. Như vậy nói rằng đến 2020 TQ có đến 4 HKMH là chuyện không có căn cứ. Mình cho rằng tối đa 2 chiếc là kịch cơm.
Đối phó của VN thì vẫn là trước sau như một dựa vào thế trận quốc phòng toàn dân để bảo vệ chủ quyền, tiến hành đối kháng trên cả 3 mặt trận:
_ Chính trị: phải đảm bảo tính chính nghĩa, phải đảm bảo sự thống nhất trên dước 1 lòng. Theo mình tốt nhất là phải khôn khéo, mềm dẻo không mắc mưu khiêu khích của địch tránh xảy ra chiến tranh. Binh pháp nói rằng không đánh mà vẫn giành được lợi đó mới là chiến thắng chân chính. Hy vọng vẫn có thể giải quyết chuyện biển đông bằng mồm.
_ Ngoại giao: phải tăng cường tình đoàn kết khu vực ASEAN, tranh thủ thêm bạn bè 5 châu tất cả đều là bạn không ai là kẻ thù. Làm bạn với TQ có thể hy vọng rằng TQ không dại đi cạch nhau vài hòn đất với bạn của mình. Làm bạn với Mỹ, Nga, Ấn để có thêm đối trọng kìm lại sức ép từ TQ, để có sự ủng hộ, giúp đỡ có trọng lượng khi ta buộc phải đối mặt với TQ trên biển đông. Làm bạn với các nước khác để tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế khi có chuyện.
_ Quân sự: tăng cường sức mạnh quân sự theo tinh thần đầu tư bất đối xứng. Khi TQ hạ thủy chiếc HKMH đầu tiên thì đảm bảo sẽ xuất hiện 1 làn sóng chạy đua vũ tranh mới trong khu vực để phản ứng lại trước sự tăng cường sức mạnh đáng kể của HQ TQ. Ta có thể nhân cơ hội đó tiếp xúc với Nga mua thêm tên lửa bờ biển tầm cực xa dạng như P-700 granit. Nếu có thể rinh về 3-4 chiếc Tu-22 để vác mấy thằng này thì tốt, không thì mua phiên bản thiết kế bắn từ bờ hay từ tàu ngầm cũng được. Học thuyết QP của Nga cho rằng chỉ cần bắn nhiều tên lửa hơn khả năng bắn chặn của hạm đội địch là chắc thắng. Chỉ cần 1 trái tên lửa đến đích vô hiệu hoá đường băng của HKMH là cả hạm đội địch chỉ còn nước nắm chờ KQ ta đến xẻ thịt. Giá của 1 chiếc HKMH chắc chắn gấp ngàn lần giá 1 trái tên lửa hành trình chống tàu.

Tàu ngầm, nhất là Kilo-636MV và Amur-1650MV mang tên lửa diệt hạm Club-S tầm bắn 220km là mỗi đe doạ thường trực không chỉ đối với tàu nổi (bao gồm tàu sân bay) mà còn cả đối với tàu ngầm của BC. Tàu ngầm của NC cứ âm thầm tiến đến cách con mồi từ 150-180km (hoặc nằm im phục sẵn), phóng 4 quả tên lửa vào các tàu đối phương xong rồi té. Chỉ cần 2 chiếc tàu ngầm của NC vào được đến tầm phóng tên lửa thì đối phương sẽ thiệt hại nặng.
Xu hướng hiện đại hoá quân đội của NC hiện nay là hợp lý, đến trước 2015 có khả năng tác chiến 3 chiều (trên không, trên mặt nước và dưới mặt nước). Chỉ có điều cần thêm một số tàu tên lửa có lượng choán nước lớn (cỡ 4000-4500 tấn) để tăng khả năng đánh biển xa, thực hiện chiến lược "Biển Xanh" vào nă­m 2020-2025.

BC tu.i gĂ mĂ dĂm dụ d- gĂi lĂng bĂn, bĂn nhiều vĂ Ăch cứ ng"i 'ợi thực tế sẽ rĂ
NhĂn lại lc bĂ hơn phải khiếp sợ
CĂi khĂ lĂ cĂi khĂn vĂ lĂ cĂi dũng, cĂi chĂ. KĂo dư>i bao giờ cũng cĂ tĂm lĂ thoải mĂi hơn kĂo trĂn.
Hơn nữa nư>c ta khĂng phải lĂ chưa từng ''i phĂ v>i HKMH của Mỹ trong chiến di rất nhiều mĂy bay, bĂy giờ LL ta 'Ă khĂc, cĂ cả tầu ngầm.

Cậu 'ược cĂi bTp chTp mĂ chưa...khĂn! Ngay trong Ă kiến của mĂnh cậu 'Ă b< hY sườn r"i! Xem lại 'i. Trong boxing d. b< K.O lắm!

Có một đều em vẫn thắc mắc: đó là việc chúng ta đã, đang và sẽ tiến hành mua máy bay, tàu ngầm, tàu chiến hiện đại với hệ thống tên lửa có tầm bắn xa &gt;100km. Tuy nhiên em lại chưa thấy chúng ta quan tâm lắm đến các hệ thống hỗ trợ cho vũ khí thì phải, vì qua các phân tích của các bác thì nhìn chung chiến thuật của các loại máy bay, tàu chiến, tàu ngầm của ta đều là "bắn nhanh rồi chuồn", trong khi vũ khí của chúng ta mua sắm là những loại có tầm bắn xa, cũng không phải hoàn toàn là loại "bắn và quên", cần phải có các hệ thống hỗ trợ dẫn đường tên lửa, định vị mục tiêu, chống nhiễu... ví dụ như vệ tinh dẫn đường, các máy bay AWACS, hoặc các loại radar đối hải có tầm kiểm soát, dẫn đường lớn....

ôi, Vi Tiểu Bảo offer thật là hấp dẫn, em đồng ý cho bác kéo tất tần tật tàu nổi vào CR nhưng phải nhượng nguyên cái Hải Nam cho bọn em lập căn cứ gác.
Ôi Việt Trung muôn năm !
Tất nhiên bọn em sẽ không gác nổi, nên sẽ phân lô ra đấu giá, dạo này tình hình bất động sản chiến lược nó thăng vù vù, thể nào cũng kiếm đc khối tiền cho thuê lại, gì chứ phân lô cho Đài Loan, Ấn, Nhật, Mỹ thuê thì chắc nó cũng quan tâm lắm lắm

Em cũng ủng hộ cái họcthuyết này trên ... lý thuyết
Vũ khí nào cũng có giới hạn. Hệ thống phòng thủ không thể như 1 cái màn bao bọc toàn bộ con tàu được.
Mãnh hổ nan địch quần hồ !
Cứ bắn nhiều hơn khả năng bắn chặn vài quả là chắc ăn (trên lý thuyết)!
Còn nhà giàu như bọn Nga, chế tàu diệt hạm để chơi với Mỹ, thì nó sẽ bắn nhiều hơn số tên lửa phòng thủ mà con tàu có thể mang . Nga nhiều tên lửa mà ! Nhưng VN nghèo không thể đú theo như vậy đc (mặc dù kq tiêu diệt thì chắc trên thực tế luôn)

Kịch bản săn ngầm của bác nó chỉ có hiệu quả đối với cuộc săn ngầm trong 1 diện tích rất eo hẹp, biến Đông rộng lớn thế bác phải rãi bao nhiêu tàu bè và máy bay đế có thể săn ngầm được ?
Bác có nhắc qua TQ sẽ dùng tàu ngầm đế thả thủy lôi, 1 chiếc tàu ngầm TQ mang được bao nhiêu thủy lôi và bao nhiêu quả mìn để "rãi thảm" trên cái biển Đông bao lớn kia ? Còn đường tàu ngầm VN đi qua và hoạt động trong phạm vi nào lúc nào đố ai biết được, nói chi là chặn họng nó để giăng lưới lung tung để bắt
Để nói chuyện trong chiến tranh vùng Vịnh, liên quân có đầy đủ vệ tinh và máy bay đế rãi thảm đi săn Scud . Mà săn cái chiếc xe phóng Scud ở giữa sa mạc không bóng cây để núp mà săn khùng luôn cũng không ra ...cho nên nói chuyện săn tàu ngầm lặn dưới biển Đông bao la kia với cái sonar là điều không hề dễ tí nào
Bác có thể đọc mấy cái bài viết của Mẽo đánh giá về khả năng quân sự TQ đối kháng với tàu sân bay bọn Mẽo, tàu sân bay Mẽo nó không ngán máy bay hay tên lửa đạn đạo đối hạm 2000 km của Tàu đâu, nó chỉ ngán cái đám tàu ngầm của TQ thôi ..và điều này có thể thấy khi Mẽo đã từng choáng váng khi tàu ngầm TQ đã từng nổi lên mặt nước cách tàu sân bay Mẽo trong bán kính phóng ngư lôi . Mã đừng nói là Mẽo nó giả đò không biết, hãng hàng không Iran đã từng bị Mẽo bắn nát xác vì cái tội bay gần tàu sân bay Mẽo
Tàu ngầm rất khó bị phát hiện và nó có thêm thế thượng phong trong vấn đề khai hỏa trước ngoài tầm phát hiện của sonar tàu nổi . Săn ngầm phải nói còn khó hơn săn Scud mà Mẽo đã từng làm . VN phải có tàu ngầm hoạt động tại biến Đông mới có tính răn đe đối với các hạm nổi của TQ . Cho dù tàu ngầm VN có khi không ra bờ nhưng nó cũng đã tăng thêm sự hiện diện chủ quyền của ta bằng một đòn tâm lý cảnh cáo các hạm nổi TQ rằng .....các anh có thể chết bất đắc kỳ tử bất cứ lúc nào
Tui thấy mua tàu ngầm không có gì là tiếc cả, mà cho dù có mua máy bay thì 3.8 tỷ chỉ mua được cỡ 50 Su-30 vì mua máy bay không ai mà không phải chi thêm đế mua các linh kiện, động cơ, tên lửa đối hạm, đối không vv cả, tính ra như vậy thì 1 chiếc SU-30 phải có giá cỡ 70-75 triệu usd lận

chẳng phải vũ khí nhà NC không thuộc dạng F&F nhưng vẫn thuộc dạng bắn quên và cầu nguyện, tức là bắn xong rồi quên đi và ngồi cầu nguyện cho nó trúng chứ không có cách nào thay đổi. Nói vui thôi nhà ta vẫn chủ trương đánh nhập nội, tức là bất ngờ tiến sát địch và xuất chiêu, đỡ tốn kém