1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Không quân Hải quân nhân dân Việt Nam (đến 2020) phát triển theo hướng nào?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 04/05/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. 0anh89th

    0anh89th Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    7

    việc hăi quân việt nam mua máy bay tuần biển củng đa lâu rồi nhưng vì việt nam mua nhiều hàng mới quá nên phải phát triên máy bay trên biển để theo kịp các hệ thống vũ khí mối nên mới cần : hệ thông vũ khí phải đồng bộ mới hiệu quả :
  2. Spyder

    Spyder Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/03/2010
    Bài viết:
    1.374
    Đã được thích:
    12
    lướt chữ kiểu này có ngày lúa giống không có mà bán
  3. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Mấy bác cho em góp ý thêm là một trong những mục tiêu quan trọng của không quân hải quân việt nam là tạo ra chiếc ô che chắn đường không cho hạm đội trước những cuộc tập kích bằng máy bay tiêm kích chiến thuật, máy bay ném bom chiến lược cũng như tên lửa hành trình của đối phương, trong điều kiện nước ta chưa cho phép trang bị các tàu chiến trang bị hệ thống phòng không tầm xa mạnh thì lựa chọn tốt nhất cho không quân hải quân là con này :
    [​IMG]
  4. X-Zero

    X-Zero Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/06/2002
    Bài viết:
    550
    Đã được thích:
    0
    Có 2 mảng hoạt động của HQ:
    - Mảng tác chiến gần bờ: không quân gồm các máy bay trinh sát - dẫn bắn - chống ngầm để giám sát/dẫn bắn hỏa lực từ bờ/gần bờ
    - Mảng tác chiến xa bờ: hoạt động của tàu ngầm, tàu tuần tiễu xa bờ, máy bay trinh sát xa bờ... đều cần hộ tống/bao quát bởi máy bay chiến đấu đa năng tầm xa.
    Như vậy, không nhất thiết phải có không quân HQ mà chỉ cần một thê đội hỗn hợp có trang bị máy bay chiến đấu phục vụ cho hoạt động HQ.
    Tuy nhiên, nếu đã xây dựng không quân HQ thì tất yếu sẽ phải đưa lực lượng máy bay chiến đấu vào biên chế để tiện cho việc xây dựng học thuyết/chiến lược chiến thuật/kế hoạch hoạt động tổng hợp phù hợp với chiến lược biển chủ động mới.
    Trạng thái quá độ sẽ là duy trì cả 2 chế độ nhưng phân chia khu vực hoạt động/ nhiệm vụ.
  5. vunhattinh

    vunhattinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2009
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    Theo e thì khi thành lập KQHQ thì bố trí về lược chiến đấu sẽ thay đổi như sau:
    - về PK-KQ sẽ được trang bị các loại máy bay chuyên đánh chặn như mig29,mig31 phối kết hợp với phòng thủ dưới đất.
    -còn KQ-HQ sẽ được biên chế các loại máy bay đa chức năng như su 22,27,30 kèm các loại may bay trinh sát, tuần duyên, chống ngầm, phối kết hợp với tàu thuyền HQ trong tuần tra bảo vệ biển đảo.
  6. pvnaf

    pvnaf Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    535
    Đã được thích:
    2
    Tranh luận về MIg31 hình như cũng có nhiều... Bác nên tìm hiểu lại lý do Nga sản xuất chiếc Mig31 này, và lý do tại sao ngày nay Mig31 cũng như F14 với tên lưa AIM54 không còn là ưu tiên trang bị, thậm chí bị loại bỏ trong không quân Nga và Mỹ... Nếu đọc xong tại sao nó ra đời và tại sao nó lại bị loại bỏ ở nhiều nước bác sẽ hiểu chẳng có lý do gì trang bị Mig31 cho VN và chẳng có lý do gì mua dao mổ trâu đi cắt tiết gà...
    Có thể nhận thấy chiến tranh dạng huỷ diệt quy mô lớn, chiến tranh hạt nhân với tên lửa đạn đạo từ xa, đánh chiếm đóng ngày càng ít khả năng xảy ra trong thế giới này. Trong Văn kiện Đại hội Đảng mấy khoá gần đây cũng có nói đây không còn là nguy cơ chủ yếu trên thế giới nữa, có chăng các cuộc chiếnquy mô nhỏ biên giới và các cuộc chiến sắc tộc... thế nên Mig31 và F14 với AIm54 đã bị loại dần khỏi cuộc chiến.
    Thực tế, các máy bay này được trang bị để đối phó với các tên lửa đạn đạo tầm xa, các máy bay ném bom chiến lược tầm xa... chúng có nhiệm vụ tiêu diệt địch từ khoảng cách vài trăm km trước khi các máy bay ném bom kia hoặc tên lửa đạn đạo kia có thể đuợc thả hoặc bay gần vào lãnh thổ mình. Do đánh từ xa, thế nên các phi cơ này có radar và tên lửa rất chính xác và xa, khả năng bay cao và nhanh của các phi cơ này cực tốt. Nhưng nếu bay dogfight hay ở tầm gần và trung, những máy bay này lại là mồi ngon cho các phi cơ khác, vì khả năng di chuyển nặng nề của nó... cách nó bảo vệ tốt nhất là chạy nhanh không ai đuổi kịp thôi... (thực tế thì tôi chưa có, nhưng chơi Flanker 2.5 mô phỏng khá thật thì thấy ngay loại Mig31 này). Nhược điểm nữa, là nó chỉ là tiêm kích đánh chặn thôi chứ không thể chế thành cường kích được... Do vậy, xu thế chiến tranh thay đổi, chi phí tốn kém, khiến những loại máy bay này bị thay thế bởi một thế hệ thông minh hơn đa năng hơn đó là Su27-30, F15 và F18... những chiếc này có chi phí rẻ hơn, khả năng linh hoạt hơn (cả cường kích và tiêm kích như Su30, F15, và F18)... mà tầm bay xa và vũ khí không thua kém gì... Su27 với R27 R77... F15 và 18 AIM-120.v..v....
    Bác thử hỏi với cái vũng Biển ĐÔng, cần một máy bay March 3 để làm gì, cần một máy bay có khả năng tiêu diệt xa hàng trăm cây số để làm gì... nhất là với kiểu chiến thuật biển người của TQ... Ưu điểm là tiêu diệt từ xa sẽ bị loại bỏ vì để khai thác ưu điểm nó cần bay sang Philipine, Lào, Campuchia, hay Indo để khai thác yếu tố tầm xa của nó... Mà chiến tranh ở Biển Đông, VN sẽ luôn là người nổ súng sau, vậy mang máy bay tầm xa để tiêu diệt ai... Hơn nữa, VN đánh vào lãnh thổ TQ ư, nếu thế thì là thảm hoạ đó... mọi giao chiến sẽ chỉ xảy ra trên biển thậm chí trên phần lãnh hải quốc tế thôi...
    Ôi vài tự hỏi thế đã thấy bỏ một đống tiến ra mua mấy chiếc Mig31 hiện đại của thập niên 70 và 80 làm gì nhỉ, trong khi nhưng nhu cầu khác trước mắt còn đày trước mặt... Bây giờ sang thế kỷ mới rồi, nhu cầu khác, tình hình khác... sau vẫn áp dụng tư duy cũ ...
    Hì, chia sẻ vài dòng suy nghĩ với bác về MIg31... vẫn biết nó mạnh nhưng của thập niên trước rồi...Cho Không quân cũng đã là quá đáng rồi, lại còn cho KQ HQ nữa...
    Được pvnaf sửa chữa / chuyển vào 14:10 ngày 04/05/2010
  7. 0anh89th

    0anh89th Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    7
    em nghĩ nếu muốn duy trì thường xuyên sự có măt của hải quân và không quân hải quân rất cần xây dựng nhưng cảng biển ,nhất là trên những đảo lớn .hiện nay việc tiếp tế hậu cần từ đất liền lên đảo rất khó khăn . nếu muôn hoật động xa bờ thì phải có các căn cứ ở tiền phương ; vừa giữ đất vừa thận lợi cho công tác làm nhiệm vụ:
  8. nghecon0001

    nghecon0001 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2008
    Bài viết:
    30
    Đã được thích:
    0
    Sao ở đây lại nảy nòi cái giống @ liệt não bẩm sinh thế này? Huyên thuyên toàn những thứ linh tinh.
  9. dodien1305

    dodien1305 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/10/2008
    Bài viết:
    1.234
    Đã được thích:
    3
    tóm lại , nếu có tiền , có năng lực ... thì theo tôi , ngoài các máy bay tiêm kích cường kich....thì nên có các loại máy bay cảnh báo sớm nữa . thì mới hiệu quả cả khi tấn công hay phòng thủ . nếu có loại cảnh báo sớm đó thì , từ chiến sách , chiến lược , tiếp cận .... cho đến di chuyển và phối hợp giữa các dơn vị cũng như KQ, HQ... nhịp nhàng và ít thời gian và hiệu quả nhất để bảo vệ chủ quiền .
  10. thaison0212

    thaison0212 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/07/2008
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    60
    Đúng là chỉ nên trang bị trinh sát, chống ngầm, cứu nạn và vận tải cho KQHQ. Mà thực tế là tới bây giờ cũng chưa thấy thông tin nào cho thấy là sẽ trang bị tiêm kích hay cường kích cho KQHQ cả.( kể cả tây đồn). Mà chiến lược BĐ của chúng ta trong giai đoạn hiện nay( đến 2020)là bảo vệ chủ quyền BĐ chứ không hiện diện kiểu như đánh cướp biển Somali. Nên trang bị vậy là phù hợp. Sau năm 2020 lúc đó đội tàu hàng viễn dương của ta cũng như tình hình BĐ cho phép. Chúng ta sẽ thực hiện điều đó. Ngay cả BC, lực lượng tiêm kích và cường kích KQHQ cũng chỉ là ở đất liền đó thôi ít ra cho đến khi chúng nó có TSB. Thì lực lượng này của tụi nó cũng không hay hơn KQ là mấy.
    Em nghĩ vậy đó

Chia sẻ trang này