1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Không quân Hải quân nhân dân Việt Nam (đến 2020) phát triển theo hướng nào?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 04/05/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    Cái chuyện tát bạn một cái rồi xin lỗi chắc bác nói chơi
    Có phải chuyện trẻ con đánh nhau đâu mà lãnh đạo ta nói với lãnh đạo bạn là ông tư lệnh hải quân ông nóng tính quá, tôi sẽ kỷ luật nghiêm khắc Tàu bạn mà bắn chìm tàu ta thì cũng phải có chỉ thị từ lãnh đạo cấp cao chứ có phải ông tư lệnh hạm đội Nam Hải cao hứng bắn chơi...
    Chuyện "chuyển vị trí công tác" lại càng vô lý. Chỉ vì muốn đánh đắm một con tàu địch mà ta phải xáo trộn nhân sự. Nếu chiến tranh lỡ leo thang thì bộ máy nhân sự mới này có kịp làm quen với công tác và tình hình mới
  2. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Ở đây không có chuyện VN xin lỗi TQ, mình là nước bé và không thể gây hấn trước, trong khi TQ nó sẵn sàng làm điều này, tất nhiên nó có chỉ thị từ cấp cao, nhưng trong tình hình hiện nay không bên nào dám tuyên bố chiến tranh một cách chính thức từ các nhà lãnh đạo cao nhất để còn có cái mà lùi. Tớ không bảo là KQ HQ ta trả đũa mà không có lệnh của cấp cao (đến cấp nào thì còn phải bàn, mà tớ thiên về Tư lệnh hoặc các Phó TL HQ đang trực chỉ huy có quyền quyết định bắn và điều động lực lượng KQ HQ thuộc quyền trả đũa trong thời gian ngắn nhất).
    Cũng cần phải nói thêm một điều nữa, VN đã có chiến lược biển, tiến ra biển, phát triển kinh tế biển thì QC HQ cần có quyền tự quyết cao hơn và Tư lệnh HQ phải có quân hàm cao hơn các QC khác, phải là Đô đốc, chứ không phải là Phó Đô Đốc như hiện nay.
    ak47kalanikov thích bài này.
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Đọc bài viết của bác triumf và nhiều bác khác hùa theo phụ hoạ mà mình sợ. Rất sợ. 1 phần mình không đồng tình thành lập KQHQ cũng vì lý do này. Thành lập KQHQ chính là tương đương với thành lập mặt trận tiền phương biển đông, trong tay quân chủng HQ nắm tất cả các lực lượng, phương tiện cần thiết để "tự lực tự cường" trên biển đông trước TQ mà không cần thông qua BTTM, ban trực chiến BQP.
    Các bác có hiểu lý do thế chiến thứ nhất bùng nổ ? Các bác đã đánh giá tình hình địa chính trị thế giới và các nhu cầu/mong muốn của đất nước TQ và ban lãnh đạo TQ nói riêng ? Các bác đã cân nhắc lợi ích trước sau của đất nước VN ? Chuyện chiến hoà là quốc gia đại sự tuyệt không nên cân nhắc hời hợt kiểu cứ để "1 lãnh chúa" quyết, TW giả vờ không biết.
  4. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    mod hoàng cho em góp 1 ý xem được không ạ.....theo em thì đây là trang bị cho hải quân thôi , tất nhiên là có tăng thêm quyền nhưng lực lượng này được đặt dưới sự chỉ đạo của 1 ban hỗn hợp của hải quân và bộ tổng tham mưu chứ ai lại để quyền quyết định toàn bộ cho hải quân được , đặc biệt là ở Việt Nam ta thì lại càng không có chuyện quyền quyết định 1 vấn đề lại chỉ dưới tay của 1 người được
  5. Spyder

    Spyder Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/03/2010
    Bài viết:
    1.374
    Đã được thích:
    12
    theo em nghĩ, tư lệnh HQ đủ quyền để quyết chuyện này bác à , còn đợi đến lúc xin chỉ thị TW, em nghĩ lúc đó chắc 2 quân đoàn của ta đang bên kia biên giới ( hoặc đang lập tuyến phòng thủ biên giới)
  6. denhaconha

    denhaconha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/11/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    1
    Đã vote 5*
    Cái tát của bác Triumf là cái cớ tuyệt vời nhất cho TQ theo ngu ý của em. Quốc lực của ta còn yếu, yếu lắm các bác ạ. Đừng bao giờ để chiến tranh diễn ra trên mảnh đất vẫn chưa hết bom đạn này. Cũng may các bác lãnh đạo nhà mình không phải giống một số bác trên này. Em nhớ trong một lần tiếp ông nào đó khá to của ĐCS TQ bác Triết có nói là "để xảy ra chiến tranh là có tội với nhân dân hai nước".
  7. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    em không nghĩ thế , nó oánh mình thì mình được quyền oánh lại chứ , ma phải oánh lại ngay sau khi nó oánh mình ....thế nếu không oánh lại thì có có tội với đất nước không , mà nếu không oánh lại thì mua máy bay với tàu chiến là gì hả bá , trưng cho đẹp chắc........không oánh nó thấy mình nhu nhược nó lại càng lấn tới , lấn đến khi không còn chõ mà lấn nữa thì chắc bác mới nghĩ lại nhỉ........có đi có lại mới toại lòng nhau....vấn đề em muốn biết là nhà ta sẽ mất loại nào và cho loại tàu nào của nó làm tàu lặn.....
  8. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Hì, nếu nó tát mình rụng vài cái răng mà mình lại để yên cho nó à, lại ngậm tăm hay "cực lực lên án bla... bla"? Phải vả lại nó ngay lập tức chứ, sau đó mới tìm kế hoà giải. Ngay từ đầu tớ đã nói là VN không bao giờ nổ súng trước, mà kẻ ra tay trước phải là TQ. Cái quan trọng nhất là cấp nào được phép ra lệnh vả lại nếu nó tát mình, xin ý kiến BCT chắ­c, hay TBT, hay Bộ trưởng BQP, hay Tổng TMT, lúc có lệnh trả đũa ban ra thì đã muộn rồi. TQ nó bảo mày có giỏi thì đánh ông đi, ông lại đánh thêm cho bây giờ...
    ak47kalanikov thích bài này.
  9. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    đã vote cho bác triumf 5* .....đúng là khi nó đánh mình thì mình phải đánh lại ngay , để cho nó thấy ta chẳng phải sợ nó , mà ta đánh lại thì nó chẳng thể nói gì được , nó đánh trước mà , đánh người ta thì người ta phải đánh lại chứ ai lại để cho người ta đánh mà không làm gì .......quốc tế có chăng cũng lên án nó chứ mình tự bảo vệ mình thì chẳng ai nói được cả
  10. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    em muốn hỏi 1 câu mong các bác tính toán thử xem ạ.......theo các bác thì nhà ta cần mua bao nhiêu máy bay mới để đáp ứng nhu cầu phòng thủ và và phòng thủ tốt không phận của ta , tính cả số lượng máy bay đáng lẽ phải thay nhé.......loại máy may mà ta sử dụng là su-30/35 bà mig-35( em ví dụ thế )......
    nếu được nữa thì các bác cũng tính toán luôn nhà ta cần số lượng bao nhiêu tàu chiến và những loại tàu nào.....

Chia sẻ trang này