Không thể chấp nhận kiểu ăn xin thế này

sao khó hiểu thế nhỉ, thế số tiền lãi phát sinh từ 35000$ cả năm nay đi đâu, nếu tính theo lãi suất ngân hàng cũng được quá 2000$ rồi chứ. Không cần biết số tiền ấy đã được trao hay chưa, nhưng từ lúc công nhận người đoạt giải, trao cheque tượng trưng thì nghiễm nhiên người đấy đã sở hữu 35000$, ai giữ cũng được nhưng người giữ phải chịu thêm lãi phát sinh theo lãi suất NH chứ (xưa nay vẫn thế mà)
sao báo chí lại không biết việc này nhỉ, vô lý thật. Thế ra Cty LG lại ăn chặn mất phần này của cu cậu àh, càng vô lý hơn

Lại 1 hình thức lăng xê của bọn nhà báo đấy mà. Tại sao cứ phải chọn Úc để du học nhỉ? Bao nhiêu nước khác có chi phí học thấp để chọn cơ mà như Đài Loan, Thái Lan, Malai...Nếu chọn những nước này thì 35000usd đủ để học cả Master đấy. Dẫu bít hiện tại 2000usd là 1 số tiền quá lớn với gia đình Hoang, có khi bán 2000con lợn cũng chẳng đủ tiền.

Quả thật là khâm phục Hoàng Bang Chủ. Cái bang việt Nam có cơ hội mở mày mở mặt rồi.

Bác ạ, khoản tiền 35000 USD đó là Đài truyền hinh Việt Nam giữ, chứ đâu phải bỏ ngân hàng mà có tiền lãi

Tất cả các bạn lên án bạn Hoàng là "tham lam", không biết "lựa cơm gắp mắm" ... xin hãy tìm hiểu kĩ các thông tin về chương trình olympia, cách tài trợ của LG, hoàn cảnh của Hoàng rồi hãy đưa ra phán xét.
_ Thứ nhất: tất cả các em học sinh vô địch chương trình Oympia đều đi du học tại trường Swinburne . Các bạn không thể chọn du học Pháp, Sing hay các nước khác. Tại sao thế ạ: đơn giản là do LG đã có thoả thuận kí kết với trường Swinburne chứ không phải là 1 trường đại học nào khác. LG cho Hoàng tiền ăn ở ( $35000) còn trường cho Hoàng tiền học ( $80000 ÚC/4 năm học). Nên Hoàng đâu có được lựa chọn trường khác như các bạn vẫn tưởng.
_ Thứ hai: học tại đại học Swinburne thì có 2 lựa chọn: 3 năm hay 4 năm. Nếu Hoàng học 3 năm thì số tiền $35000 thừa sức bảo lãnh cho bạn đi du học. Nhưng vấn đề là bạn đăng kí học 4 năm nên mới sinh ra thiếu tiền bảo lãnh như thế ( 1 năm là tăng lên 8000 đô ÚC). Có thể bạn bảo sao Hoàng "tham" thế, không chọn học 3 năm? Nhưng các bạn đặt mình vào hoàn cảnh Hoàng sẽ thấy ngay: mặc dù Hoàng xin học 4 năm mà đại học Swinburne vẫn đồng ý cấp học bổng cho Hoàng. Và tại thời điểm đó, tôi chắc chắn 100% rằng Hoàng không biết về việc phải có tài khoản $50000 thì mới được học 4 năm. Bạn chỉ nghĩ đơn giản là: LG cấp học bổng ăn ở rồi, giờ lại thuyết phục trường đại học cũng đồng ý cấp học bổng 4 năm, nên lẽ dĩ nhiên bạn sẽ đăng kí học 4 năm. Và các rắc rối về tiền bảo lãnh chỉ sảy ra mãi sau này, và nguyên nhân chính là do em Hoàng không được tư vấn đầy đủ và thiếu thông tin nên mới rơi vào hoàn cảnh này.
Khi các bạn đạt giải Olympia, được hứa sẽ được cấp học bổng miễn TOÀN PHẦN đi học đại học ở ÚC thì tôi dám chắc rằng các bạn sẽ rất yên tâm và không nghĩ mĩnh sẽ gặp phải tình huống trớ trêu thế này. Hoàng cũng thế. Do em Hoàng đã yên tâm về việc du học nên việc em dùng tiền do các nhà tài trợ khác tặng để chữa bệnh cho mẹ và sửa chữa căn nhà là việc làm rất hiếu thảo, làm mình cảm kích vô cùng ( chữa bệnh cho mẹ là ưu tiên đầu tiên). Như thế đâu có phải là Hoàng tiêu xài hoang phí rồi "đi ăn xin" như 1 vài bạn nói, vì khi đó em Hoàng đâu có biết mình sau này sẽ gặp phải rắc rối thế này đâu ạ. Em ý lúc đó nghĩ đến việc chữa bệnh cho mẹ là việc tất nhiên.
Dù sao thì đây đúng là hoạ vô đơn chí. Ở đời ai biết được chữ ngờ. Mà nhà Hoàng nghèo thế, lâm hoàn cảnh này chắc chắn là không có đủ $3000 ÚC, có bán nhà, bán lợn đi cũng chả đủ, họ hàng cô bac chắc cũng nghèo khổ nên vay ai. Tôi mà lâm vào hoàn cảnh thế chắc chắn cũng không khỏi cảm thấy bất lực. Và mong muốn tất yếu sẽ là có một cá nhân hay tổ chức nào đó có thể cho mình vay khoản tiền đó để không bỏ lỡ cơ hội mà bạn đã phấn đấu suốt 1 năm trời để có đó. Và bài báo theo tôi nghĩ chính là vì mục đích này thôi. Nhưng do bài báo giọng điệu nói thật là viết hơi quá gây phản cảm nên nhiều bạn khắt khe sẽ thấy Hoàng thật tham lam. Nhưng nếu cởi mở hơn 1 chút thì sẽ thông cảm với Hoàng.
Vài lời hi vọng các bạn có thêm thông tin để thấy được cái đúng, sai trong việc này. Cá nhân tôi thì ủng hộ việc Hoàng "kêu cứu" trên báo, đơn giản là do em Hoàng vô tình rơi vào hoàn cảnh khó khăn mà không hề hay biết chứ không cố tình "được voi đòi tiên" như nhiều bạn nói. Mà một người vô tình sa cơ lỡ vận như Hoàng thì xứng đáng được giúp đỡ.
Mặc dù vậy, theo tôi cho Hoàng VAY $2000, sau này khi Hoàng đi làm rồi em sẽ trả lại sẽ tốt hơn và công bằng hơn là cho hẳn Hoàng $2000 !

Tôi nghĩ lỗi tại nhà báo thôi. NO NEWS IS GOOD NEWS.

Nếu đúng như bài bái mô tả thì trách Hoàng không oan vì:
1. KHông thể chấp nhận kiểu "có lẽ phải bán nốt con lợn trong nhà đi". Nếu mẹ Hoàng nói thế thì đây như kiểu "ăn vạ".
2. Lời lẽ trong báo như đi xin tài trợ chứ không phải là đi vay tiền. Nếu Hoàng chỉ có ý vay tiền để bảo lãnh, sau đó sẽ hoàn trả thì được. Chứ kêu gọi mọi người phải đóng góp không lỡ mất cơ hội học của em là không được. Tất nhiên, đã xin được 4 năm mà tiền thì tiêu hết rồi nên cố gắng xoay sở không mất cơ hội là nên. Nhưng không phải bằng mọi giá phải đi xin tài trợ. Có thể vay, sau này trả nhưng không phải kêu gọi đi xin như vậy. Có thể do nhà báo viết quá lên kêu gọi lòng hảo tâm nên thành ra làm Hoàng mang tiếng. Nhưng nếu Hoàng hay gia đình có ý kêu gọi xin tiền vận động, điều này kô thể chấp nhận. Dù kô được học 4 năm, cũng còn học 3 năm, đâu có mất hết, nhưng không vì thế mà phải kể lể hoàn cảnh để xin tiền.
Có lẽ do tác giả bài báo thôi. Cũng không nên trách em Hoàng nữa.
Được pemfc sửa chữa / chuyển vào 03:20 ngày 20/10/2006

Theo mình,Hoàng cũng có phần lỗi.Nếu bạn ấy thiếu tiền,bạn ấy có thể xin vay ở bất cứ ngân hàng hay tổ chức cá nhân nào.Nếu họ không cho hoàng mượn thì xem như bạn ấy không may vậy,Có điều bạn ấy lại xin tài trợ tức là xin cho không.Theo mình nếu có gọi là ăn xin cũng không quá đáng.
Du học quan trong thật,2000 đô có thể là rất lớn đối với gia đình hoàng.Có điều hoàng chưa rớt vào hoàn cảnh khốn cùng.Tôi học y nên đã từng nhìn thấy nhiều gia đình khánh kiệt vì bệnh tật,nhưng họ vẫn cố gắng đem hết tài sản của mình để chữa bệnh,khi nào hết sạch tiền mới xin sự giúp đỡ của người khác,bản thân mình rất tôn trọng họ.Nhà hoàng vẫn còn căn nhà,vẫn có con lợn,vậy mà bạn ấy lại đi xin tiền cho cái sự du học của hoàng(người khác xin tiền để cứu mạng sống của họ).Theo mình đó là hành động vô liêm sỉ.Các bạn khác có thể quá khích nhưng họ có cái lý của họ.
Nhưng thôi đời là vậy,có khi là do bài báo viết không đúng với ý của bạn hoàng.Minh cũng không chắc nữa.Trong khi có rất nhiều em nhỏ chết đuối vì không có tiền xây cầu,bạn hoàng vẫn có thể cho đăng báo cái sự thiếu tiền du học của minh.Thật nực cười.

http://www19.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/10/148027.vip

mình hiểu ý của cãi lại thầy cô, nhưng mình khuyên bạn là kô nên giãi thích ta từng chi tiết như thế , vì sẽ dể làm cho nguoi khác hiểu lầm mình cá nhân , nếy cailaithayco muốn mọi người hiểu thì nên nêu ra nhưng vấn đề đễ mọi người bàn luận chứ khoan hãy kết luận
1 : 35000=46000đô úc . ==>hoàng thiếu 3000đô úc= 2000usd+1000usd(hoc acet)==> hoàng thiếu 3000usd
2: SAU KHI đoại giải hòang nhận giải thưởng từ các nhà tài trợ khoảng 200trieu VND= 14000USD ==> DƯ SỨC TRẢ 3000USD==> 11000usd
3: Hoàn cảnh gia đình rất khó khăn , mẹ bị u nảo phải mỗ , theo như điều trị hiện nay thì 1 ca mổ u não tốt nhất áp dụng cho người bình thường tại bệnh viện quốc tế là 2000usd + tiền thuốc 6 tháng , khám định kì là 1000usd==> tiền chữa bệnh tổng cộng là 3000usd
4 ==> bạn hoàng dư khoãng 8000usd , tiền này nếy đem đi sửa lại căn nhà lá ộp ẹp. thì có thể còn dư chứ , nếu như bạn hoàng kô xây gì đó lớn lắm ,
5 sau khi có sự nỗ lực vượt qua số phận , và cả sự may mắn trong trân chung kết . HOÀNG CŨNG đã nhận được sự quan tâm nhìu người , nhìu nhà tài trợ , hơn những nhà vô địch lúc trước
XIN nhắc lại 1 điều là 5 ý trên đây kô phải tính toán , mà là vì mình thấy có nhìu chỗ ,các bạn chưa rõ lắm , người việtnam mình rất trân trọng tình cảm , nếu gia đình hoàng có phát biểu câu phải bán con lợn , thì xin gia đình hoàng rút lại loi nói kia đi , giống như bắt con bỏ chợ dzị đoá .