Kịch bản giả tưởng: Nga vs Nato

Kịch bản giả tưởng: Nga vs Nato

Nhân cuộc chiến Nga-Grudia vừa qua chợt nghĩ nếu Grudia thật sự đã gia nhập Nato và nhân đó tấn công Oss thì sao nhỉ?
Đức và Pháp đang bàn việc kết nạp gru trong năm nay, Mỹ thì tăng cường sự hiện diện trong khu vực.
Nếu Gru thật sự hiếu chiến có thể nhân đó tấn công Oss lần thứ 2, Nga trả đũa mạnh mẽ, tấn công Gru. Nato buộc phải tuyên chiến với Nga, Mỹ hăng hái dẫn đầu vận động Liên minh chinh phạt, TQ tuyên bố trung lập.
Nếu thế các bạn dự đoán , Nga sẽ thua trận và tuyên bố đầu hàng trong vòng bao nhiêu ngày? diễn biến các trận đánh ra sao?v.v....Tình hình khu vực sau chiến tranh? tình hình các cường quốc thế giới sau khi Nga bị loại khỏi vũ đài chính trị? Hay có thể Nga thắng trận và Ngato phải chịu thương lượng với tổn thất khủng khiếp nào đó?

chán, làm gì có chuyện chúng nó đánh nhau, Nga no thua thì nó chơi hạt nhân, Nato thua thì nó cũng chơi hạt nhân. tất cả đều chết cả thì ai thắng??

Cứ theo giả sử của bác thì Geor đánh SO lần 2, nếu Geor đủ can đảm đánh lần 2 thì trong không đến 1 tuần Nga đánh thẳng đến tận Tbilisi làm chủ toàn bộ lãnh thổ Geor. Trong vòng 1 tuần đấy thì nhanh lắm Nato mới chỉ họp xong là có phản ứng quân sự hay không. Trong trường hợp Nato dẹp hết các khả năng như Nga cắt cung cấp năng lượng, Nga sẽ không dùng nuke, được LHQ cho phép mang quân sang đánh Nga... thì lúc đấy Nato sẽ lại phải bàn tiếp thành phần quân đội gửi sang Geor chiến với Nga là bao nhiêu, battle plan sẽ như thế nào, thành phần và vai trò các liên quân ra sao...
Để mang quân sang đánh Nga Nato không thể chỉ gửi một lực lượng phản ứng nhanh đơn thuần được mà phải chuẩn một lực lượng lớn, chuẩn bị cho chiến tranh lâu dài đặc biệt là cho trên bộ. Với những động thái chuẩn bị như vậy, Nga thừa sức điều ra tiền tuyến vài tập đoàn quân, các thiết bị phòng không, phòng thủ bờ biển, tank thiết giáp... để chuẩn bị đón tiếp quân Nato.
Chắc chắn Nato mà cầm đầu là Mỹ sẽ lại theo bài cứ air với cruise missiles oánh trước vào các vị trí trọng điểm của Nga trên đất Geor và trên biển trước rồi mới dám đổ quân bộ vào. Ngày xưa KQ Mỹ mới đánh Hà Nội thôi đã bị tơi tả rồi, giờ dưới đất Nga có S 300, S 400, Tor-M1 ... trên trời có Su 27, Su 30, Mig 29, Mig 31... thì không biết thiệt hại của của KQ Nato sẽ đến đâu. Cuộc chiến trên không thì ngoài fighters ra Nga còn được Air defense support cho nên nhiều khả năng Nato thua.
Cuộc chiến trên biển: HQ Mỹ với các CBG, được sự hỗ trợ của các nước liên quân như Royal Navy mạnh hơn hẳn Nga - không cần bàn cãi. Nhưng vị thế là người tấn công, Nato phải đưa hạm đội vào vùng biển của Nga chiếm đóng tức, lúc đấy thì mấy con Yakhont, Moskit, Club - nằm trên bờ cũng chỉ chờ các tàu HQ của Nato vào mà thịt. Muốn tiêu diệt các căn cứ phòng thủ này cũng không dễ, dùng cruise missiles với air strike thì Nga có Tunguska, Pansir bảo vệ tầm ngắn, Tor, Buk bảo vệ tầm trung, S 300 bảo vệ tầm xa, cruise missile với figters của Nato muốn lọt qua cái vòng bảo vệ đấy chắc cũng mệt.
Cuộc chiến trên bộ: Nato chắc chủ yếu là tập trung quân trên đất Thổ - đấy là thằng Thổ gan to như ông giời cho phép quân Nato lấy đấy của mình làm căn cứ đánh Nga. Địa hình Geor và vùng Caucasus cực kì hiểm trở, thủ dễ công khó, cứ hỏi mấy chú lính Phát Xít ngày xưa là rõ. Đưa quân bộ vào cái địa hình này, lại phải đối đầu với một đội quân chính quy thuộc loại thiện chiến như quân Nga thì e không biết quân Nato bỏ xác bao nhiêu chú. M1A1, M1A2 còn bị bắn tung toé ở Irag giờ vác vào đấu với vũ khí chống tăng của Nga như RPG-32 nữa thì chả biết còn chết đến đâu.
H Nato đánh Nga, Nga cắt toàn bộ dầu và khí đốt cung cấp sang Châu Âu, đồng thời ra lệnh cho toàn bộ các đồng minh như Ven, Libi, Iran dừng bán dầu và khí đốt, lúc đấy không biết giá dầu lên đến bao nhiêu và Nato trụ được bao lâu với việc bị cắt 40% nguồn cung cấp và giá cả leo thang như thế
Nói tóm lại, Nato mà dại dột đưa quân vào Geor chiến với Nga thì câu hỏi là không biết bao lâu thì Nato hết chịu đựng được thiệt hại và phải rút quân về .
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 12:20 ngày 25/08/2008

ack, nato vs nga mà bác tuan cho chiến trường chính là gru thì khác nào giết lính nga hả? từ nga wa gru rất hiểm trở, chỉ có 3 con đường chính xuyên qua núi, rất dễ bị cắt. còn đường biển thì khỏi nói, mỹ nó thả 2,3 đội tsb vô là đứt bóng cả lũ, chưa kể cảng nhà lại trong đất ukr. lúc đo quân nga ở gru khác gì chó trong nằm trong kũi?
nếu nato vs nga thật thì chiến trường vẫn như hàng trăm năm nay, ở các nc như ba lan hay ukr.
s300 hay 200 gì thì vẫn chủ yếu bánh vẽ, chưa có thực tế chiến đấu bao h. nato với máy bay tàng hình và kinh nghiệm ecm đầy mình dư sức vô hiệu hoá. nếu israel có thể ra vào syria như chốn ko người thì ko có cớ gì nato lại sợ pk của nga. đặc biệt là với lực lượng uav hùng hậu thì nato hoàn toàn chiếm ưu thế về trinh sát, giám sát.
do đó kq nga vẫn phải đảm nhiệm phần lớn nhiệm vụ bảo vệ vùng trời, nhưng với các phi công được huấn luyện tốt hơn, máy bay mới hơn, cộng với awacs, aew hùng hậu thì nato ko có lí gì ko ăn được kq nga.

nếu cứ dùng vũ khí thông thường là pháo phản lục SMerch với một đám lâu nhâu từ ápkhazia và lkính checchen từ NO đánh sang thì các bác tính sao ? dân zin thì chưa đánh đã chạy? máy tuyến đuờng huyết mạch kể cả zoocbut lúc trưóc vẫn còn nay đuờng sắt cho mấy quả mìn mai đuờng biển thả cho vài quả thuỷ lôi ngày kia đuờng bộ cho ít bom nổ chậm thì xem điều quân kiểu gì? hậu cần cho liên quân gato chắc dùng pháo hạm bắm bánh mỳ vào mất (vì nếu cho mấy con C17+C130 vào gấu cho vài ông checchen vác SA 7 vào canh gần sân bay thì làm sao?
lúc đấy tha hồ nhiều việc cho lực lượng vũ trang Zin nhỉ!
vừa lo đánh nhau bên ngoài+ vừa tìm biệt kích bên trong+ vừa đảm bảo an ninh cho mấy triệu người bần cùng(sắp sửa sinh đạo tặc)
nếu thỉnh thoẩng có mấy quả sờ cút săáp hết date gáy phóng sang đẻ tiêu huỷ thi lại phải mất công hò dân dào hầm nữa
nói chung nhiều việc quá làm không xuể

Nga nó chỉ cẩn có động thái đưa một em Topol M ra bắn thử lúc Nato đang họp thì động thái của Nato sẽ là, EU cực lực lên án Nga đã dám xâm lược thằng xâm lược thành viên Nato!

có thể Gru sẽ mần NO 1 lần nữa nhưng cẩn thận hơn.
trong trường hợp này Nga dek đưa quân vào Gru làm giề nữa mà công nhận độc lập của NO và Áp. nó chỉ cần chơi tên lửa Ikasel tochka gì đó vào togi, Tbilixi, bơm đồ chơi big cho tụi NO thôi.
mà tụi nga nó rải cây nhiệt đới khắp nơi nó chiếm vừa qua rồi.
sắp tới mới là hiệp chính, vừa rồi chỉ là Intro

Theo ý của mình thì NATO không gây chiến với Nga đâu . Bởi vì nếu chiến tranh leo thang thì chẳng có gì đảm bảo là Nga không bắn vài trái tên lửa ( kể cả hạt nhân ) vào mấy thành phố lớn của Mĩ , Anh , Đức ,Pháp v v.... mà khả năng chính xác và rất cao . Bọn này chả bao giờ chịu hi sinh lớn như thế chỉ để giúp 1 thằng Gru vớ vẩn nào đó. Chúng nó luôn đặt lợi ích của nước chúng nó lên hàng đầu ...thế cho nên , chiến tranh Nato và Nga là không xẩy ra , chừng nào khả năng quân sự của cả 2 phe đều tương đương.

Nga cho 2 quả RT-2PM thì cả châu Âu đứt bóng


Được archenemy sửa chữa / chuyển vào 15:05 ngày 25/08/2008

Nga vốn nổi tiếng TG về ICBM cái này thì ăn đứt mỹ và Nato
Nato và Mỹ mà đụng vào Nga là nó phóng ICBM mang đầu đạn hạt nhân vào mấy nước chủ chiến trong Nato thì có mà tiêu cả nút
Nói chung thằng Gu mà dám đánh OS lần nữ thì Nga vẫn nhảy vào còn Mỹ và Nato lại đứng ngoài chửi mà thôi