1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Kịch bản giả tưởng: Nga vs Nato

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi macay3, 25/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. starboard_side

    starboard_side Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    463
    Đã được thích:
    0
    Bằng chứng đi nào. Trong cuộc xung đột vừa qua thằng nào mass media đến mức dân Mỹ còn hỏi nhau trê Yahoo Answer là: "Tao xem TV thấy tăng Nga tiến vao Georgia mà sao tao không biết gì hết vậy"
    Tự dưng Nato phải tốn tiền cho 1 thằng điên như Sà Cạp, tốn công canh nhà cho chúng mà bụng lo ngay ngáy lỡ Nga tuyên bố Nato tái vũ trang cho Gru đáng Nga để có cớ tràn qua thì các chú Nato có tụt quần chạy cũng không kịp. Có lẽ chú Ăn Rêu nên truyền bí kíp tụt giày bỏ chạy nửa vòng trái đất cho mấy chú Nato biết trước là vừa
    Chú lạc đề rồi.
  2. starboard_side

    starboard_side Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    463
    Đã được thích:
    0
    http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2008/09/3BA066B6/
    Nga cáo buộc Ukraina cung cấp vũ khí cho Gruzia
    Phó tổng tham mưu trưởng Nga Anatoly Nogovitsyn hôm qua khẳng định, Ukraina chính là nhà cung cấp vũ khí hàng đầu cho Gruzia, trước khi nước này mở chiến dịch tấn công Nam Ossetia hồi tháng trước, khơi mào cuộc chiến.
    Đoàn xe bọc thép của Gruzia. Ảnh: AFP.
    Trước đó Matxcơva cũng lên án NATO nói chung và Mỹ nói riêng đang cung cấp vũ khí cho Gruzia trước và trong cuộc xung đột Nga - Gruzia kéo dài 5 ngày, hồi đầu tháng 8. Nga nghi ngờ tàu chiến Mỹ cập cảng Gruzia với danh nghĩa chở hàng cứu trợ chỉ là vỏ bọc để vận chuyển các loại súng đạn.
    Thủ tướng Nga Vladimir Putin nhấn mạnh: "Sự thật về việc quân đội Gruzia được vũ trang bởi các đối tác Mỹ là điều không thể bàn cãi". Trong khi đó, Nga và Ukraina đang căng thẳng xung quanh Hạm đội Biển đen Nga đóng tại Sevastopol thuộc Ukraina. Kiev muốn kiểm soát hoạt động của các tàu chiến trong hạm đội này nhưng Matxcơva bác bỏ.
    Sau khi các chiến hạm Nga từ Ukraina được điều tới vùng biển gần Gruzia, Kiev doạ không cho các tàu này trở về căn cứ do lo ngại bị kéo vào cuộc chiến. Cho đến nay các chiến hạm này đã lần lượt từ Gruzia trở lại căn cứ cũ. Theo một hiệp ước giữa Nga và Ukraina năm 1997, hạm đội Biển Đen Nga được đóng tại cảng Sevastopol đến năm 2017.
    Hôm 9/9, đại sứ Nga ở Liên Hợp Quốc cũng đề nghị Hội đồng Bảo an phê chuẩn nghị quyết cấm vận vũ khí Gruzia, nhằm ngăn nước này tái chiếm các vùng ly khai bằng vũ lực. Bản dự thảo nghị quyết do ông trình lên Hội đồng kêu gọi các nước không bán vũ khí hay thiết bị quân sự, không trợ giúp, tư vấn hoặc đào tạo về quân sự cho Gruzia. Mỹ đã nhanh chóng phủ quyết dự thảo này.
    Trong một động thái khác, các xe tải quân sự và xe bọc thép Nga hôm qua rút khỏi cảng Poti bên bờ Biển Đen của Gruzia cùng thành phố Senaki gần đó, nhằm tuân thủ thỏa thuận hòa bình mới do EU làm trung gian. Nhưng quân Nga sẽ vẫn đồn trú tại hai khu vực ly khai Nam Ossetia và Abkhazia của Gruzia.
  3. mytam44

    mytam44 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2006
    Bài viết:
    285
    Đã được thích:
    1
    Các bác cho em hỏi một chút:
    Hiện nay Nga sẽ đi vào Kaliningrad theo đường nào, và đi qua lãnh thổ nước nào. Có quy chế gì cho việc đó không.
    Nếu triển khai vũ khí hạng nặng ở đây thì liệu phương Tây có để cho Nga đi qua đó không ???
  4. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626
    [​IMG]
    Hiện tại nếu bay ra Kalin Nga chủ yếu bay qua biển Baltic rồi vòng về Kalin chứ không phải bay qua không phận nước nào. Nga đang dự tính sẽ triển khai máy bay ném bom chiến lược, tên lửa hạt nhân chiến thuật ra Kalin cũng như tăng cường số lượng quân bộ và các thiết bị quân sự.
  5. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Nga bị dồn đến chân tường, bắn tên lửa làm gì nữa, cho nổ kho hạt nhân trên đât mình luôn, sau đó bác AT được gặp Jesu . Đúng là người ta chết không bởi vì ...
  6. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Nổ chỗ ấy thôi thì chết thế quái nào được? Chỉ có điều trái đất bị lệch quỹ đạo bắn sang 1 thiên hà mới, biết đâu ở đấy dân trái đất lại được đè đầu cưỡi cổ bọn mọi rợ thì sao
    @bác An tại sao Mẽo lại xí cái phần mà thằng Tung cửa tuyên bố thuộc chủ quyền của nó vậy?
  7. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Nổ chỗ ấy thôi thì chết thế quái nào được? Chỉ có điều trái đất bị lệch quỹ đạo bắn sang 1 thiên hà mới, biết đâu ở đấy dân trái đất lại được đè đầu cưỡi cổ bọn mọi rợ thì sao
    @bác An tại sao Mẽo lại xí cái phần mà thằng Tung cửa tuyên bố thuộc chủ quyền của nó vậy? Hay Mẽo chán DU lại quay về với Vonfram à?
  8. DVuongHung

    DVuongHung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2008
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    1
    Lạy chúa đừng cho kịch bản này xảy ra nếu không thì con sớm về với nước Chúa. Amen.
  9. tomsatthu

    tomsatthu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/03/2006
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Bác cứ đùa, không hiểu bác nói thật hay không chứ cái đống ấy mà nổ thì vỡ đôi cả quả đấy. Người ta đã thống kê năng lượng hạt nhân hiện tại tích trữ dưới dạng bom đã gần chạm năng lượng tái tạo quả đất. Nổ cái= nứt đôi vỏ trái đất, bác có sống chắc cũng không quá 1 tháng thường chắc chỉ vài ngày.
  10. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Cái gọi là hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ chỉ là để hù dọa mấy cái đám ít học. Cái hệ thống đó chẳng có ý nghĩa gì đối với tên lửa Nga hoặc TQ
    vì:
    Hệ thống đó dựa vào các vệ tinh, hiện nay cả Nga và TQ đều có khả năng xóa sổ tất cả các vệ tinh Mỹ
    Hơn nữa
    Nếu các vệ tinh Mỹ chưa bị xóa sổ thì tên lửa Nga cũng "miễn dịch" đối với hệ thống "phòng thủ tên lửa" của Mỹ
    Sở dĩ Nga phản đối hệ tống PTTL Mỹ triển khai ở Đông Âu là vì nó vi phạm hiệp ước giữa Nga và Mỹ hồi LX tan rã và thực chất cái gọi là "Phòng thủ TL" của Mỹ là để tấn công! và để theo dõi lãnh thổ Nga, làm mất cân bằng chiến lược tại châu Âu,... Chứ không phải là Nga phản đối vì sợ tên lửa của mình không vượt qua được
    Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 01:43 ngày 16/09/2008

Chia sẻ trang này