Kịch bản giả tưởng: Nga vs Nato

Thời nào cũng thế thôi, siêu cường phaỉ dựa vào sức mạnh kinh tế.
Hải quân Nhật đầu thế chiến 2 đủ sức đánh trận Trân châu cảng tan cả hạm đội Mỹ, thế mà sau càng đánh thì càng hết quân, hết tàu, chỉ huy thì chết mất ông nào tài thì ko có ngwưòi thay thế, cuối cùng là đất mình cũng mất nốt.

NATO nói với Grudia: "Anh và bác Mẽo đã kéo hải quân vào Biển Đen rồi, chú cứ nện SO một trận tơi bời đi, nếu Nga nó nhẩy vào thì anh sẽ cho nó ăn một đống tên lửa là nó sợ ngay"
Grudia nghĩ "Ừ nhỉ, có bác NATO và bác Mẽo bên cạnh rồi, sợ gì cơ chứ". Grudia lại hỏi: "Nhưng mà bây giờ em thiếu thốn quá bác ơi, có bao hiêu xe tank thì bị Nga Ngố nó thu hết rồi còn đâu?"
NATO tiếp: "Chú yên tâm đi, súng đạn của anh đủ dùng để xài 15 năm nữa, chỉ sợ chú dùng không xuể thôi!"
Thế là Grudia đang ngấp nghé chuẩn bị cho một cuộc chiến mới với nhiều màn kịch thú vị sắp đến.
Kịch bản WW3 nhiều khả năng sẽ xảy ra nếu như bác Grudia tiếp tục dùng vũ lực, và Nga tiếp tục quyết tâm bảo vệ hai vùng li khai.
Được hung_thang_999 sửa chữa / chuyển vào 13:49 ngày 26/08/2008

Nói về tiềm lực kinh tế hay rộng hơn là năng lực tổng hợp của một quốc gia thì Nước Nga-Dân tộc Nga rất đáng gờm.
Từ thời Napoleon, Nga chưa bao giờ chịu thua trận trên sân nhà cả

Thì như bài trả lời đầu tiên của em nói rồi đấy ạ, em nghĩ nhiều khả năng là Nato thua. Air, sea and land superiority đều rất khó giành được trước quân đội Nga. Đặc biệt HQ của Nato sẽ áp đảo về số lượng và có thể nói là cả chất lượng nhưng bù lại với tư thế là người phòng ngự (sau khi đã chiếm được Geor vì Geor gây hấn lần 2) Nga không cần thiết phải đưa HQ ra đánh ở biển xa mà có thể dựa vào các hệ thống phòng thủ bở biển, không quân chiến lược trang bị AShM để đánh trả quân đội Nato.
Về ý chí chiến đấu thì em có thể khẳng định luôn là quân Nga hơn. Quân đội Nato có được gửi sang Geor hay U để chiến đấu với quân Nga chỉ là đạo quân lê dương, là những con tốt thí mang lá cờ nghĩa hiệp của các ông TT bàn giấy. Quân đội Nga thực chất cũng vậy tuy nhiên quân đội Nga có một điều cổ vũ tinh thần rất lớn đó là họ không thể lùi vì lùi thì đằng sau là MOTHER RUSSIA. Cuộc chiến đơn thuần là bảo vệ người Nga trên đất Geor sẽ được đẩy cao lên thành một cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại lần thứ 2. Cái này thì WW2 có ví dụ rồi, phát xít Đức đánh sát đến Moskva, các hiến sĩ Hồng Quân ở phòng tuyến cửa ngõ Moskva đã viết lên tường rằng QUYẾT KHÔNG LÙI MỘT BƯỚC VÌ ĐẰNG SAU LÀ MOSKVA. Rõ ràng động cơ và ý chí của quân Nga có nhiều cơ sở hơn rất nhiều.
Hơn nữa, cuộc chiến Nato-Nga sẽ là một cuộc đại chiến, không thể chỉ chớp nhoáng vài ba ngày được. Riêng TĐQ 58 có gần 100 000 quân, Nato có muốn đưa quân sang cũng sẽ phải đưa một lực lượng tương đương. Cứ cho là mất độ 1 tháng bộ binh Nato tập trung đủ, Navy, Air Force cũng được triển khai đến các vị trí. Trong vòng 1 tháng đấy thôi nếu Nga ngừng cung cấp dầu và khí đốt cho toàn bộ các nước tham chiến, đồng thời dùng sức ép ra lệnh cho Iran đóng cửa vinh, ngừng bơm dầu và khí đốt, Vene, Libi cũng đóng băng các hoạt động cung cấp dầu cho thế giới. Chỉ trong 1 tháng thôi thì không biết KT của các nước Nato vốn đang phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung của các nước kia sẽ bị ảnh hưởng đến đâu. Chỉ thiếu chất đốt vài ngày mà dân U đã kêu ầm lên rồi, thiếu 1 tháng thì không biết dân Berlin, London hay Paris còn làm những gì nữa. Như vậy chưa đánh Nato đã có những bất lợi rất lớn rồi.
Chưa kể đến việc thương vong của Nato sẽ cực lớn, dư luận các nước sẽ không thể để yên cho con cháu mình đổ máu một cách vô ích như vậy được. Trong chiến tranh VN Mỹ vượt trội chúng ta hoàn toàn nhưng cũng chết đến hàng chục nghìn lính, nếu giờ đánh với một quân đội cân tài cân sức như quân Nga thì không biết còn thiệt hại nặng đến thế nào nữa. Nói tóm lại là em thấy nếu Nato đưa quân sang chiến trường Geor thì thua nhiều hơn thắng. Ở các nơi khác thì chưa biết được. Nếu Nga phải đưa quân đi xa thì cơ thua sẽ nhiều hơn vì AF với Navy của Nga hiện giờ chưa đọ được với Nato nhất là với Mỹ về số lượng.

Nếu Mỹ +Nhật mở thêm mặt trận thứ hai ở Viễn Đông thì sao nhỉ
gấu Nga cũng đâu phải 3 đầu 6 tay

Thì lúc này đâu còn là chuyện NATO >< NGA nữa, mà là chiến tranh TG3 rồi đó bác! Lúc đó mình chuẩn bị lỗ là vừa.....

Em chả cần nói nhiều, chỉ biết có một CHÂN LÝ:
Nếu chiến tranh quy ước :
- Ngố đánh NATO trên đất NATO=> Ngố thua
- NATO đánh Ngố trên đất Ngố => NATO thua
Nếu chiến Nuke => cả hai chú cùng thắng

Xin lỗi bác nha
Không phải là mình Nga có ICBM mà ICBM của nó được TG đánh giá cao hơn cả
Bác nghĩ rằng Nato và Mỹ sẽ vì thằng điên hiếu chiến Gu hay thằng mới tý tuổi đã gáy U mà đọ ICBM và Nuke với Nga

NO và Áp là đất của Gru
Nga óanh trên đất trên thì Nga thắng Nato nhảy vô thua lun phải hông bác ?

Theo ý bác chủ topic nếu Nhật + Mỹ mở chiến trường thứ 2 thì em nghĩ là khó lắm vì:
1 - Mỹ đã đánh nhau với Nga ở Geor rồi, nên không mở được 2nd front mà có chăng là tấn công Nga ở hướng khác thôi.
2 - Nhật thì chắc chắn không dám tham dự đâu. Nhật chả họ hàng thân thích gì với Nato mà xía vào chuyện đấy cả. Nếu bảo cử quân sang Irag hay Afghan như trước với danh nghĩa chống khủng bố còn được chứ cử quân sang giúp Nato đánh Nga thì chả khác nào bảo VN cử quân sang đánh TQ giúp một ông XYZ nào đấy. Vuốt mặt thì cũng phải nể mũi, KT thì hiện giờ Nga chưa bằng Nhật nhưng quân sự thách kẹo Nhật cũng không dám mon men làm gì với Nga. Đơn cử như cái quần đảo Kurin, Nga chiếm của Nhật từ WW2 Nhật trường kì kháng chiến đòi lại có đòi được đâu, ấy thế mà Nhật Hoàng với hơn 50 000 quân Mỹ ngay sân nhà cũng chả dám xua quân sang chiếm như chú Geor .
3 - Nhật mà dám tham chiến tấn công Nga tức là lúc đấy là large scale, full on war rồi. Strategic nuclear weapons thì không dùng theo quy ước của bác chủ topic không cần Topol - M chỉ cần mấy con Iskander phóng tới tấp vào chỗ đồn trú của quân Nhật với đất Nhật thôi thì người Nhật lại ngồi khóc cái Heroshima thứ 2, mà theo em biết thì cái anti missile của Nhật hiện đại nhất giờ cũng chỉ có đến PAC-3, bắn scud với cruise missile còn phát trúng phát trượt. Full on and large scale war với Nga là một điều mà không nước nào muốn. Từ trước đến giờ đã rất nhiều các đế quốc hùng mạnh diệt vong tại Nga. Còn nếu em nhớ không nhầm thì tướng Arthur của Mỹ sau WW2 có nói là : luật thứ nhất của tất cả các cuốn sách quân sự : Đừng bao giờ gây chiến với người Nga.
Hơn nữa nếu muốn đánh thắng quân đội Nga thì cần phải phá huý những nhà máy quốc phòng trong lòng nước Nga, phải kiểm soát được nguồn cung cấp nhiên liệu dồi dào, phải cắt được nguồn tiếp tế cho tiền tuyến của nước Nga. Muốn làm được điều này thì phải đưa quân, máy báy, tên lửa...vượt biên giới vào Nga. Xỉn hỏi Nato với Nhật chú nào đủ can đảm ?