1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Kịch bản giả tưởng: Nga vs Nato

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi macay3, 25/08/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kingcross

    kingcross Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/01/2006
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    0
    "k "kích động dân Đông U nổi dậy rùi sát nhập vô Ru"
    hì ý tưởng của bác cũng hay ghê đó chứ, chả bít nếu dân Donbat với lại Crime đòi về Ru thì chú U phản ứng sao đây?Phản đối và kêu gào lên hay sẽ đưa quân vào dẹp loạn?Hì đến lúc đó lại có kich hay để xem
  2. nimbus_2000

    nimbus_2000 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2004
    Bài viết:
    393
    Đã được thích:
    0
    ----------
    Gru chưa nào NATO nên khi đánh trên đất Gru thì Nga và NATO hoà.
  3. minhthanh9x

    minhthanh9x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    ĐẠI TƯỚNG Võ Nguyên Giáp đã nói với nước Mỹ : " Các ông cứ tưởng đem nhiều xe tăng, máy bay vào là thắng, các ông nhầm rồi"
    Vũ khí là quan trọng nhưng con người mới là yếu tố quyết định.
    Đừng Pro những loại vũ khí chưa thử nghiệm lần nào như nhiều thành viên vẫn cứ Pro chúng ( F22, B2,B1, SU34, SU 35.....) dù mạnh thật nhưng chiến tranh ko phải vì vài cái đó mà thắng. Mà ko có cải ổ khóa nào mà ko mở được. F22 tuy mạnh nhưng điều khiển nó là 1 thằng pilot bt thì cũng ko hơn gì SU 35...Đại khái là thế.
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672

     
    hic, chiến lược thế thì chết trước Gấu, nó còn cả Xiberi và Bắc cực
    Mỹ muốn khai thác ở Alaska cũng tốt, không sao cả, chỉ có điều gần Nga quá thể, mà cái vùng lại chả có dân, lúc giận nhau thằng Nga nó tương đủ thứ xà bần vào thì cũng mệt
    50 năm nữa mà dầu không còn 1 giọt cơ à, đúng là tầm nhìn xa vãi một số thứ!
     

    được maseo sửa chữa / chuyển vào 16:33 ngày 27/08/2008
  5. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Bác chủ píc à , sao bác không bảo bác Mod kể lại cho nghe về trận Sê bát tô pôl . Hôm nọ em thấy bác í khá là rành về cuộc chiến Anh , Pháp , Thổ - Nga ... Mờ trong cuộc chiến đấy thì bọn Tây nó cứ đi vòng quanh nc Nga rộng lớn mờ bắn phá lung tung .
    Kết quả sau 1 hồi chiến đấu Nga dơ tay xin hoà
  6. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.959
    Đã được thích:
    1.590
    Hiện nay Nga đã công nhận Oss va Ap , Gru đứng nhìn hậm hực, Nato và Mỹ thì chưa biết cứng rắng đến mức nào.
    Nếu ko chiến quy ước một cách toàn diện thì hai bên sẽ chọn chiến hạn chế ở chiến trường thứ ba để phân cao thấp, các option có thể sẽ là :
    - Gru vs Oss+Ap (Nga và Nato đứng sau)
    - Nga vs Ba Lan (Nato đứng sau)
    - Nga vs Chec (Nato đứng sau)
    - Đông Uk vs Tây Uk (Nga và Nato đứng sau)
    - Mỹ vs Iran (Nga đứng sau)
  7. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.959
    Đã được thích:
    1.590
    thua 1 trận chiến khác với thua một cuộc chiến bác ợ !
  8. minhthanh9x

    minhthanh9x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    Theo dự đoán dầu mỏ chỉ trụ được 100 năm nữa là hết. Nhưng các phương tiện chạy bằng Hidro đã bắt đầu có mặt với công suất cao và không ô nhiễm. nên ko nên lo về chuyện nguyên liệu. Vả lại cách đây 5 hôm tớ xem chương trình chào buổi sáng VTV1 : " Các nhà khoa học Mỹ đã bào chế thành công dầu từ vi khuẩn đường ruột" và sẽ sản xuất lớn sau 3 năm nữa. Vậy là yên tâm rồi nhá.
  9. TuanRussia

    TuanRussia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    629
    Đã được thích:
    626

     
    Cái việc CP Mỹ có tầm nhìn thì hoàn toàn đúng, tất nhiên những người đứng đầu cường quốc KT số 1 TG không thể lơ mơ được. Nhưng quan trọng là Mỹ tuy có nhiều dầu thật nhưng cũng lại là nước có nhu cầu lớn nhất TG, năng suất hiện tại của cả nước Mỹ không đủ để nuôi cái nền KT và hơn 200tr dân nên Mỹ lại là nước nhập khẩu dầu lớn nhất TG. CP Mỹ do nhìn xa trông rộng nên cũng biết được là không thể trông chờ và các tiến bộ khoa học trong vài chục năm tới để thay thế dầu mỏ được, họ cũng biết là bản thân nguồn cung bên trong nước Mỹ kể cả khi đã đào dầu lên ở Alaska hay thềm lục địa nước Mỹ cũng không thể bảo đảm được nhu cầu lâu dài cho đất nước được cho nên bằng mọi cách Mỹ phải chiếm được vùng Vịnh để bảo đảm được nguồn cung cấp.
    Từ đó người Mỹ nhìn sang Nga - đối thủ lớn nhất. Trữ lượng dầu mỏ chưa tính ở Cực và hơn 1tr cây số vuông băng hà ở Siberia của người Nga đứng top 5 TG, trữ lượng khí đốt đứng số 1 TG như vậy về lâu về dài nguồn cung ứng năng lượng của Nga là không thiếu và nếu có xảy ra khủng hoảng năng lượng, giá có lên thì Nga lại là nước được hưởng lợi chứ không phải như Mỹ sẽ gặp bất lợi nếu phải mua xăng dầu giá cao. Bên cạnh đó khu vực Trung Á nhiều dầu cũng nằm trong tầm kiểm soát của Nga, chỉ mất có vài ngày chiến đấu mà 3 dường ống quan trọng nhất đều phải bơm qua Nga hết, có biến thì cứ việc cho vài quả bom xuông mấy cái đường ống đấy thế là xong xuôi. Nói tóm lại về năng lượng, khí đốt thì Mỹ và Phưởng Tây không ép Nga được đâu. Mà nếu có chết vì thiếu năng lượng với khí đốt thì chắc Nga sẽ thuộc hàng last men standing :))
     

    được maseo sửa chữa / chuyển vào 16:35 ngày 27/08/2008
  10. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Trận chiến Se Bát Tô Pôn nằm trong cuộc chiến Crimea bác ạ .
    Chiến trường của cuộc chiến tranh này rất rộng , từ biển Đen , Biển Trắng , Baltic , Saint Pe téc Bua tới cả Thái Bình Dương . Kết cục cuộc chiến đc quyết định = trận Se Bát Tô Pon và Páp Lốp scơ ( Kam trát ka ) tháng 9 - 1855 .
    Hoà ước Paris đc kí năm 1856 với bất lợi thuộc về bên thua cuộc ( Nga ) . Thổ Nhĩ Kì ăn ké đồng minh từ dog lên voi

Chia sẻ trang này