Kiện cáo.

Kiện cáo.

xoá bởi luuthuy

Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 03:32 ngày 15/02/2005

Tôi cũng biết, bạn cực kỳ tâm huyết với Học Thuật, tôi tuy hay qua lại nơi này nhưng tâm huyết thì không bằng 1/10 bạn, nhưng mà cách bạn làm lại đang tạo cho mods lý do để chống lại bạn đấy.
Mà thực ra còn có cách nào nữa không nhỉ? Nếu tôi là bạn chắc là cũng phải làm vậy thôi.
Mấy dòng vô dụng, post lên để bạn biết là còn có người ủng hộ bạn, thế thôi!

Gửi nikkken,
anh đã bảo chú là anh ko có hứng trao đổi những vấn đề mà anh ko quan tâm. Chú chửi nguời khác thì anh xoá bài, mà đấy là còn có người đề nghị anh làm ngay.
Chú thích xây dựng thì welcome, nên làm nhiều hơn là nói.

Sao bài nào của nikken cũng bị xoá thế nhở? Em đọc cũng có thấy chửi ai đâu mà, các mod làm gì mà nặng tay thế

Em thấy bác niken bình tĩnh lại , có gì anh em cứ nói với nhau ,chắc chắn bây giờ ko chỉ luuthuy nghe mà anh em nghe nữa .
Bác luuthuy xoá những đoạn ko hay đi nhé. có gì khôi phục lại ý chính của bài đầu tiên để niken viết tiếp .
Anh em trên box Học thuật đâu đến nỗi nào mà lại biến thành cái chợ thế này . Thảo luận thì có người này ,kẻ nọ nhưng Học thuật thì nên khác .
Ai cũng cố gắng để phát triển thôi bác niken ạ , nhiều khi nó khác đường đi của nhau nên chưa thấy rõ nhau .
Đại khái anh niken cũng muốn tốt cho Học thuật phải ko . vậy thì anh em nên nói rõ với nhau thôi , bỏ qua những chấp nhặt tiểu tiết vậy .

Gửi chú nikken,
anh xoá bài chú là anh thấy bài của chú nó ko xứng đáng ở trên một diễn đàn học thuật. Cái đó nên đưa ra ngoài chợ chỗ nào bán cá bán dưa.... còn chỗ học thuật ko phải dành cho việc chửi bới và cái nhau.
Lâu nay anh rất bận, học thuật ko phải là cái gì chú ngồi bốc phét đuợc. Lại rất cần cảm hứng, có khi hai ba năm ko viết một dòng, nhưng có khi một ngày viết cả vài bài.
Anh cảnh cáo chú lần cuối, đừng để anh nhìn thấy bài nào của chú là anh phải xoá ngay, mất công chú viết.
Gửi anh budda, cám ơn anh rất nhiều, nhưng có lẽ cũng ko nên giữ lại những bài viết đó làm gì.

Này, nói nhiều với mày cũng chán. Tao tính thế này nhé. Tao thấy mày rất kém trong công tác làm mod, tao thấy có một người rất hay, có thể thay thế mày và chắc chắn sẽ làm cho box này khá hơn. Chắc chắn là thế rồi, vì người đó hơn mày về mọi mặt, từ kiến thức, sức sáng tạo, văn phong, tài năng, nhân cách. Mày thấy thế nào.

Em thấy ý kiến của anh niken ko sai nhưng cách xưng hô mày tao là ko nên , có gì em nhỏ dại khuyên anh sửa được ko ?
Anh cứ giới thiệu người đó và chứng tỏ bằng năng lực , chắc chắn bác luuthuy sẽ xem xét và tự giới thiệu người đó với admin phụ trách .

em oi, nếu không xưng hô mày tao, anh sẽ xưng hô thế nào đây em. Đề nghị sử dụng từ ngữ lịch sự trên diễn đàn ta chỉ nên lịch sự với những người xứng đáng mà thôi. Ví như khi thằng luthu nó xóa bài viết anh rồi nói rằng, tao không có hứng giải thích thì có lịch sự không.
Rồi em sẽ thấy, thằng luthu nó cũng sẽ chẳng nói chẳng rằng gì đâu.
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 03:34 ngày 19/02/2005

Chào các bạn !
Tôi chẳng phải là một Luật sư, nhưng thấy các bác cãi nhau như thế chẳng lẽ tôi đứng ngoài "mackeno". Chúng ta đều là những người có chút ít học thức. Mà khổ nỗi cái việc xưng hô trong tiếng Việt. Thôi tôi cứ gọi là mấy bác vậy.
Trở lại vấn đề, sự cố đã xảy ra đối với bài viết của Nikken trong topic "kinh tế học trong các nhà chùa" của bạn Kising_in _the_rain.
Bác Nikken đã hào hứng nói về một nền kinh tế có thể nói là các nhà sư đang làm cái công việc "kinh bang tế thế" thật sự. Nikken dẫn chứng nào là họ được lòng công chúng, nào là họ biết vận dụng Phật học để làm kinh tế. Chỉ có mỗi một chi tiết chắc có lẽ do bác quá hào hứng mà nhớ nhầm chăng ? Liệu Đức Phật có nói một câu mà các đệ tử của Ngài có thể dựa vào đó mà "đổi mới cách sống và những điều kiện sống" của họ chăng ? Và cô swquezy thì phải (xin lỗi, chẳng biết cô có phải là người Việt hay không mà cái tên thật khó nhớ) có "xả" một câu là "dốt". Tôi dùng từ "XẢ" chứ không phải từ "phê bình", vì cái các "trích dẫn phê bình" kia (đã trở thành thói quen của các thành viên ) chỉ có ở TOÀ ÁN, nơi có các vị quan tòa đang nghị án. Và trong trường hợp này thì Nikken không phải là một người ĐIỀU TRẦN TRƯỚC TÒA. Anh ta đang mãi miết nói về một ý tưởng từ một thực tế của đất nước, anh ta là một Nhà Kinh tế thì phải ? Người ta đang hô hào mọi người làm giàu kia mà, và chưa ai nói các nhà chùa tham gia vào trào lưu đó như thế nào ? Có lẽ họ mới là những người dẫn đầu cả nước bởi ưu thế gần như tuyệt đối. Bạn hãy tính xem, một bà lão bán rau bán cá ngoài chợ cũng có thể "đóng góp" một số tiền lớn hơn số tiền lãi Ngân hàng, tiết kiệm hay công trái của một người công nhân, và dĩ nhiên nó còn lớn hơn cả số tiền đóng thuế của những cô tiểu thương, công nhân. Nhà chùa quả là tài.
Tôi có thể dẫn ra một so sánh khác. Một ông quan cỡ phó chủ tích huyện chẳng hạn, ăn uống thừa mứa (Tôi đã từng chứng kiến một gã mỗi bữa chỉ ăn vài miếng, còn thì bỏ lại cho chó bẹc-gie ăn), tôi có ăn với gã mấy bữa, giờ nhớ lại vẫn thấy thèm.
Và bạn hãy nhìn một Nhà Sư đi khất thực xem. Nhà Sư khổ hạnh, chỉ cần một chút của bố thí Ngài vẫn sống được và sống rất hạnh phúc (vâng, tôi nghĩ vậy), điều ấy có đánh thức lương tri của chúng ta không ? Nhà Kinh tế Nikken đã nảy ra một ý tưởng ích nước lợi nhà : hãy để các nhà sư làm cái công việc kinh bang tế thế, các ngài biết "tiết kiệm", các ngài có đạo đức và các ngài được lòng công chúng. Nó rõ ràng là có khoa học hơn việc phát huy nội lực, mặc ai nấy làm giàu (tôi nghĩ có lẽ nó có nguồn gốc từ mấy bố tự học thành tài để phục vụ dân tộc).
Cái sự việc tiếp theo là một lời phê bình khá nặng , và tôi nghĩ luuthuy có lẽ thích bênh vực "kẻ yếu" hơn (có lẽ do Nikken quá nóng, vâng, anh ta đang trình bày ý tưởng mà).