Kiến thức phổ thông của nhà báo thế này thì .... cũng hài hước nhỉ?

Tác giả topic này hình như không nhìn thấy điều cốt lõi trong bài viết này thì phải, bác Huỳnh Dũng Nhân là nhà báo có hạng đấy bác ợ...
Bác câu bài ít thôi kẻo người khác lại cười

Em chỉ ngẫm cái dòng đỏ đỏ đầu tiên đã đủ lắm rồi ạ!

Tôi cười là cái sơ suất to lù lù kia mà cũng cho đăng báo, chứ không cười nội dung bài viết. Mà bác hiểu bài viết này thế nào> nói thử tui nghe, bác cứ úp úp mở mở như thế sao???
Được garanngon sửa chữa / chuyển vào 22:45 ngày 11/10/2007

Tôi không thấy có điểm gì hài hước ở bài này cả . Bạn tinh ý thì giải thích hộ cái . Quạ với công lẫn lộn chả hiểu đâu vào đâu nữa .

Vâng đúng là có hạng thật, nhưng em đang băn khoăn viết lách thế này chả biết xếp hạng gì !

Không phải cứ tên tuổi lớn là khiến người ta sợ, nể. Sai cũng cho là đúng. Bác Huỳnh Dũng Nhân chứ đâu phải Bác Lake mà cái gì cũng đúng. Khi đúng bác Nhân được khen rồi. Giờ bác í sai, cũng cần phải bị chê mới công bằng chứ. Bài viết sâu sắc, nhưng kiến thức cơ bản nông thì cũng đáng bị cười rồi.

Em không phàn nàn gì về nội dung và ý định của bào viết vì nó rất thiết thực và em cũng rất tôn trọng, hay đọc báo Lao Động nhưng cái em thất vọng chính là cái sai Lù Lù thế mà qua được khâu kiểm duyệt để lên cái báo hoành tráng này, chả lẽ ở LĐ ko ai biết về vi tính hay sao, hay cái "danh tiếng" của nhà báo ko cho ai sửa hết ? Thêm nữa, ng` ta vẫn nói ko nên nói về những lĩnh vực mình ko hiểu biết nhưng có vẻ nhà báo này ko care về chuyện đó nên mới viết "hài hước" như vậy

Ý kiến của bạn và của tôi kô mâu thuẫn nhau. Nói chung là giống nhau nhiều điểm. Vụ ông Nhân này viết sai là đáng bị phê bình.

Các cụ nói thánh còn có lúc sai cơ mà, do đó ko phải cứ có danh tiếng là ông hoàn hảo, sai là phả sửa ko có gì xấu hổ, thế mới tiến bộ được....

====================
thế đã sửa chưa? hay là chừng nào sai nữa thì sửa luôn? lúc này báo chí hay sai lặt vặt quá, đọc mà đôi lúc bực cả mình, chả thèm coi trọng độc giả gì cả