Kiến Trúc Bền Vững

Kiến Trúc Bền Vững

chào cả nhà !
mấy hôm vừa rồi đón HH mà mình ko biết , thật phí
hôm nay vào mở 1 topic mới để trao đổi vui vui với mọi người về kiến trúc bền vững
1 ví dụ rất gần
hôm vừa rồi anh bạn của bạn architetto là kts -cựu chủ tịch hiệp hội kts Genoa -italia có thốt lên 1 câu khi vào sân trong của metroplole '''' very colonial ! ''''
bối cảnh là 8 h tối , ánh sáng vàng lan nhẹ ra từ metpub , ko gian yên tĩnh , những gờ tường và phân vị đứng của cửa sổ trên nền tường màu trắng đẹp như 1 bản nhạc cổ điển , toàn bộ khung cảnh toát lên 1 sự lich lãm và rất dễ chịu
tuổi đời của ctrình đã hơn 100 năm ( mình chỉ phỏng đoán dựa trên đường nét kt , nếu ai biết rõ hơn xin đính chính lại hộ )
vậy mà giá trị về mặt cảm quan vẫn rất đáng nể , trong khi đó những công trình gần đây vài năm như horizon , sheraton vài năm đã thấy sự xuống cấp về mặt cảm quan ( mình ko nói về chất lượng vì mình ko biết và ko so sánh về bảo dưỡng và dịch vụ của họ )
nếu anh em nào quan tâm xin mời vào chia sẻ , thảo luận và trao đổi về kiến trúc bền vững
architetto xin mạn phép giới hạn nội dung thảo luận
- thế nào là kt bền vững
- tại việt nam tồn tại những công trình nào có tính bền vững
- chúng ta có thể phân tích ->đúc rút và nghiên cứu học hỏi đc gì từ chúng
mời các bạn vào thảo luận

Để đưa ra 1 định nghĩa đầy đủ thế nào là kiến trúc bền vững thì tớ chịu Định nghĩa những thứ trừu tượng như vậy thì dễ bị bắt bẻ như chơi Tớ không nhằm tới định nghĩa, chỉ "phát biểu cảm tưởng" thôi (cho nó chắc)
Anh bạn người Ý kia cảm tưởng thấy 1 cái gì bền vững từ những nét kiến trúc thời Pháp có lẽ không có gì lạ. Ở 1 góc xa xôi nào có trong ký ức của anh ta đã được "nạp" sẵn những dữ liệu hình ảnh tương tự. Khi thị giác cung cấp 1 phần hình ảnh "quét" được hiện tại và truyền về CPU, nó sẽ đối chiếu dữ liệu có sẵn trong HDD, ROM, BIOS... nào đó. Khi sự so sánh có nhiều trùng lặp, CPU "lệnh" cho một số tuyến nội tiết tiết ra một thứ, hình như có tên adrenalin... hóa chất này tạo ra cảm giác được gọi (cũng hình như) là xúc động.
Vậy mấu chốt trong câu chuyện đó là sự tương đồng giữa dữ liệu hiện tại và dữ liệu lưu trữ có sẵn.
Tớ thú thực là chả thấy xúc động gì với Metropole đó, dù nó không xấu và tớ không bị lãnh cảm, nhưng tớ không có dữ liệu cùng loại để đối chiếu. Vậy chăng tớ nghĩ với mỗi người sẽ có những cảm giác khác nhau với cùng 1 hình ảnh kiến trúc, có cảm giác giống nhau trước những hình ảnh kiến trúc khác nhau...
Vậy cái tiêu chí "bền vững" có lẽ không nằm ở hình thức cụ thể của công trình...
Ai đó giúp tớ viết tiếp với Tớ cứ "xiêu hình, chìu tượng" một chút là ... treo máy ErrOrrrrr!!!

Có lẽ architetto không phải người cùng nghề Kiến trúc sư?
Bởi NM thấy đại đa số KTS ở đây ít có ai có cùng " trò chơi" này của bạn! May ra có những anh ngày xưa được điểm 8 hoặc điểm 9 thực lực môn Triết học được học ở trường Kiến trúc ra ,mà thường thì những anh này hay bị bệnh ấm đầu lắm đấy.

em thấy bác chờ đúng đến số 100 mới vào , em vào số 101 cho giống 101 con chó đốm
em cũng chưa dám định nghĩa mà chỉ dám nêu hiện tượng
vậy ai vào đưa ra khái niệm chút cho anh em trao đổi và kết luận ?

Có phải cái này không?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_architecture
http://www.arch.hku.hk/research/BEER/sustain.htm

Cái quan trọng là cái ví dụ anh đưa ra chả ăn nhập gì với cái đề tài anh muốn mọi người bàn luận tới, kiến trúc bền vững đâu phải là vì có một thằng Tây xao xuyến thốt lên khi nó gặp một công trình có khoảng 100 năm rồi...... Còn định nghĩa thế nào là kiến trúc bền vững thì e nhường mấy bác Bath, A_Y_A... hoặc mấy bạn tuổi trẻ tài cao vào định nghĩa hộ, còn để mai em lên thư viện tìm sách rồi tối paste sơ qua cho anh Tồ đọc nhé...

Architetto thân mến,
Kiến trúc bền vững quả là một vấn đề thực sự thú vị nhưng cũng không quá khó hiểu. Theo quan điểm của mình, có lẽ người bạn KTS của cậu đang nói về sự bền vững về thời gian của công trình, khả năng chống lại mọi yếu tố ảnh hưởng của ngoại cảnh để lưu giữ ký ức chăng. Mình hoàn toàn đồng ý. Nhưng có một vấn đề thế này. KTBV phải được hiểu trong tổng thể của một quá trình phát triển bền vững. Bạn Adamour đã cung cấp links rất tuyệt , cung cấp cho anh em được cái nhìn ban đầu để hiểu hiện tượng và phân tích. Phát triển bền vững nhìn chung là một cách đặt vấn đề rõ ràng để tìm hiểu, giải thích, phát triển các hiện tượng khác thông qua 3 mảng thông tin: Môi trường, Xã hội, và Kinh tế. Kết quả của nó dẫn con người đến mục đích là làm cho "thế giới" tốt đẹp hơn chứ không làm bị xói mòn. KTBV có thể được hiểu như cái "Phin cafe", nó lọc thông tin để cho ra một số trục xương sống quan điểm nhằm xây dựng hệ thống tiêu chí, tương quan, giúp con người sống tôt hơn trong ngôi nhà của mình, hay nói rộng ra la giúp tạo ra cộng đồng.
Mọi người có thể tìm thấy rất nhiều ví dụ thực tế với các công trình kiến trúc. Dự án "Eden", khu vườn sinh thái (một tổ hợp nằm trong không gian lớn lợp vật liệu trong suốt), một dự án nhà ở (kết hợp các nguồn năng lượng mới, tái sinh) cũng ở Anh, một tổ hợp văn phòng, thương mại dịch vụ ở Zimbabwe (ý tưởng "bắt chước" kiểu sinh sống, xây tổ của con mối xa mạc)...và còn nhiều.
Nói chung là vậy, anh em mình nếu biết khai thác thông tin về mảng đề tài này, chắc chắn sẽ có nhiều ý tưởng tốt, nghĩ ra nhiều cái hay ho để chinh chiến.
Chúc mọi người vui vẻ.
Khuyến khích bạn Architetto và Adamour dẫn dắt mọi người thêm. Bạn KtsDzi phân tích vấn đề cũng rất hay, tiếp cận khá dễ hiểu, mong nhận được những phân tích sâu hơn.

Phá đám tí nhé !
A : Kim tự tháp Ai Cập có phải công trình kiến trúc không ?
B : Tất nhiên ,phải.
A : Kim tự tháp Ai Cập có bền vững không ?
B : Nó chả vẫn đứng chềnh ềnh ra đấy thôi !
A : Vậy , Kim tự tháp Ai Cập là kiến trúc bền vững ?
B: Đếch phải !
A ,B : @##$@%^$&$^%^...Quay cuồng
Trước tiên phải xây dựng được định nghĩa Kiến trúc bền vững rồi mới phân tích được công trình này,công trình nọ có thuộc xu hướng này không . Nhưng định nghĩa này,khái niệm này có bất biến hay không?Khi nó thay đổi , các tiêu chí đánh giá cũng thay đổi,vậy có thể công trình này đang là bền vững sẽ trở thành không bền vững ,mặc dù nó đang sờ sờ ra đấy . Chà,quay cuồng thật !

Thân gửi Nguyenquochoang_arc
Bạn nghĩ như vậy cũng có cái đúng, Kim tự tháp bền vững trường tồn đến tận bây giờ. Nhưng nếu hoang xếp nó vào phạm trù KTBV để đánh giá, mình e rằng chưa thoả đáng. Pha-ra-oh yêu cầu Im-ho-tep (mình mạn phép gợi một chút ký ức về bộ phim Xác ướp) đi tìm địa điểm và xây dựng cho nhà vua những nấm mộ, nơi nhà vua có thể bước sang thế giới bên kia với đầy đủ "quyền lực". Thời đó, chống lại lệnh vua chỉ có con đường chết chóc. Mọi tôn chỉ, ước nguyện, cũng như hình thức thể hiện đều phải tuân lệnh. Concept chỉ là do Imhotep đề ra. Và Kim tự tháp sinh ra bất cần sự chống đối của tất cả mọi thế lực (Dân chúng, môi trường, v.v...). Cho đến nay, nó trở thành biểu tượng văn hoá của Ai Cập và kỳ quan của thế giới. Đơn giản bởi thời đại đó, KTBV là cái gì, nó chưa bao giờ được đề cập đến. Và điều quan trọng, KT chỉ để phục vụ nhà vua và quyền lực của ông.
KTBV nói riêng, phát triển bền vững nói chung chỉ mới nổi lên gần đây và được sự hưởng ứng rất nhiệt liệt. Có rất nhiều định nghĩa về khái niệm KTBV, tuỳ từng điều kiện hoàn cảnh của mỗi quốc gia, vùng miền. Quochoang ạ, nó có thể bất biến mà cũng có thể thay đổi phụ thuộc nhiều yếu tố. Bạn có thể tự đưa ra cho mình một khái niệm KTBV của riêng để phục vụ cho việc thiết kế của cậu. Điều đó dựa trên một bộ tiêu chí rõ ràng (bao gồm các tiêu chí về Ktế, Môi trường, Xã hội). Mà quả thật, trên thế giới bây giờ, có rất nhiều bộ tiêu chí như vậy. Bạn hình dung, trong mỗi điều kiện về KT, XH, MT như trên có 1 tỷ loại tiêu chí được đề cập, khi lựa chọn để hình thành bộ tiêu chí cho KTBV, con người sẽ có rất nhiều con số Tỷ đó kết quả. Vậy, vấn đề rõ ràng là quochoang phải lựa chọn đúng thôi.
Mình đưa ra một ví dụ thế này. Anh bạn KTS Võ Trọng Nghĩa đoạt giải thưởng "Tôn vinh Thành phố" với thiết kế "Đô thị của Gió và Ánh sáng", mình không rõ VTN có sử dụng bộ tiêu chí gì của KTBV để đưa đến thiết kế của mình hay không, nhưng dưới góc độ KTBV, mình phân tích như sau.
-Yếu tố kinh tế: Nhà ở trở nên vấn đề cấp bách của đô thị do áp lực đô thị hoá. Một loạt vấn đề nổi cộm phải giải quyết cho người dân có nhà ở với chi phí xây dựng và vận hành thấp là rất quan trọng. Ý tưởng về một ngôi nhà, một khu ở tiết kiệm năng lượng thông qua việc sử dụng có hiệu quả năng lượng gió và ánh sáng tự nhiên là một việc làm rất thông minh, mạnh dạn tuy nhiên giải quyết được thực sự không phải đơn giản. Cư dân khi ở trong những ngôi nhà như vậy họ sẽ giảm được gánh nặng chi phí cho việc sử dụng điện và những nguồn năng lượng khác mà vẫn đạt được cảm giác tiện nghi sinh sống, có nghĩa VTN đã tạo ra một môi trường sống tốt hơn, có ý nghĩa hơn.
-Yếu tố Môi trường: Ở đây được hiểu là khu vực sinh sống như ngôi nhà, khu vườn, đường phố xung quanh. VTN đề xuất các biện pháp kỹ thuật để tận thu cao nhất năng lượng gió và ánh sáng thông qua việc đánh giá và hiểu sự tương tác của môi trường đối với cư dân. Việc sử dụng nó đơn giản là không cần sử dụng tối đa điện lưới, thay bằng nguồn tái sinh (Pin mặt trời). Đón gió thế nào được lợi nhất, hứng được ánh sáng mặt trời đủ để làm ngôi nhà được thông thoáng, mát mẻ, điều này VTN có bộ tiêu chí riêng để đánh giá và thiết kế.
-Yếu tố Xã hội: thiết kế ngôi nhà có khoảng lùi thích hợp, các không gian đệm, vườn trước sau, các phòng sinh hoạt chung và riêng rất hợp lý, rõ ràng. Tạo nên bầu không khí thoair mái cho các gia đình, các thế hệ cùng chung sống có khả năng giảm thiểu được xung đột văn hoá gia đình. Quy hoạch cộng đồng dân cư khu phố khá tốt và đơn giản. Tiêu chí không gian công cộng và riêng tư được đề cao nhằm củng cố chất lượng cuộc sống tương ứng với vấn đề an ninh, sinh hoạt cộng đồng, giao lưu hàng xóm láng giềng, và bảo vệ cảnh quan chung.
Tổng hợp lại, mình nghĩ VTN thành công trước hết tạo ra sự bền vững cho con người, tình người, ngôi nhà và cộng đồng - cộng đồng dân cư vững vàng, liên kết chặt chẽ và tất yếu giá trị bản sắc dân tộc sẽ được phát triển và tôn vinh thông qua sự giao thoa của những cộng đồng như vậy.
Quochoang có thích sống trong những ngôi nhà mà ngăn cách nhau bằng dậu mùng tơi, hàng xóm là cô bạn gái xinh tươi nhí nhảnh, mình nghĩ lúc đó có khi chúng ta lại thích được vác con Pentium XXXX
ra lướt net, render nhà dân ở vườn rau sau nhà bé bé có dậu mùng tơi ấy để tiện giao lưu nhỉ.
Thế đấy, thế giới này thật sự có nhiều điều kỳ lạ, anh em mình cần phải khám phá. Mình tự nhận, mình không có khả năng vẽ bút sắt đẹp như quochoang, Dinhhai, Bui Thanh Viet Hung hay cũng không diễn hoạ hoành tráng như các bạn, nhưng mình có thể hiểu được phần nào cái anh em mình đang trăn trở, suy nghĩ.
Có một vài ý kiến trao đổi với hoang, mong nhận được phản hồi của hoang nhé.
Quả thật mình rất thích nét bút của các bạn, đặc biệt là các ngôi nhà gỗ, nó thật gần gũi, ấm cúng.

Hai cái vàng vàng tớ bôi kia kìa,nó không cùng giới tuyến đâu ! Đùa tí cho vui ấy mà ! Còn quan điểm riêng của tớ , nếu có cái gọi là Kiến trúc bền vững thì nó phải Linh hoạt và Thích ứng . Cũng như thế giới Sinh học,loài nào không có sự thích nghi sẽ tự thoái hoá và diệt vong ,tất nhiên như thế sẽ không phải bền vững rồi . Trào lưu Kiến trúc bền vững có thể sẽ lụn bại,nhưng những công trình nào tiếp tục tồn tại và duy trì thì đó là KTBV . (Tất nhiên tớ không nói mấy cái Kim tự tháp búa đại bác ghè không vỡ kia ).