kiến trúc-chuyện bên lề

kiến trúc-chuyện bên lề

Không biết có ai đặt câu hỏi tại sao Bauhaus lại ra đời vào những năm 20, lại ở một thành phố nhỏ bé Weimar chứ không phải Berlin hay paris không nhỉ?

Hoặc một câu hỏi nữa mình cũng thấy cần suy nghĩ đó là: sự liên quan giữa nền kinh tế văn hoá đến nền kiến trúc của một nước. Những nước có nền kinh tế mạnh như Mĩ, Nhật thì chắc chắn là lợi thế không nhỏ để phát triển kt rồi. Nhưng có nên vội kết luận, những quốc gia nghèo, lạc hậu như việt nam, lào, cambuchia....
sẽ không thể có được một nền kt khởi sắc.

Mình muốn chứng minh điều ngược lại lắm. Không biết Ấn độ , Mexico , Brasil có là những minh chứng đủ mạnh để thuyết phục mọi người không nhỉ.
Những thế hệ kts đầu tiên ở đây chịu ảnh hưởng của những kts châu âu, Lecor, Mies....và họ hơn cả đã adapt được cái tinh thần modernism vào đất nước của họ.

Có ai tự hỏi, tại sao Ấn độ, Brasil ngay những năm sáu mươi, năm mươi, đã mời đuọc LeCor, Luis kahn đến và xd những công trình đi vào lịch sử kt không?

Tại sao VN mình không làm đuọc thế. Tại sao Nhà quốc hội là một công trình vốn đầu tư lớn, do marg gerkan, một văn phòng nổi tiếng không chỉ trong Đức thiết kế, lại không có một báo kt tên tuổi nào đăng bài chi tiết về nó.

Mình không đưa ra câu trả lời. Mong mọi người cùng nghĩ.

Chú ở bển hả.Tạp chí nó đăng rồi đấy. Mà anh thấy cái nhà đấy nó cứ thế *** nào ấy
http://www.gmp-architekten.de

Anh Arcvuable: Cái mà GMP làm ở vn ấy không phải là phong cách của GMP. không chắc do marg, Gerkan trực tiếp thiệt kế. Em nghĩ là do chi nhánh ở châu á làm, và nói chung người ta khéo lắm, mình thích kiểu gì sẽ cho cái đấy.
Em có dịp được gặp một người làm trong xưởng của họ ở berlin ( cô này dạy học nữa), nhưng khi em hỏi về nhà quốc hội vn thì cũng không nghe nói. Mặc dù trang web của người ta cũng có đăng đấy, nhưng đấy không phải là cái người ta tự hào.
Còn anh ở dưới quả không có thái độ xd, em đã nói không biết Mexico va Brasil có đủ là minh chứng mạnh không, vì những năm 50, 60 các nước đấy hẳn không được như bây giờ.