Kiếp sau ! Thật sự bạn đánh giá thế nào ?

LHX bằng tuổi tôi mà am hiểu Phật Giáo quá nhỉ . Tôi lại không có hứng tìm hiểu mấy cái lên quan đến Phật Giáo nên chả hiểu hết được ý của bác . Hiểu mơ hồ thôi . Không nói một cách rõ ràng hơn được sao .
Tôi thích suy nghĩ về vấn đề này dưới góc độ khoa học hơn . Đọc mấy cái Tantric Buddhism tí đau hết đầu , chạy đi dội gáo nước lạnh đây !

Thứ nhất, khi đọc bài của mình, đừng nghĩ về mình như nào hay như nào! Vì chẳng có ai ở bài viết đó cả!
Thứ hai, chẳng có Phật giáo!
Thứ ba, chẳng dám nhận là am hiểu Phật giáo!
Chú thích: Phật giáo khác Phật giáo trong những dòng trên!

Trạng thái trung gian là những gì ta đang sống và chết đi, một khoản khắc nào đó ta vô tình lọt vào trung tâm thì trạng thái trung gian chấm nhứt.
Khi ta sống mà chưa tỉnh thức thì có khác gì linh hồn chết lang thang trong trạng thái trung gian.

Tính của chưa tỉnh thức chính là tỉnh thức!
Tính của trạng thái trung gian chính là ko có trạng thái đó!

Thế này thì cần não để làm gì?
Có "cái Tâm" là đủ rồi.
Trả lời thử xem các nhà sư?
Được TheWanderer sửa chữa / chuyển vào 18:29 ngày 10/11/2007

[/quote]
Thế này thì cần não để làm gì?
Có "cái Tâm" là đủ rồi.
Trả lời thử xem các nhà sư?
Em xin lỗi vì em theo đạo Chúa.
Nhưng mà ba cái mớ Phật Pháp này nhảm quá.
[/quote]
Không được phép nói thế. Chưa hiểu thì đừng nói. Em đang còn nhỏ. Nếu biết suy nghĩ thì phải khiêm tốn mà học hỏi, nghiên cứu.
Góp ý với LHX_NDD là đây không phải là box tuyên truyền phật học. Bác muốn thuyêt giảng thì phải nghiên cứu một cách khoa học để mọi người hiểu được, nghiệm được. Bác toàn dùng những từ xa lạ, không định nghĩa, không giải thích. Cũng chẳng biết là bác có hiểu những cái đó hay không, nhưng chúng tôi thấy bác nói về những điều ấy cũng giống như tiếng *bi ba bi bô* vậy thôi. Không hiểu! Hoặc giả nếu bác không hiểu về Phật học thì bác nêu ra để người khác có kiến thức giải thích cho.

Thế này thì cần não để làm gì?
Có "cái Tâm" là đủ rồi.
Trả lời thử xem các nhà sư?
Em xin lỗi vì em theo đạo Chúa.
Nhưng mà ba cái mớ Phật Pháp này nhảm quá.
[/quote]
Không được phép nói thế. Chưa hiểu thì đừng nói. Em đang còn nhỏ. Nếu biết suy nghĩ thì phải khiêm tốn mà học hỏi, nghiên cứu.
Góp ý với LHX_NDD là đây không phải là box tuyên truyền phật học. Bác muốn thuyêt giảng thì phải nghiên cứu một cách khoa học để mọi người hiểu được, nghiệm được. Bác toàn dùng những từ xa lạ, không định nghĩa, không giải thích. Cũng chẳng biết là bác có hiểu những cái đó hay không, nhưng chúng tôi thấy bác nói về những điều ấy cũng giống như tiếng *bi ba bi bô* vậy thôi. Không hiểu! Hoặc giả nếu bác không hiểu về Phật học thì bác nêu ra để người khác có kiến thức giải thích cho.
[/quote]
Bác góp ý thế em nghĩ có phần hơi đốp chát quá! Theo em thì quả thật là bác LHX_NDD có nhắc đến quá nhiều phật ngữ chắc là với mục đích: Giúp chúng ta hiều thêm về vấn đề "kiếp sau " này thôi nhưng có lẽ do hỉu lầm nào đó nên bác ấy chỉ nêu ra mà không giải thích cặn kẽ khiến anh em khó hiểu ! Tuy nhiên chúng ta cũng nên thank bác ấy vì đã đóng góp nhìu ý kiến hay trích giảng nhìu đoạn kinh (có lẽ nó bằng chữ phạn em chẳng hỉu j ) júp chúng ta thông tỏ vấn đề này

LHX_NDD thông hiểu thật đấy các bác ạ , chứ chẳng phải " bi ba bi bô " đâu . Tôi có biết tí xíu về Mật Tông Tây Tạng nên hiểu lờ mờ được những gì LHX_NDD nói , nhưng suy nghĩ theo cái hướng Phật Học này nhức đầu lắm , chả có hứng tẹo nào .

Tôi nghĩ hiểu được là trình bày được. Tiếng Việt đủ để diễn tả mọi ý nghĩ, cảm xúc. Chúng ta có 4000 năm văn hiến cơ mà? Hay các bạn đang nói lên cái *không thể diễn tả* được bằng lời? Tôi nghĩ không diễn tả được là do mình mơ hồ mà thôi. Mà thế thì làm sao thuyết phục được?

Dạ vâng, em xin lỗi. Sữa rồi.
Nhưng còn câu hỏi của em, các bác trả lời thử xem.