Kiểu học mới .

To MAROTEX :
Chào pác, tôi cũng không muốn tranh cãi vấn đề này là mới hay cũ , mà thực ra tôi cũng không hiểu phương pháp mà pác gọi là cổ của nhóm các nhà toán học Pháp là gì pác có thể nói cụ thể được không? ( tôi cũng được biết đôi chút về nhà toán học " ảo" mang tên Buorbaki này-thực ra là một nhóm các nhà toán học F) tôi chỉ muốn đưa ra ý tưởng của mình thôi, nó có thể viển vông , vớ vẩn ,không tưởng , nhưng các pác biết đấy , liệu chúng ta có thưc sự viển vông, không tưởng hơn cái vũ trụ cái thế giới quanh chúng ta này không , liệu các pác có khả năng tưởng tượng ra cái gì mà vũ trụ này không có không , tôi nghĩ là không ???
Nếu pác có góp ý gì về ý tưởng này ,nó không khả thi hay vớ vẩn ở chỗ nào , xin mời pác nói thẳng thắn ra ,chúng ta cùng thảo luận , đây là box ý tưởng -sáng tạo cơ mà . Hân hạnh được sự chỉ bảo.




Được buorbakivn sửa chữa / chuyển vào 22:59 ngày 04/04/2003

Mình thấy ý tưởng bạn nói cũng rất hấp dẫn , nhưng mà mình chưa hiểu rõ lắm , vậy bạn có thể giải thích rõ cho mình hơn ko ? Bạn có thể đưa ra thêm 1 số VD được ko?
Thân

Được buorbakivn sửa chữa / chuyển vào 22:59 ngày 04/04/2003
[/quote]
Mình thấy ý tưởng bạn nói cũng rất hấp dẫn , nhưng mà mình chưa hiểu rõ lắm , vậy bạn có thể giải thích rõ cho mình hơn ko ? Bạn có thể đưa ra thêm 1 số VD được ko?
Thân
[/quote]
Cám ơn u đã quan tâm , tôi rất muốn được chia sẻ với u về vấn đề này , u đợi tôi 1 chút thời gian nữa nhé ,tôi sẽ post lên trong vài ngày nữa ,ok ?


Tim-đá.

1 ví dụ :
Tôi lại trở lại ví dụ 3 đường cao cắt nhau tại 1 điểm trong tam giác , lần trước là 1 VD mở về nó mang tính quy tắc và gợi mở .
Bây giờ tôi nói đến khía cạnh trừu tượng hơn 1 chút , thiên về tư duy tình cảm .
Chúng ta ví dụ như chúng ta chưa có một khái niệm cụ thể nào về một khái niệm A và B . Bây giờ có 2 người cùng 1 lúc nói với bạn . Người A nói rằng tôi đang nghĩ về A , người B nói với bạn tôi đang nghĩ về khái niệm B , lúc này bạn sẽ nghĩ về A và cả B nữa , cụ thể là một đường nối giữa khái niệm A và B .
Tức là ta có 1 điều rằng nếu có 2 người cùng nói với bạn về suy nghĩ của họ về 2 khái niệm khác nhau thì ngay lập tức bạn sẽ suy nghĩ về 2 khái niệm đó và hình thành một suy nghĩ mới tức là xuất hiện một dây nối giữa A và B .
Điều đó có nghĩa là suy nghĩ là điểm chung ( điểm cắt nhau của 3 đường cao trong tam giác ) và suy nghĩ của người thứ 3 tức là đi qua suy nghĩ của 2 người kia phải đi qua một khái niệm vừa liên quan tới A vừa liên quan tới B tức là đi qua cạnh thứ 3 của tam giác ( liên quan tới 2 cạnh kia - mà chúng ta tổng quát là khái niệm )
Cụ thể hơn : A nói với bạn :tôi thích D . Nghĩa là A vuông góc với cạnh D
B nói : tối thích E . Nghĩa là B vuông góc với E
Nếu bạn đi qua chữ thích tức là bạn sẽ cùng nghe một lúc 2 lời nói của A và B ( giao điểm ) và hình dung cả D và E tức là bạn đã suy nghĩ tới chữ thích và đi qua 1 sợi dây nối giữa D và E tức là Tam giác có 3 cạnh là D , cạnh E , và cạnh liên quan tới cả D và E tức là 3 cạnh trong tam giác . như vậy bạn sẽ suy nghĩ tới chữ thích và đi qua dây nối giữa D và E . Tức là bạn đã vuông góc với Dây DE .
Các bạn nghĩ sao về cách lập luận này .

Tim-đá.

Được buorbakivn sửa chữa / chuyển vào 18:21 ngày 11/04/2003

Tôi cũng lờ mờ hiểu được ý bạn muốn nói. Ý bạn muốn nói rằng để hình dung 1 sự vật ,sự việc trừu tượng , thì bạn có thể đưa nó về những điều trong XH, chúng ta gặp hàng ngày , dễ hình dung hơn, từ đó tìm ra cách xử sự cho hợp lý , phải ko? Bởi vì , đúng như bạn nói , trong thế giới, có rất nhiều quy luật lặp đi lặp lại, chúng chỉ khác nhau ở cái phạm vi và cách diễn đạt thôi.
Socialistme

Đúng như thế đấy socialistme . Nhân tiện đây tôi cũng muốn nói rằng luôn có trong 1 phạm vi " con người" nằm trong phạm vi của mỗi sự vật hiện tượng , không thì làm sao con người chúng ta có thể chui vào đó để mầy mò nhỉ ???
Tôi có đọc chủ đề 1 liệu có = 0 .9999999....... của bạn và thấy rất nhiều cách trả lời . Mỗi cách giải thích đều mang tính hợp lí (ở 1 phương diện nào đó) ... Nhân đây lại xin mô tả nó dưới cách nhìn của tôi theo đúng cái chủ đề này :
Ta đặt toàn bộ tự nhiên bao gồm cả vật chất và tư duy này hoàn chỉnh là 1 lớn (thực ra là số tương trưng có thể coi là vô tận) bao gồm tất cả các đơn vị được gọi là nhỏ nhất(coi như vô cùng bé ). Ở đơn vị nhỏ nhất thì tinh thần và vật chất coi là một ,mọi thứ đều bình đẳng và chỉ một đơn vị nhỏ nhất mới cảm nhận được sự tồn tai và mất đi của chính mình. Sau đó do sự sắp đặt thuần tuý huyền bí nào đó một đơn vị nhỏ nhất được lấy ra khỏi số 1 lớn, nếu cái đơn vị đó thuộc ở bạn thì khái niệm về vũ trụ ở bạn đã không còn, như thế số 1 lớn đã không còn là chính nó trong vật chất và ý thức của bạn nghĩa là 1 # 0,9999.... , nếu đơn vị nhỏ nhất được lấy ra từ bất kì chỗ nào khác ngoài bạn thì sự ý thức về số 1 lớn ấy vẫn không hề thay đổi trong bạn , bởi vật chất và ý thức của bạn không thể cảm nhận được sự không tồn tại hay tồn tại của 1 đơn vị khác , tức là 1 = 0,99999.... trong bạn.
Vấn đề này có gì đó giống với sự sống & cái chết . Chúng ta sống nhưng thực ra là đang chết , đang chết cũng có thể là sống theo 1 nghĩa nào đó . Phân biệt nó tức là chúng ta đang bị hút vào hố đen vũ trụ , không tồn tại thứ gì hết và chính vì vậy cho cái gì vào đó chẳng được , phải không ?

Tim-đá.

cái giả thuyết này chỉ là cũ đối với các nhà bác học thôi, Nhưng nó vẫn là mới đối với mọi người đó. Hãy tự nghĩ xem mình có làm vậy để giải quyết vấn đề gì chưa hả Malchik ?
Neu co cai gi do' vuot qua duoc so phan, thi do la long can dam!!

Hoan hô buorbakivn có sáng kiến.
Ý tưởng của bạn theo mình là rất hữu ích trong nhiều trường hợp. Tôi xin mạn phép có suy nghĩ thế này : Tôi ủng hộ bạn vì nó phù hợp với phép Biện chứng trong triết học. Mọi hiện tượng sự vật có mối tương tác qua lại lẫn nhau.
Hi vọng bạn còn có nhiều sáng kiến khác
Ask not watt ur country can do 4 U. Ask watt U can do 4 ur country