Kill Bill - Vol.1 (*)

Ối trời ơi, đọc topic này hấp dẫn quá, nhất là ai đó viết bài kể chuyện phần 1 ở trên. Có ai làm ơn viết dùm câu chuyện Kill Bill thứ 2 không ? Cô dâu làm sao rồi .... ???
Never stop asking for reasons why

[/quote]
Hic bác và ông đạo diễn giải thích cùi như nhau

Oops... cậu nhờ giải thích, rồi lại bảo người ta là cùi là sao??? Bó tay!

Chán... các cao thủ sành film ở đây đã nói rã miệng về chuyện phi lý của KB rồi mà vẫn có nhiều nguời nhảy vào vin vào mấy chi tiết đó mà thắc mắc chê bai loạn xạ cả lên (quả là bản tính con nguời bao giờ cũng thích nói hơn là để ý nghe nguời khác nói ) .... chưa kể đến 1 số lời hơi bị ngây ngô như cắn luỡi lại kêu sao cắn môi mà chết hoặc nằm viện suốt tiền đâu ra... Thực ra ngay film, lại là film kiểu giải trí bản chất nó đã là ko thật rồi, huống hồ chủ ý của Quentin khi làm film này hoàn toàn ko định đề cao tính xác thực, chẳng hạn như những đoạn máu phụt thành vòi nhìn đã biết là phịa là do hắn cố ý làm như vậy như 1 yếu tố gây cuời bớt hãi hùng cho nguời xem, nói cách khác là bạo lực 1 cách hài huớc. Một số bạn ở đây cũng bảo xem mấy đoạn đó chỉ thấy tức cuời, vậy xem ra hắn cũng đạt đc mục đích rồi đó thôi. Tóm lại ko thích thì nói ko thích, có thể là vì nội dung hay đánh ko đẹp, chứ moi móc đào bới từng lỗi nhỏ một của film mà xỉa xói thì thật phát nôn ruột. Hehe như bác gì nói mà hay, vậy tốt nhất đi xem mấy film khoa học cho gọn.

kaka, để tớ giải thích cho các cậu.
Đúng là phim là phải bịa, phim mà không bịa thì không phải là phim. Nhưng bịa như thế nào để cho người ta coi thấy một cái gì hợp lý, Như khi coi phim chưởng HK, biết là xạo nhưng ta vẫn thấy một cái gì hợp lý trong đó, tùy mỗi thể loại phim mà người ta ***g cái xạo vào khác nhau, người xem không bị khựng giống như đang ăn mà nhai phải hạn sạn. VD, trong Hero, Lý Liên kiệt bay, rồi chụp một đống cung tên thì ai chả biết là xạo, nhưng người xem chấp nhận được vì thể phim nó là vậy, nếu đạo diễn cho Lý Liên Kiệt bị móc tim ra mà vẫn sống nhăn răng thì thì các cậu nghĩ thế nào
Trong Kill Bill, những cảnh như chém phát mất đầu, mất tay mất chân, 1 mình em giết hết 100 người, giả dạng bác sĩ ... thì tớ đâu có phản đối, vì đó là phim thể loại đánh nhau hành động, nhưng các chi tiết bịa khác ( VD gươm trên máy bay, tiền, mới tỉnh dậy sức khỏe hơn trâu ) thì lại chính là hạt sạn to đùng khiến cho người coi khó nuốt nổi.
Ông đạo diễn này nên cho làm đạo diễn của TOM and JERRY được đấy

Đồng chí CD này moi móc ghê quá, toàn cái linh tinh. Bao nhiêu cái mọi người đã giải thích cho như thế rồi còn gì. Cái vụ tiền thì có thể nói là em nó cũng tài khoản đen trước khi ợ. Cái chuyện sau khi bị thương mà lại khoẻ như vâm thì yêu cầu về xem lại phim hành động hầu hết các nhân vật chính đều khoẻ như vâm sau khi bị thương, trúng đạn, kiếm chém v.v .. Kiếm trên máy bay thì lúc đoạn cuối có thấy mấy thanh kiếm cắm ở mỗi ghế không ... cứ vu cho nó là đặc quyền của ai đó đi. Cố chấp thế thì xem phim làm gì.
Bao giờ mới biết tương tư ?

Cùng một nội dung nhưng loại hình này chấp nhận, loại khác không thể là chuyện bình thường. Mỗi một loại phim có mức độ chấp nhận chuyện vô lý của khán giả khác nhau. Phim truyền hình có thể làm phong cảnh núi non phẳng lỳ như sân xi măng, hang đá như cái phòng ngủ cũng được chấp nhận mà phim nhựa thì không. Phim chưởng là phim làm theo kiểu ước lệ bác ạ. Có ai thắc mắc chuyện trong một phim ca kịch như Carmen diễn viên hát rống lên trước khi chết đâu. Tức là ai cũng biết nó không thật rồi nhưng chấp nhận. Xã hội trong phim chưởng có lý thuyết riêng để giải thích hẳn hoi tại sao người ta khinh công bay lượn như chim, đi trên mặt nước, tay phóng ra kình lực, phi tiêu xa cả trăm bước vẫn trúng, hạ độc làm người chết người giải được. Những lý thuyết đó trên thực tế không thể có được, nhưng người ta giả thiết như thế. Còn Kill Bill lấy bối cảnh là xã hội thực và hiện đại mà mình đang sống nên cũng có phần sượng sượng một tý nếu lắp những thứ vô lý đó vào. Có điều phim này với mục đích giải trí trên hết, thì chả có vấn đề gì, miễn làm đẹp là được.

Thưc ra cuộc tranh cãi này tôi thấy là vô bổ và tốn thời gian.Như bác caidia_cd gì đó nếu cứ moi móc những tình tiết nhỏ ở trong film ra để chỉ trích thì thật là buồn cười.Thứ 1 là duờng như bác không xem kỹ film hoặc là xem mà không nắm bắt đuợc nên có những câu hỏi rất ấu trĩ.Điều quan trọng hơn : "Kill Bill" hay là ở cái "tinh thần" của film mà Quentin đã đưa vào.Nếu bạn đã từng xem những film cuả Quentin làm như:"Pulp Fiction","Resevoir Dogs"... thì hẳn bạn sẽ nhận ra 1 điều rằng: mặc dù film nào cũng rất nhiều máu,rất nhiều bạo lực nhưng ấn tưọng về sự tàn bạo thì thật ra lại nằm trong những lời thoại của nhân vật.
Đối với tôi thì "Kill bill" xứng đáng nhận điểm 8,5 /10 ( có lẽ là vì quá yêu phong cách của Quentin). Đặc biệt thích scene mà Lucy Liu đọc diễn văn sau khi lấy đầu 1 chú trên bàn họp- qúa ấn tượng.Nhờ vai Oren-Ishi mà em Liu này lấy lại được cảm tình của mình( không thể mê được những film trước của em này , kinh nhất là "Charlie Angels 2" ).
BURY ME FACE DOWN WHEN I DIE, THEN THE WHOLE  WORLD CAN KISS MY ASS!

vừa xem lại thấy đoạn ở sân bay đứa nào cũng kè kè 1 cái kiếm, không chỉ có em Uma.
phim này mình chỉ thấy đáng tiếc 1 điều là cho Sony Chiba đóng vai Hanzo (lại còn bắt lão nói giọng broken English nữa) quá phí phạm tài năng (chú nào xem nhiều phim của Sony Chiba thì thấy ngay)

Báo cáo, phim hành động thì các nhân vật anh hùng đặc biệt khoẻ ra khi bị đấm, đá, chém một nhát sượt nhẹ vào người. Cứ bị dần cho nhừ từ, uất lên thì mới chiến ác được.
Lucy Liu có quả thuyết giáo bên bàn tiệc, đúng là sát thủ máu lạnh, vừa ra dáng boss. Chạy một lèo hớt kiếm, rồi đã nhanh chóng buông lời phủ dụ, chả trách cả đám xã hội đen kia phải ở dưới trướng.